Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
DIOOOS!, Nadie se ha dado cuenta que el conductor es quien lleva el casco, en vez del quien está poniendo las bolas que es quien más lo necesita. Jajaja
Estos japoneses están como una cabra, jajajaja
Estos japoneses están como una cabra, jajajaja
#1:
Puestos a ser quisquillosos, Fisicamente hablando, se mueve en sentido contrario, no en direccion contraria...
#16:
lo increíble es que esa camioneta alcance los 100k/h
#15:
Pero es que nadie se ha fijado en la música!!!
¡¡¡ dios mio que suspense!!!
estaba ya encima de la cama mordiendo la almohada...
¡¡¡ dios mio que suspense!!!
estaba ya encima de la cama mordiendo la almohada...
#18:
Conclusión: Si estas a punto de estrellarte con un avión acuérdate de hacer un saltito justo antes del impacto y podrás salir paseando por tu propio pie.
#13:
o porque estaba girando, sólo se desplaza al tocar suelo.
Comentarios
DIOOOS!, Nadie se ha dado cuenta que el conductor es quien lleva el casco, en vez del quien está poniendo las bolas que es quien más lo necesita. Jajaja
Estos japoneses están como una cabra, jajajaja
lo increíble es que esa camioneta alcance los 100k/h
Puestos a ser quisquillosos, Fisicamente hablando, se mueve en sentido contrario, no en direccion contraria...
o porque estaba girando, sólo se desplaza al tocar suelo.
Pero es que nadie se ha fijado en la música!!!
¡¡¡ dios mio que suspense!!!
estaba ya encima de la cama mordiendo la almohada...
#9 yo creo que retrocede por el rebufo del vehículo, que tira de la pelota hacia donde se está yendo. Es una teoría, vamos.
Conclusión: Si estas a punto de estrellarte con un avión acuérdate de hacer un saltito justo antes del impacto y podrás salir paseando por tu propio pie.
He editado el enlace para que apunte al vídeo y no al envío de CoRank (http://tecnoticias.corank.com/tech/story/video-de-un-experimento-de-suma-de-vel)
La otra opción era votarlo spam o algo
Duplicada: Visualizando la velocidad relativa [videos]
Visualizando la velocidad relativa [videos]
cienciadebolsillo.com#3 no me he fijado en la url hasta que no he entrado y he visto que era un menéame... encuentro absurdo meter pasos de por medio si sólo se quiere mostrar un vídeo de Youtube, ni que lo hubieran grabado ellos
#9 La bola sale girando a toda hostia, lo que vulgarmente se llama "con efecto". Al chocar contra el suelo, eso hace que salga propulsada en el sentido contrario del giro, que en este caso da la casualidad de ser la dirección en la que iba el vehículo, y por más casualidad aún el mismo sentido (bueno, esto no es tanta casualidad, pues es bastante normal que la última rueda que tocase fuese la de abajo, y por lo tanto pillase el giro en sentido opuesto).
(PD: esto me pasa por no leer todos los comentarios antes de comentar... nfin)
#18 si eres capaz de impulsarte a los mismos 900 km/h que va un avión... si
¿Nadie se ha fijado en los comentarios de youtube?
joseluisjazz
Ahora que lo prueben con un haz de luz sobre un cohete, a ver qué pasa ;)
KartoffelnWerfer
+1 Relativistic
#6 Lo mismo he pensado yo.
Otra cosa rara #21:
- Hacia falta de verdad dar toda la vuelta al circuito?
No seria mas facil ir haca el final de la recta y ya esta? o es solo para darle suspense
Porque pillar los 100km/h no es tal dificil......
#38 Se sumarían ambas velocidades, e inicialmente iría a 200 km/h mientras la resistencia del aire lo permitiese.
Si disparas en ángulo, habría que hallar el coseno del ángulo multiplicado por la velocidad del disparo, y sumar o restarla a la velocidad de la furgoneta (dependiendo si disparas hacia adelante o hacia atras).
#47 La inercia de la camioneta no tiene ningún efecto sobre la pelota.
La pelota tiene su propia inercia, independiente de la de la camioneta. Esa inercia es la que anula su velocidad de impulsion y hace que se quede parada.
Lo mas similar a la inercia de la camioneta sería el viento que arrastra tras de si, pero no parece tampoco que esa sea la razón ya que en ese caso afectaría a la pelota desde el primer momento. El bote hace pensar que es un problema de la rotación de la pelota.
#48 Si hombre!, con lo que nos ha costado que el AVE llegue a Barcelona y ahora tu quieres que en vez de parar el tren tiren a los catalanes en marcha.
En realidad la pelota se paró porque vió a Chuck Norris. Y suerte que no le dijo "da la vuelta y mata a esos japos", porque sin duda lo haría.
#11 #13 #14 Viendo el bote, yo creo que lo que es más probable es #13, porque si os fijáis, la bola comienza (y bruscamente) a moverse en cuanto toca suelo. La bola llevaría entonces efecto, porque habría salido de la "pistola" rodando por la pared interior superior del tubo a 100 km/h, y habría cogido ese efecto tan grande.
Cosas raras:
- Porque no lleva casco el de atras? lo dijo #6
- Como que esa furgoneta pilla los 100km/h lo dijo #16
- Una musica con tanto suspense lo dijo #15
- Lo que lleva pegado atras de la furgoneta , que es una maquina para jugar al tenis? que coje los 100km! Quien va a darle!!!!(se que en el tenis se pillan mayores velocidades , pero en cambio sabes a donde te va a llegar , como tienes que moverte etc,)
- En la demo tiran una bola de acero gigante?
- Si os fijais hay 2 personas atras , porque hacen primeros planos ala cara del de atras , ala bola saliendo , quitando zoom , poniendo zoom , pero donde esta?
Desde nuestro punto de vista, primero la pelota es acelerada por la camioneta a 100Km/h, y luego desacelerada por la máquina en otros 100Km/h (Al aplicarle una fuerza en la misma dirección pero sentido contrario), así que para nosotros se queda "quieta".
Que no caiga exactamete cómo si la dejaramos estando en reposo es debido a las impresiciones y los rozamientos. Ni el tacómetro de la camioneta es demasiado exacto ni el lanzador puede garantizar que el lanzamiento sea justos a 100Km/h (Además del posible efecto con el que salga la bola). Y después el vehículo en su marcha arrastra una gran cantidad de aire, que influye notablemente en el corportamietno de la bola.
Saludos
#32 Ése he sido yo
Podría ser un buen sistema para apear a la gente en las estaciones de tren sin tener que detenerlo
Lo complicado no es el coche y la pelotita sino llegar a comprender que la velocidad de la luz sea absoluta, es decir, que no se vea afectada por la velocidad del objeto desde el que sale la luz.
Es un experimento bastante simple de cinemática. Tanto rollo para tan poco, parece un programa del palo "impacto total" que ponen dramatismo a tope
Los nipones estos son capaces de ponerle emocion y suspense al crecimiento de un rabano.
#1 Muy cierto.
Puesto que la velocidad es un vector, tendrá dos sentidos posibles por cada dirección determinada.
#23 No sé por qué dices que la bola sale a 200 km/h desde el punto de vista de la camioneta, sale a 100 km/h. Y la disminución de la velocidad de los objetos cotidianos es debido al rozamiento, pero aquí como la velocidad de la bola respecto de la carretera es 0 km/h no hay deceleración por efecto del rozamiento.
#21 Un saque de los mejores sacadores de tenis alcanza fácilmente 200 km/h (el récord creo que es de Andy Roddick con unos 250 km/h creo)
#22 Con mucho esfuerzo seguramente alcanzaría 100 km/h al final de la recta, y sólo tendría una oportunidad y con poco tiempo. De esta manera tiene toda la recta para disparar. Aunque coincido en que la furgoneta es una patata (#28)
A #21 comentar que hay maquinas lanzapelotas de tenis que las lanzan a mas de 150km/h que todavia es poco comparado con los mas de 200km/h a los que sacan algunos profesionales. Y sobre lo que no sabes a donde va la pelota pues al contrario, tu programas la maquina para que te la tire a un sitio determinado (aunque tambien hay maquinas con funcion random) pero el que si que te la tira donde quiere es otro jugador. Cierto que con experiencia se puede "leer" mas o menos a donde te van a tirar la bola pero, insisto, mas facil aun es ver como gira el caño de la maquina para ver donde te la va a tirar.
Resumiendo, que no te extrañe lo de los 100km/h que no es para tanto ni mucho menos.
Y tambien a #21 que se me olvidaba... lo que tiran tiene pinta de ser una bola de beisbol, que tambien es tipico usar maquinas de estas para entrenar el bateo.
#20 Es menos vulgar "a toda hostia" que "con efecto"???
#43 Sí, es por eso porque hasta que toca el suelo la pelota cae bastante vertical. El reto yo creo que es pillar 100 km/h con ese trasto jejeje.
#18 Si puedes dar un salto que te acelere hasta los 800Km/h que más o menos será la velocidad a la que cae en picado un avión tendrás la suerte de salvarte.
#32 #34 jeje y el comentario del cohete es mío. Ala, ya he revelado mi otro nick.
La suma de los vectores es cero, la pelota cae pa abajo (no era de esperar, y menos viniendo de japoneses) y luego por el vació que tiene el vehículo atrás se va pa atrás. Algo así como loq ue le pasa a leonardo di caprio como se escriba, en Titanic, cuando el barco se hunde.
Saludos.
#43 Pero eso no explica el súbito acelerón al golpear el suelo, antes iba cayendo de forma más o menos rectilínea.
#23 La pelota no sale a 200. Relativamente a la camioneta sale a 100 y relativamente al suelo a 0.
#58 #42
Pasa de la música de El Mito de Bourne, a la de Matrix Revolutions, y finzlizan con la de Speed. Vaya pedazo de suspense, para que nosotros veamos una pelota cayendo al suelo y rodando, y de paso aprendamos algo más. Al menos, a mí me ha encantado.
Pero, vamos, coincido con los demás en lo de la seguridad.
Os habéis fijado en el comentario del vídeo:
"tordatordus (12 hours ago) Show Hide Marked as spam
+14 Poor comment Good comment
Reply | Spam
Solo veo 2 cosas absurdas en este video.
La primera que asuman que la furgoneta va a 100 km/h de marcador cuando se han molestado en calibrar el lanzador de pelotas.
Y la segunda... ¿Por que el piloto lleva traje innifugo y un peazo de casco Arai.... y el que lanza la pelota va fuera, con un mono azul, sin casco ni arnes ni nada...?
Estos Japos son la leche... "
Que me LOL
#50 un avión no suele estrellarse en picado, el piloto tendría que tener muy mala hostia
¿en un sistema ideal (quitando rozamientos y "efectos de la pelotita" la pelotita debería quedarse quieta? Yo creo que sí, ¿no?
Sería más curioso de ver, pero vaya trabajo de chinos preparar un sistema así, ...jajaja que malo...
#25 #26 Cierto, cierto, estoy medio dormido todavía
Desde el punto de vista de la camioneta, sale a 100... Bueno, esto cada vez es más complicado, me retiro a observar Solicito que se vote negativo mi comentario #23 para no confundir al personal.
la furgoneta era de pena, un poco más de presupuesto, si el marcador no pasaba de 120 lo raro es que no tuvieran que dar dos vueltas para llegar a 100 km/h
La música es de la banda sonora de Matrix Reloaded/Revolutions. Lo que pasa con la pelota es fácil de entender, es suma de vectores.
#49 Parece demencial pero de hecho creo recordar que a alguien ya se le ocurrió esa idea.
Sobre el tema de la velocidad de la pelota, el aparato de lanzarlas les impone una velocidad y según parece al principio el chico lo calibra más o menos para que las lance a 100Km/h. El problema luego está en poner la camioneta a la misma velocidad: la camioneta cuenta con un indicador de velocidad muy impreciso y a eso se suma la poca precisión que ya se tenía al calibrar el aparato de lanzar. De modo que la camioneta y la pelota no llevan exactamente la misma velocidad, motivo por el cual aunque la pelota no cae exactamente vertical. Luego a eso se suma la fuerza del viento que la empuja en la dirección de la camioneta, y finalmente al tocar el suelo se puede observar que la pelota sale despedida debido a la velocidad de rotación que llevaba, pinta bastante razonable que la pelota no pierde contacto con las dos ruedas a la vez, de modo que sale girando a bastante velocidad.
Lo que aun sería mas divertido es probar lo mismo en algun cacharro verdaderamente rápido disparando una flecha o una bala, a ver quien tiene huevos de hacer de blanco confiando en la física.
#13 también, también es verdad que puede ser por eso.
Para hacer cálculos sobre todo esto no es necesario usar la relatividad. Por ejemplo, la primera sonda enviada a Marte usaba cálculos newtonianos, más sencillos de resolver, y sólo tuvo un error de unos pocos metros en los millones de kilómetros de recorrido, y de unos segundos en un viaje de meses.
#9 #11 #13 #14 O a lo mejor (digo yo) es que no íban a 100 Km/h exactos.
#18 Sólo que el saltito ha de ser a una velocidad de unos 800 kilómetros hora, ni Carl lewis con esteroides vamos.
#15 Muerde almohadas !
#42 Esa es la última que sale. La anterior es la Banda Sonora de Speed.
#60 el vehículo tiene una velocidad ligeramente mayor que la pelota. por ello corre hacia el mismo al caer
no he dicho nada...
#23 Yo no lo plantearia asi, como dice #10 se debe de plantear como vectores, la pelota no sale con una velocidad de 200km/h, sino que sale a 100km/h en direccion X ( sistema de coordenadas ) y la camioneta va a 100km/h en direccion -X, la suma de vectores hace que se contraresten y ocurra lo que se ve en el video
este video es muy viejo
#52 Si que es verdad que un avion no se suele estrellar en picado, pero casi los 800 km/h los puede cojer en un picado sin control. Por ejemplo la velocidad maxima del A380 a nivel del mar es de 630 km/h, y esa es la velocidad maxima operativa, pero en picado alcanzaria mas. Aunque por supuesto su estructura no aguantaria muchisimo mas.
debe hber un error. No pude ser esto... va contra la metalurgica
#50 ¿800km/h? Te has pasado un poco... por muy picado que caiga un avion comercial no coge esa velocidad.
La pelota si que sale disparada. Pero por la velocidad de la camioneta se queda en la misma posicion. Luego retrocede por la inercia de la camioneta y puede ser tmb que los rodillos le den efecto a la pelota.
y que pasaría si diparan la pelota hacia adelante??
Era de esperar este resultado.
La suma de los vectores de la pelota y del camión, al uno de ellos ser negativo, es cero, y por eso la pelota no sale disparada en sentido contrario.
¿? ¿Y la aceleracion de la bola al lanzarla? ¿Porque despues retrocede?
La pelota tiene una velocidad inicial de 100Km/h en sentido
Es Newton, ese Newton, es! es!
Mmm... yo creo más bien que tenemos que pensar en la relatividad.
La pelota se lanza desde la camioneta. La camioneta va a 100 km/h. Pero el movimiento es relativo: es decir, que si nosotros estamos en la carretera, para nosotros la camioneta se mueve a 100 km/h, pero como la pelota está en la camioneta... pues desde el punto de vista de la pelota, la camioneta está parada, y somos nosotros los que nos movemos. La pelota no es que vaya hacia atrás. Desde el punto de vista de la camioneta, la pelota no se queda quieta y va retrocediendo, sino que se aleja primero a 200 km/h (ya que se tira en sentido contrario al del movimiento del vehículo) y después también se va alejando, pero cada vez más lentamente. Si nosotros (parados en el suelo) tiramos una pelota a 100 km/h, en los primeros instantes la veremos alejarse a 100 km/h, pero su velocidad irá menguando hasta quedarse parada. En el caso de la camioneta, como esta lleva un movimiento uniforme de 100 km/h, pues lo primero que verá un observador en la camioneta será que la pelota se aleja a 200, y después cada vez a menos velocidad, hasta quedarse en 100.
Sospecho que hay algún fallo o fleco suelto en esto que acabo de soltar, a ver si alguien de ciencias le puede echar un vistazo y corregirlo. Y si está mal del todo, sed clementes
#2 me parece correcto, iva a poner lo mismo, con la diferencia de que yo no puedo editar nada