Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Claro, lo tiene que pagar la empresa sin repercutirlo a sus clientes... eso lo dice para que no se pidan facturas desglosadas con el canon que puedan servir para reclamar ante los tribunales.
http://www.derecho-internet.org/
http://www.derecho-internet.org/
#12:
...y repercutido en los consumidores.
Pero bueno, tanto da eso. Ahora quieren calmarnos con la falacia de que no lo vamos a pagar nosotros.
¿Y que?
- ¿Quita eso el hecho de que una banda de holgazanes se lucre a costa del trabajo de otros?
- ¿Quita eso el hecho de que esa banda de holgazanes esté acumulando un poder desmesurado que amenaza por acabar controlando totalmente el destino del país y de los ciudadanos?
- ¿Quita eso que las máfias de la información están coartando la libertad de los ciudadanos incluso a la hora de producir obras de arte y culturales cuando irónicamente pretenden argumentar que sus impuestors revolucionarios són justamente para lo contrario?
- ¿Quita eso que nos están condenando a una regresión tecnológica, social y política mucho mayor a la que nos han estado sometiendo ya en éstos últimos años de hegemonia de lo privativo y obstaculización del progreso mediante la obstaculización del libre intercambio de conocimiento, base de la evolución científica?
NO.
ENTONCES NO EXISTE NINGÚN MOTIVO PARA QUE DESCANSEMOS UN SÓLO SEGUNDO HASTA QUE LES VEAMOS A TODOS DÓNDE NO PUEDAN VOLVER A HACER MÁS DAÑO: LA CARCEL.
Pero bueno, tanto da eso. Ahora quieren calmarnos con la falacia de que no lo vamos a pagar nosotros.
¿Y que?
- ¿Quita eso el hecho de que una banda de holgazanes se lucre a costa del trabajo de otros?
- ¿Quita eso el hecho de que esa banda de holgazanes esté acumulando un poder desmesurado que amenaza por acabar controlando totalmente el destino del país y de los ciudadanos?
- ¿Quita eso que las máfias de la información están coartando la libertad de los ciudadanos incluso a la hora de producir obras de arte y culturales cuando irónicamente pretenden argumentar que sus impuestors revolucionarios són justamente para lo contrario?
- ¿Quita eso que nos están condenando a una regresión tecnológica, social y política mucho mayor a la que nos han estado sometiendo ya en éstos últimos años de hegemonia de lo privativo y obstaculización del progreso mediante la obstaculización del libre intercambio de conocimiento, base de la evolución científica?
NO.
ENTONCES NO EXISTE NINGÚN MOTIVO PARA QUE DESCANSEMOS UN SÓLO SEGUNDO HASTA QUE LES VEAMOS A TODOS DÓNDE NO PUEDAN VOLVER A HACER MÁS DAÑO: LA CARCEL.
#18:
Que alguien explique algunas cosas básicas a esa gente, se les ve despistados:
- Los padres y las madres compran los regalos de los reyes (los magos también)
- Las empresas cobran a los clientes el coste de las cosas que venden (puede resumirse en «cobran» y ya está)
- El abrefacil del tetrabrick no es de fiar
- Los padres y las madres compran los regalos de los reyes (los magos también)
- Las empresas cobran a los clientes el coste de las cosas que venden (puede resumirse en «cobran» y ya está)
- El abrefacil del tetrabrick no es de fiar
#16:
Por cierto, la palabra "canon" es un eufemismo. Vamos a llamar a las cosas por su nombre:
expolio.
(Del lat. exspolĭum).
1. m. Acción y efecto de expoliar.
expoliar.
(Del lat. exspoliāre).
1. tr. Despojar con violencia o con iniquidad.
iniquidad.
(Del lat. iniquĭtas, -ātis).
1. f. Maldad, injusticia grande.
expolio.
(Del lat. exspolĭum).
1. m. Acción y efecto de expoliar.
expoliar.
(Del lat. exspoliāre).
1. tr. Despojar con violencia o con iniquidad.
iniquidad.
(Del lat. iniquĭtas, -ātis).
1. f. Maldad, injusticia grande.
Comentarios
Claro, lo tiene que pagar la empresa sin repercutirlo a sus clientes... eso lo dice para que no se pidan facturas desglosadas con el canon que puedan servir para reclamar ante los tribunales.
http://www.derecho-internet.org/
Esta gente se ha creído que somos gilipollas.
Ninguna empresa debería hacerse cargo de "pagar a los artistas" y los usuarios tampoco por algo que no han adquirido
...y repercutido en los consumidores.
Pero bueno, tanto da eso. Ahora quieren calmarnos con la falacia de que no lo vamos a pagar nosotros.
¿Y que?
- ¿Quita eso el hecho de que una banda de holgazanes se lucre a costa del trabajo de otros?
- ¿Quita eso el hecho de que esa banda de holgazanes esté acumulando un poder desmesurado que amenaza por acabar controlando totalmente el destino del país y de los ciudadanos?
- ¿Quita eso que las máfias de la información están coartando la libertad de los ciudadanos incluso a la hora de producir obras de arte y culturales cuando irónicamente pretenden argumentar que sus impuestors revolucionarios són justamente para lo contrario?
- ¿Quita eso que nos están condenando a una regresión tecnológica, social y política mucho mayor a la que nos han estado sometiendo ya en éstos últimos años de hegemonia de lo privativo y obstaculización del progreso mediante la obstaculización del libre intercambio de conocimiento, base de la evolución científica?
NO.
ENTONCES NO EXISTE NINGÚN MOTIVO PARA QUE DESCANSEMOS UN SÓLO SEGUNDO HASTA QUE LES VEAMOS A TODOS DÓNDE NO PUEDAN VOLVER A HACER MÁS DAÑO: LA CARCEL.
Que alguien explique algunas cosas básicas a esa gente, se les ve despistados:
- Los padres y las madres compran los regalos de los reyes (los magos también)
- Las empresas cobran a los clientes el coste de las cosas que venden (puede resumirse en «cobran» y ya está)
- El abrefacil del tetrabrick no es de fiar
Por cierto, la palabra "canon" es un eufemismo. Vamos a llamar a las cosas por su nombre:
expolio.
(Del lat. exspolĭum).
1. m. Acción y efecto de expoliar.
expoliar.
(Del lat. exspoliāre).
1. tr. Despojar con violencia o con iniquidad.
iniquidad.
(Del lat. iniquĭtas, -ātis).
1. f. Maldad, injusticia grande.
y los fabricantes se lo cobran al consumidor y el consumidor se lo cobra a... oh wait!
asegura que la compensación por copia privada permite al usuario grabar legalmente, en el ámbito doméstico, una obra protegida
Yo que pense que el articulo 31.2 de la Ley de la Propiedad Intelectual nos permitía hacer una copia privada sin fines lucrativos a partir de una obra divulgada sin consentimiento de autores u otros
Lo que me queda por aprender de Teddy
Ya y a la SGAE habría que recordarle que el canon remuneratorio por copia privada hay que repartirlo entre tod@s l@s soci@s, cosa que no hace.
Salu2
QUE BUENAS PERSONAS QUE SON...
¿Que lo deben asumir los fabricantes? pero si la SGAE se lleva más por el canon que lo que se lleva el vendedor final por cada disco. Si los fabricantes asumieran el coste del canon ¡perderían dinero vendiendo discos!.
La ZGAE nos toma por tontos. Ni más ni menos. Lo que no entiendo es la torpeza del PSOE a dos medes y medio de las elecciones. Sólo quedaba un pleno: podían haber dado largas y posponer el asunto. Demasiad influencia tiene es lobby de "autores" en el PSOE e IU. Deberían darse cuenta.
David bravo hablando de la copa privada, la noticia anda `por ahi para quien le interese
#5: Así és.
Y en Marzo de 2008 sabremos si tienen o no razón...
Recuerda esta imagen cuando vayas a votar
Recuerda esta imagen cuando vayas a votar
flickr.comSeamos claros. Los costes de diseño, fabricación, distribución, impuestos y cánones los paga siempre el consumidor.
La ZGAE no puede ahora intentar confundir al consumidor.
Y las empresas que son más güenas que Tere de Calcuta van a pagar...
Mira a mí que me roben me molesta, pero que me tomen por idiota me indigna.
De momento ya he devuelto todos los discos originales que había comprado para regalar en Navidad... Los que compré para mí, que ya estaban abiertos, son los últimos que voy a adquirir.
#5 Y lo peor de todo es que aún queda gente que sigue comprando productos en España gravados, confirmando sus creencias.
Nos tratan como a tontos. Como buenos economistas que son, deberían saber que un canon o tasa sobre un producto se traduce en parte a un aumento del precio que paga el comprador y en un descenso del precio que cobra el vendedor. Tan simple como aplicar las curvas de oferta y demanda. Así que no nos venga con que el canon lo deben asumir sólo los fabricantes.
Estos fulanos se creen que somos memos, y que los fabricantes se estan lucrando con los pobres artistas que mal viven.
Si un agricultor tiene mas gastos, tiene que subir los precios, por lo tanto el consumidor paga mas. ESTOS FULANOS QUE CREEN QUE TIENEN UNA FABRICA DE BILLETES Y SALEN DE LA NADA???
Estos son gilipollas. Cualquier aumento sobre la materia prima a un vendedor lo repercutirá en el comprador.
La cantidad de vagos que vamos a alimentar!!!
sinceramente la zgae me tien hasta los webs......
Por la misma razón, el restaurante de turno no debe repercutir el 7% de IVA a los clientes, sino que se lo deber comer (nunca mejor dicho) el propio negocio.
Pandilla de mangantes, chorizos y sinvergüenzas.
"Un representante de la asociación acusa a la industria de 'insolidaria'"
Solo empezar ya ni me miro el resto del artículo. Que la SGAE acuse de insolidaridad...
Es un razonamiento muy débil. También podríamos decir que cuando aumenta el precio del crudo las petroleras pueden repercutir o no el aumento de precio en la gasolina y que los consumidores no tienen por qué notarlo. Ja, ja, ja ... lo siento ... es que se me escapa la risa.
Madre mía. Estos tíos son de chiste. Cualquier empresa repercute el precio de sus productos contra su universo de usuarios intentando mantener intacto su margen comercial.
Es increíble que los politicastros de medio pelo le hayan puesto un caramelito en la boca de 100 millones de euros al año a esta pandillita de pseudo-intelectuales.
es increible como la hipocresia llega a limites inhumanos, y encima algunos la defienden.
Partiendo de su FALSA apreciación me gustaria ciertas respuestas.
Si el canon deben asumirlo lso fabricantes:
¿Por que hay un esbirro de la SGAE en cada concierto pidiendo el 10% de cada entrada vendida al promotor?,¿Por que no lo paga en ese caso el fabricante(el cantante claro)?.
¿Por que le cobra a un bar de tomar café 36 euros/mes por un radio-cassete, si ellos no fabrican nada?
¿Por que cobra 70€/mes a un wichi si tiene una television y una radio?
¿Por que cobra a los ayuntamientos cuando el espectaculo es gratis?
ademas de FALSOS son la escala mas alta de la hipocresia en cada comentario que hacen.
El canon lo pagan solo los fabricantes, nosotros, los consumidores, no notaremos cambio alguno en el precio: http://revistes.upc.es/wiki/Mentira
#31 Sólo que estos se la cobran a todos.
Asi nos va el pais, ahora solo les falta cobrar por los folios de papel, por si pirateamos la letra de las canciones
¿Que pinta la SGAE diciéndole a los fabricantes como deben repercutir sus gastos? ¿Les parece poco intervencionista clavar un cánon que además quieren gestionar las empresas privadas?
Y dice: recuerda que "no es algo nuevo, porque de hecho está implantado en España desde el año 1992".
Claro, es que hace 15 años, casi nadie tenía "intesnet", y ahora puedes empaparte de verdades que antes estaban tapadas.
Estos como la ETA, cobrandole el "impuesto" a los empresarios.