HOYGAN NO PASA NADA YO NO FUI NUNCA A CLASSE DE CASTEYANO Y ME SUSPENDIERON, XO TAMPOCO IMPORTA MUXO ESA ASSIJNATURA

"Un titular más amarillista. Con Xavier_Tarragona es posible"

A lo mejor esperaban que sus hijos aprobasen por no acudir a clase. ¡¡Vaya jeta!!

Salu2

Deberían quitarles la custodia de los hijos por impedirles tener un derecho básico como es el de la educación.

#25 Al menos en este caso, el Plural ha dado una noticia objetiva: Los alumnos objetores han suspendido, los padres han protestado por una estupidez (y digo estupidez porque no entender que "no asistir = no aprobar" sería de estúpidos), y un periódico de tirada nacional les da la razón (valga la redundancia).

No sé por qué compararlo ahora con Libertad Digital.

#48 por supuesto que no, soy antimilitarista. Y que tu no entiendas que EpC es una asignatura que enseña a los chavales cómo funciona nuestra democracia y prefieras entender que es una confabulación judeosocialista para adoctrinarlos para que adoren a Stalin no significa que puedas compararla con el militarismo. En serio, léete el programa de la asignatura, es bastante revelador. Yo lo he hecho, no pasa de las dos páginas.

#43 entonces, se deben evaluar las asignaturas que al alumno se le antoje? que no me evalúen ADDAI a mí entonces

#33 , #35

Leyendo comentarios como esos, a veces dan ganas de comportarse con el mismo tipo de idiotez y proponer al igual que vosotros que puestos a elegirse creen asignaturas para la intolerancia del tipo de vida derechista y/o religiosa.

La asignatura se resume en: "Somos muchos, y muy distintos, respetémonos todos"... Pero nooo, aquí tienen que salir el mismo tipo de imbéciles que son los creacionistas, "Mi libro sagrado dice que eso no puede ser cierto, y os tengo que odiar, así que no me junto...", infantil y ridículo

#53 bueno si dejamos de lado la obligatoriedad de la educacion (es un deber como padres garantizar la educacion de los niños) y un padre quiere 'saltarse' a la torera las normas de la educacion en españa... se las salta con todas las consecuencias, es decir, suspenso en este caso (y deberia ser mas multa a los padres pero dije q saltandose la obligatoriedad) lo que no puede un padre es decir q su hijo esta 'fuera' de la enseñanza obligatoria cuando te interesa por algun motivo, pero 'dentro' para las notas y calificaciones , no quereis que vuestro hijo entre en el sistema educativo, pues no entra tampoco en el sistema 'calificativo' no obtiene su titulo y el dia de mañana no obtendra una beca y posiblemente tampoco trabajo si se sigue negando a estudiar lo obligatorio

aunque claro, visto del punto de vista civico, me parece una animalada que un padre le haga eso a su hijo

#43, al menos en Andalucía, la calificación No evaluado ya no existe. Las calificaciones tenemos que ponerlas en un programa llamado Séneca, que sólo permite poner de 1 a 10. No sé cómo será en el resto de España.

#35 te equivocas, el problema no es historia de las religiones, el problema es adoctrinamiento católico (AKA religión).

La desobediencia civil implica aceptar el castigo por incumplir la ley, tal y como hizo Ghandi con los británicos. Qué cara más dura tienen los padres esos!

Yo también penqué religión por pasar del tema, y tuve que recuperarlo, COMO TODOS. Pero claro, a ellos les protege la "gracia divina" de su dios.

#46 a quien objetaba de conciencia le ponían servicios sociales, lo de meter en el calabozo no pasa desde los años 70. de todas formas comparar la instrucción militar obligatoria con una asignatura sobre el estado de derecho es forzado y partidista.

¿Y que esperaban estos estúpidos? Y si no acuden a metemáticas también les catean, y en historia, y....

"ay, que pena más grande que se han follao al gañán de mi nene, con lo listo que es él, que con 10 años ya sabe contar hasta 5"

Supongo que lo que no querrían es que contabilizara en el boletín de notas, lo cual me parece una injusticia para el resto de alumnos que si fueran (les podría bajar la media, aunque también subir).

De todas formas, un amigo la está dando, y la verdad es que parece ética pero con otro nombre. Más o menos los temas son los mismos y los profesores (a falta de especializados en mi instituto) también, así que puestos a objetar, que objeten contra ética, matemáticas (los nº van escritos de rojo, wow), lengua (¡Diox! que les van a hablar de lorca), historia (puf, seguro que los engañan y les dicen que el franquismo fue malo, estos profesores )...

Pd: Y respecto a lo de que dibujo técnico, ética y música no valen para nada... bueno... es cultura general. En el primer caso es necesario para arquitectura, en el segundo para acabar los deberes de otras asignaturas (xD) y en el tercero para saber que hay algo más allá de Bisbal.

Estas cosas me parecen muy fuertes a mi... ver para creer y luego vamos mal en educación..

Recuerdo cuando era pequeño, tenía religión como asignatura obligatoria... eso fue después de tres años de la asignatura de URBANIDAD (decir que no llego a los 30), con libritos y todos se nos enseñaba un poco de modales a la hora de estar con familiares y desconocidos, así como ceder los asientos a personas mayores, no faltar el respeto a los otros, cuando cruzar la calle y tropocientas chorradas que en casa ya nos enseñaban y que en parte eran de sentido común (quizás sólo aplique estas últimas ).
Tambien recuerdo que en BUP y COU teníamos un profesor de historia franquista que sólo nos iba contando la grandeza de Franco y todo lo bueno que hizo y lo bien que estábamos con él... no he salido franquista y salí con historia aprobada.

Lo dicho, si quieren un expendiente limpito, que sus hijos vayan a clase. Si no están conformes con el contenido de la asignatura, que les enseñen luego en casa lo que crean conveniente, como que a un rojo siempre se le debe llebar la contraria o que los homosexuales tienen un atroz defecto congénito/lo suyo sólo es una enfermedad horrible y mucho vicio, pero que los niños vayan a que EN PARTE se los eduque (la otra parte debería venir de los padres, aúnque viendo las actitudes de algunos, quizás mejor que no lo hagan).
-conste que no hay intención de vejar ni a rojos, ni a rosas ni a homosexuales ni......, simplemente siempre salen los mismos ejemplos

Hay que ser un padre irresponsable para permitir que tu hijo suspenda porque a él no te parezca bien el contenido de una asignatura (que personalmente veo muy correcto). Pero, aunque yo discrepara del contenido de esa u otra asignatura, no pondría en juego los estudios de mi hijo por mis ideas intransigentes.

No lo entiendo. ¿Los padres se quejan a los PROFESORES de que los niños suspenden porque no han ido a clase?
En mis años mozos (que abuelo cebolleta queda esto) mi padre me pedía responsabilidades a MI si suspendía algo. Y de paso me dejaba sin regalo por aprobar el curso, que era lo más traumático :(.
En fin, esto es lo que pasa cuando los padres delegan completamente en sus obligaciones de enseñar y educar al niño. ¿Podrían suspenderles a ellos como padres no os parece?

A los detractores de EpC todavía hay algo que les queda por explicar: qué parte del temario en concreto, con referencias a textos aprobados por el ministerio y citas concretas, les parecen mal y van en contra de sus principios. Es muy fácil decir que "no quiero que lo den mis hijos porque es educación sociata o progre", lo que no es tan fácil es ponerse en contra del contenido de esta asignatura con ejemplos concretos y que no te señale todo el mundo por antidemócrata o intolerante (aunque me temo que lo hacen más por partidismo que por esos motivos).

EpC es totalmente necesaria para que se enseñen unos valores mínimos basados en la democracia y los derechos humanos a "todos" los niños, sean sus padres católicos o ateos, de Navarra o de Nigeria, etc. Si terminan quitando esta asignatura, temo por la cohesión de la sociedad española.

#53 ,entonces que no vayan a historia,lengua,matematicas....no es una educacion impuesta por el Estado sin tu consentimiento(te recuerdo que la educacion es un derecho....y un deber)?Que diferencias hay entre EC y el resto de asignaturas?Dime una parte del temario con la que no estes conforme,no me vale lo de "me da igual el temario",primero hay que leerselo y luego justificar tu opinion

Por cierto, que pinta la mili en todo este tema?

#8 Griego o Latin si te metes en letras puras..

#6 Pues yo no. Tenia obligatoriamente etica y religión. No me quejo mucho por que etica era en sí filosofia, que me gusta, y religion, era historia de TODAS las religiones, no solo de la catolica, que pese a la estupida utilidad de esta ultima en el mundo de hoy en día, al menos apredia algo y de ese modo, cada vez que discuto de religión con un religioso, un ferviente defensor de la fe, etc... al menos tengo unos conocimientos minimos, mas o menos amplios y se de que coño estoy hablando como para dejarle sin argumentos y hacerle ver su triste realidad.

Los que se quejan de EdC deberian de aprender de esto. Que pese a no ser una asignatura de su agrado, deberian de tener claro que el saber no ocupa lugar y puede que el día de mañana les sirva de algo .

#35 ¿Historia de la religión? ¿Me lo tengo que creer despues de haber rezado en clase de religión?

Pues, a mí, un profesor capullo me destrozó el expediente en 1º BUP (eran tiempos en los que los números clausus para la universidad eran altos) porque "por definición, en Religión no ponía más que notable". Donde las dan (apostólicamente hablando), las toman (cívicamente hablando)

Alumno A: Oye, que tal esa nueva asignatura que acaban de añadirnos?
Alumno B: Blah! que tonto eres por dios, para que te preocupas? esa clase con asistir la mitad de los dias te la apruebas, ¡al igual que tutoria o religion!

Y así les va a todos

Y de periodismo, que ya les vale a los de La Razón, darles la ídem a los padres.

#4 no ha sido un finlandés el loco ese que le dio por creerse instrumento de la evolución y se cargó con una escopeta a no sé cuántas personas.

Yo a esos padres les quitaba la custodia de sus hijos, por joderles el curriculum solo por su interés en usarlos políticamente.

Esos chavales estaban matriculados en EC,quisieran o no,ya que no se ofrecian alternativas (se ofrece alternativas a Historia?Pos no,y tambien pueden decir que esta manipulada,que es partidista...yo que se).Por tanto,lo normal es suspender.lo que no hubiera sido ni medio normal es que se la aprobaran con un 5 (donde esta el esfuerzo de la gente que SI trabajo para aprobar?) o quedaran en blanco y no se contara esta evaluacion.Por cierto,las notas parciales no tienen efecto sobre becas, expedientes....solo las finales. Claro esta,con un 0 en una evaluacion,las van a pasar duras para tener una media decente en la final....si deciden ir a clase,claro.

El tema es:si EC es en la ESO y la ESO en teoria son todos menores de 16 años,donde quedan los chavales en esa hora?En casa?Los padres les fomentan no ir a clase?

Otro tema es Asturias:alli el Tribunal Superior de Justicia suspendio la obligacion de ir a esa asignatura.Me gustaria saber que ha pasado y con que nota han ido los objetores.

#5 ¿Para ti Ética es una asignatura histórica? Siguiendo tu lógica, EpC es una asignatura estúpida.

#40 Quería decir "asignatura estúpida", no "histórica"

#60 Pues en una sociedad civilizada no anarquista creo que cualquiera comparte lo bueno que es pagar impuestos.

Pues ya vereis como se entere nuestro dios Chuck. Patada voladora a los padres, los hijos, la EpC y hasta al AVE de Barcelona que lo deja hecho un pollito de Las Hurdes

Mas irresponsable es lo que pasa con Literatura, matemáticas, sociales y demás, la falta de respeto y de educación hacia sí mismo y hacia los demás, felicidades a los partidos políticos que han hecho a las generaciones presentes y futuras unos incultos y unos borreguitos...

Falsos progres más forrados y más pijos que la madre p.ta que los parió ... AHI QUEDA EL CANON.

ESTADO DE DERECHO SIN DEBERES? que diferencia al que cumple y al que no?, que se lo metan por el culo gracias. Todos a chupar de la vaca, culturilla sociata elegante y maravillosa

PD. Yo siempre era indio jugando a los vaqueros, y se nota que estoy en contra de los "buenos" sociatas.
PD2. Por cierto, ¿dónde coño están todos los parlamentarios cuando no están en su puesto de trabajo que es el parlamento?, ¿estaban todos de farra o qué?, me cago en sus putos muertos, yo soy autónomo y sino trabajo no me da ni para pagar los seguros sociales...

¿No es el plural la misma basura que libertad digital?

Viendo las noticias...

Titular ofrecido por el célebre Capitán Obvio, pero se agradece el meneo por lo que estoy leyendo en los comentarios

#52 Que EpC sea totalmente necesaria es una opinión tuya particular. La cuestión es previa al temario. Independientemente del temario, con qué autoridad moral se me pretende imponer qué educación han de recibir MIS hijos ? Y nótese que pongo MIS con mayúsculas. La educación de los hijos es responsabilidad última de los padres, y si nos negamos -bastante fundadamente, pienso- en delegar esta responsabilidad a Estado, es nuestro derecho. Y en cuanto a la cohesión de la sociedad española, se fue a la mierda hace muchos años.

No pueden suspender. La calificación es No evaluado.

Yo no soy antimilitarista; creo que hay que tener unas fuerzas armadas de defensa profesionales, bien pagadas y excepcionalmente cualificadas. El ejército de leva está obsoleto en el siglo XXI.
En cuanto a EpC, insisto. Que nadie me explique cómo he de educar yo a mis hijos. Les educaré como yo crea más conveniente. Y que cada uno haga lo propio con sus hijos. Que quieres que los tuyos estudien EpC ? Por mí, como si estudian sáncrito por correspondencia. Te gustaría que a tí te impusieran cómo has de educar a tus hijos ? No, verdad ? Pues lo que no quieras para ti y para los tuyos no lo quieras para los demás y para los suyos.

#8 no lo sé. Pero mira, te ilumino con una cosa: #1 habla de la asignatura de religión, comentario al que yo contesto en #6, hablando también de la asignatura de religión. Y en ninguna parte de #1 o de #6 se encuentra ninguna referencia a ninguna otra asignatura.

#1 pues yo siempre pude escoger una alternativa a la asignatura de religión...

#47 Y os parecía bien que lo metieran en el calabozo ?? Yo estoy en contra del servicio militar obligatorio por cuestiones básicamente de eficacia, pero me parece moralmente peor negarse a la defensa común de la nación que negarse a que adoctrinen a tu hijo. Eso de "asignatura sobre el estado de derecho" es un camelo. A mi hijo, que le enseñen a leer, entendiendo lo que lee, a escribir sin faltas de ortografía, matemáticas, ciencias naturales, historia, etc. etc. ... que de su educación en valores ya me encargaré yo. Y que cada cual eduque a sus hijos como le salga del níspero, pero que en mi familia no vengan de fuera con imposiciones.

En tiempos, cuando existía el servicio militar obligatorio (abolido por el gobierno de Aznar), a quien objetaba de conciencia para no ir a la mili le mandaban al calabozo por una larga temporada. Os parecía justo aquello ? Y os parece justo que no se respete la objección de conciencia en asuntos de educación de los hijos ? Con qué derecho os atreveis a decidir sobre la educación de MIS hijos ? Os digo yo cómo teneis que educar a los vuestros ? A tomar por culo, joder !

Sois la pera! Ponen a los chavales una asignatura de adoctrinamiento social (EpC) y la defendéis como si fuera lo más importante del mundo. En cambio, os rasgáis las vestiduras con Religión (lo que viene siendo Historia de la Religión) la cual puede ayudar a comprender a otras gentes y otras culturas.