La NASA ha decidido que las especificaciones técnicas del futuro cohete Ares serán abiertas y de dominio público. Entre las condiciones que la NASA ha impuesto a los contratistas destaca el que las especificaciones técnicas del cohete Ares deberán ser abiertas y no propietarias. Con un montante de 5.000 millones de dólares, el Ares I ha sido encargado a a varios contratistas entre los que destaca Boeing, que se verá obligada a publicar las especificaciones del mismo.
Comentarios
Será "Open Specs" si acaso, no?
Si es Ares... tendra libertad para bajar canciones sin canon? (chiste malo lo se, hoy he desayunado viendo Benny Hill)
Puede que muchas de las especificaciones no tengan un aprovechamiento a nivel doméstico, pero a nivel de universidades, y de pequeñas empresas supondrá el acceso a una información tecnica que hasta ahora estaba reservada a entidades poderosas. En mi opinión, ninguna información es buena o mala en si misma, solo su aplicación puede serlo. Por ello habrá gente que use esa información con propósitos malvados, pero esa no es excusa para ocultar la información a todo el mundo. Yo estoy convencido de que el balance entre ventajas e inconvenientes se decantará con gran diferencia para el lado de las ventajas. Pasa lo mismo cuando hablan de las ventajas e inconvenientes del Internet. ¿Alguien concibe una vuelta atrás y suprimir Internet? Las barreras al flujo de la información van cayendo una tras otra. No creo que nadie pueda oponerse a esto.
#2 hombre no se si con los inventos que has dicho se podria salir del planeta porque que yo sepa para salir se necesita coger una velocidad aproximada de 11km/s y de momento ningun cohete por si solo lo ha hecho sino que se necesitan 3. Lo de gastar combustible para subir combustible es logico, cuando vas con el coche gastas combustible para transpotar mas combustible, concretamente es que gastarás después. Si tu eres más listo que ellos pues inventa algo mejor. Parece como si los técnicos de la NASA fueran tontos, como si construir naves espaciales fuera sencillo, como si construir una sonda automatica para que aterrice en otro planeta sea fácil y si las sondas de marte aterrizaban de forma autonoma porque las ordendes tardaban bastate tiempo en llegar. Si lo fuera todo el mundo iria de vacaciones a la Luna. Veo aquí mucho star wars o star trek y sus hiperespacios y nucleos de curbatura.
Hoy estaba leyendo algo sobre el transbordador espacial en la wikipedia y encontré ésto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Atlantis#Aging
Básicamente: hay una serie de depósitos de helio y nitrógeno que estaban diseñados para durar 10 años, y luego había que cambiarlos. Al pasar ese tiempo se revisaron y se decidió que podían aguantar otros 10, pero ahora llevan ya 22 años en servicio y la NASA ya no puede garantizar que aguanten la presión. Y no pueden cambiarlos porque el fabricante original ya no existe, y diseñar unos nuevos y fabricarlos llevaría más de dos años, que es cuando se van a retirar de servicio las lanzaderas.
Pero el problema gordo es que esos tanques pueden explotar por la presión del gas. Si lo hacen en tierra pueden dañar seriamente el vehículo y herir o incluso matar a personal que esté trabajando ahí; si lo hacen en el aire puede suponer la destrucción de la lanzadera y la muerte de los astronautas. La única solución que han encontrado es llenarlos al 80% de la presión necesaria hasta minutos antes del lanzamiento, cuando ya se haya retirado todo el personal de tierra no esencial.
Probablemente ésta haya sido una de las razones que ha impulsado a la NASA a no volver a depender de un único fabricante...
Gran gesto por parte de la NASA, todo hay que decirlo.
Salu2
+1 a la NASA por su gesto
Como se entere la innombrable nos mete el canon hasta en el Hispasat... A ver qué va a ser esto.
#11 comentarios difamatorios causarán ...
¡Feliz Navidad!
#2 Hombre podrían tener depósitos más grandes para así reducir el porcentaje que pones, y que sólo el 60% del combustible sirviera para poner en órbita el 40% restante, pero el plan tiene sus lagunas, sí...
Más que problema de ideas, es problema económico y también viabilidad, porque por mucho que te pongas en #11, aún no se han hecho pruebas ni remotamente fiables encaminadas a poner cacharros de cientos de toneladas en la órbita deseada con un acelerador magnético. No me quiero ni imaginar el coste energético de un acelerador de esos poniendo un trasbordador en órbita...
JeJeJe todos estamos quemados con esa gente! Yo le meteria canon a las lapidas de los cementerios, en algunas hay citas de libros o peliculas. Para la SGAE solo es mucho trabajo y se le escapan muchas cosas, por eso tenemos que ayudarles un poco.
que bien, por fin podré crear el mío propio...
¿alguien sabe la url para bajarselo? ¿es livecd?
El ubuntu de los cohetes
#10 si, sinó digo que no tengas razón, pero piensa un momento, que cualquier cohete y cualquier vehículo espacial se diseña así y se hace así porque es EL MÁS BARATO y funcionalmente apto que se encuentra.
El principio de economía, vamos. Tenemos tecnología suficiente para tener hoteles en órbita, la luna explotada a nivel minero (es rentable), y Dios sabe que más, y sí, repito, hay tecnología suficente para ello, y más. Pero no se hace, por el maldito principio de economía, y eso no es star trek, ni starwars, ni núcleos de curvatura (va con "V").
Saludos.
pd: De los dos métodos auténticos que he comentado en #2, ambos, tienen capacidad para colocar cargas útiles en la órbita, pero los BORREGOS de turno ya han llegado con el negativo fácil. A ver si leen un poco y clickan un poquito menos, que cada vez que pulsais un negativo se os muere una neurona joder.
Esto de los cohetes, menuda imbecilidad...
Vale, ahora ya tendré a 500.000 físicos frustrados con el cuchillo en mi cuello, pero ¿es o no estúpido que un 90% de ese combustible se utilice en subir el 10% restante a una determinada altitud?
Vamos, que se gasta casi todo el combustible en subir una determinada cantidad de combustible... oh, wait, que son la Nasa...
Creo que con el fin de 2a.Guerra Mundial y el tirón de los científicos alemanes y con el montaje de la llegada a la luna, hace mucho que se les acabaron las buenas ideas... o no tienen pelotas para llevarlas a la práctica... Como el plato de aluminio calentado por un laser y lleno de gas... el acelerador magnético para vehículos de órbita baja...
Bueno, es mi post de suicidio de rigor navideño en lo que a negativos se refiere...