Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
O sea, lo que yo decía, quitar. Además, si se escoge la tercera acepción sin tener en cuenta la primera y la segunda, lo que se está haciendo es provocar una ambigüedad. Y todo sólo por mantener un calco lingüístico del inglés, cuando simplemente se puede evitar usando un verbo como "quitar", como hace la inmensa mayoría de usuarios del castellano habitualmente.
Por mucho que esté en la RAE, a mí me resulta evidente que usar "remover" en este caso es sólo por dejadez en la traducción.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
O sea, lo que yo decía, quitar. Además, si se escoge la tercera acepción sin tener en cuenta la primera y la segunda, lo que se está haciendo es provocar una ambigüedad. Y todo sólo por mantener un calco lingüístico del inglés, cuando simplemente se puede evitar usando un verbo como "quitar", como hace la inmensa mayoría de usuarios del castellano habitualmente.
Por mucho que esté en la RAE, a mí me resulta evidente que usar "remover" en este caso es sólo por dejadez en la traducción.
#5:
#3 remover.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=remover&TIPO_HTML=2&FORMATO=ampliado
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=remover&TIPO_HTML=2&FORMATO=ampliado
#1:
Nada como el Lindt con 99% de cacao, umm... puro vicio.
#7:
¿En qué quedamos? Un año dicen que esto o aquello es bueno para la salud, al año siguiente que no, que es malísimo. Ya hemos pasado por el aceite de oliva (antes malísimo, ahora buenísimo), el glutamato, el chocolate, tal o cual medicamento que al poco se retira... Lo que creo es que hay muchos intereses económicos en juego. Lo que hago es pasar de todo y comer de todo con prudencia.
Comentarios
Nada como el Lindt con 99% de cacao, umm... puro vicio.
#3 remover.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=remover&TIPO_HTML=2&FORMATO=ampliado
#3 No, con esto: 8====================D
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
O sea, lo que yo decía, quitar. Además, si se escoge la tercera acepción sin tener en cuenta la primera y la segunda, lo que se está haciendo es provocar una ambigüedad. Y todo sólo por mantener un calco lingüístico del inglés, cuando simplemente se puede evitar usando un verbo como "quitar", como hace la inmensa mayoría de usuarios del castellano habitualmente.
Por mucho que esté en la RAE, a mí me resulta evidente que usar "remover" en este caso es sólo por dejadez en la traducción.
¿En qué quedamos? Un año dicen que esto o aquello es bueno para la salud, al año siguiente que no, que es malísimo. Ya hemos pasado por el aceite de oliva (antes malísimo, ahora buenísimo), el glutamato, el chocolate, tal o cual medicamento que al poco se retira... Lo que creo es que hay muchos intereses económicos en juego. Lo que hago es pasar de todo y comer de todo con prudencia.
muchos fabricantes de chocolate remueven los flavonoides por su gusto amargo.
¿Remueven los flavonoides? ¿con una cuchara? ¿O es que lo que hacen es que los quitan o eliminan (en inglés remove )
Solución: Que esos fabricantes cambien la manera de fabricarlo.
* * ¡¡¡ Feliz Navidad y Feliz turrón de chocolate !!! * *
#23, no hay que darle vueltas, hay que agitarla.
Eso de "Chocolate Negro" queda muy mal y políticamente incorrecto...
¿Por qué no llamarlo "Chocolate de Color" ?
Alerta!!!!!!! El tomate es muy perjudicial (si tienes alto el acido úrico)
Alerta!!!!!!! El consumo de tocino puede ser contraproducente (si pesas 200 KGS)
Alerta!!!!!!! Tomar dulces puede hacer que se te caigan los dientes
Alerta!!!!!!! El vino produce cáncer de laringe... aunque también previene no se que otra cosa.
Alerta!!!!!!! Me tienen harta,
El problema no es que antes un producto era malo y ahora se malo. El problema es que los fabricantes sean honestos en el proceso de producción de un producto y no alteren, eliminen o añadan sustancias que se saben son perjudiciales para la salud; y todo por el buen afán de aumentar las ventas.
#25 ejem... agitarla no: menearla
A mí como lo tradicional, que sea puro y con poco corte....
¿Alguno conoció el anuncio aquel de la radio de tiempos de franco?:
Como veran ustedes les voy a relatar
Las multiples cualidades de un producto sin par
El cola-cao es desayuno y merineda
el cola-cao es desayuno y merienda ideal
colo-cao, colo-cao colo-cao...
digoooo...
cola-cao, cola-cao, cola-cao
Remover existe, es cierto, pero si el que lo ha usado no lo ha hecho por influencia angloparlante que venga god y lo vea...
Después de consultarlo, rectifico lo que he dicho anteriormente. Remover, en este caso, NO es un calco lingüístico, sino que es una utilización correcta, aunque para mí no sea el uso habitual de ese verbo, ni el que usaría yo en este caso, por la posibilidad de crear una ambigüedad.
#11 Era mas completa la canción, que yo soy jovencito pero la recuerdo en TV:
"Yo soy aquél negrito, del África Tropical
que cultivando cantaba la canción del Cola-Cao
Y como verán ustedes, les voy a relatar,
las múltiples cualidades de este producto sin paaar
Es el colacao, desayuno y merienda
Es el colacao, desayuno y meriendia ideaaal
Colacaaao
Colacaaaaaaaaao!"
Recuerdo que hasta salió una versión en breakbeat.
¿De qué hablaba la noticia?
#3 #6 A una chica le han removido un bezoar (tapón de pelos en el tubo digestivo) de 5 kg (Imagen fuerte para algunos)
A una chica le han removido un bezoar (tapón de pe...
cnn.comEn esa noticia se creaba una ambigüedad utilizando "remover", que, si bien era correcto, no era lo más apropiado. Pero yo creo que este caso es bastante distinto. Leyéndolo por primera vez yo creo que todo el mundo entiende que "remover" se refiere a "quitar", así que sí es apropiado en este caso. Todo depende del contexto
#18 es cierto, y se los quitan y le adjudican las propiedades de los flavonoides a chocolates sin flavonoides, es como decir que las flores de plástico son bonitas
#4 Pierre le he dado vueltas y no te entendí
Os escandaliza ver a alguien fumándose un porro y luego sois todos adictos al chocolate (y al café, y al vino...). Todo en exceso es malo: el chocolate tiene cosas buenas pero también substancias que crean adicción; la gente que come chocolate "a palo seco" que se lo plantee.
#1 Como sabes que el Lindt de 99% no es uno de ellos?
#7 Claro que hay intereses económicos. No te extrañe que una marca de cerveza saque un estudio dando a conocer los beneficios de beber cerveza. Lo mismo con el chocolate, el aceite o el vino. Lo que pasa con estos estudios es que como son interesados, es muy fácil que no cuenten toda la verdad. Simplemente guardándose la información que no les convenga, o interpretándola muy a su favor.
Por eso yo no hago caso de esas 'informaciones' peregrinas si no explican por qué se ha llegado a esa conclusión. Y contrastándolo con otras informaciones que dicen lo contrario. Y luego ya me puedo hacer mi propia opinión.
Lo que no hago es comer de todo, porque sé que hay cosas que no me sientan bien por experiencia, digan lo que digan los estudios patrocinados de las revistas.
Los flavonoides contenidos en el chocolate parecen jugar un efecto protector frente a enfermedades cardiovasculares por sus efectos antioxidantes
La revista The Lancet es la misma que decía que se tenia que hacer masaje cardíaco solo con compresiones torácicas y sin apoyo de oxigeno. Yo no me fío ya de ningún articulo suyo
#21 ooops ese Lindt no se vende por acá
#14 es que en ciencias hay medios que denuncian, otros que hacen amarillismo y otros que defienden a las empresas. Que remueven los flavonoides, es verdad, y no es tan difícil, yo lo hice en el lab
Lo mejor son las cosas claras y el chocolate... espeso!
#9 Dejemoslo en manos del refranero español–> "Todo en exceso es malo"
Era por evitar el chistecito con la web, pero venga, aceptamos barco .
bravo por un descubrimiento inutil.... que por cierto ya se sabia, pura logica
Pero si es muy facil de distinguir, si no esta amargo, no es puro, asi de simple. El engañoso es el que pone que es puro y esta dulce.
Una lista pública con las MARCAS que NO remueven (quitan) los flaonoides y listos!
Está visto que esa es la única manera de "honestizar" a los fabricantes: La pela! (el dinero)
En estos tiempos que corren hay que tener cuidado con los titulares amigos, seria mas apropiado decir "el chocolate de color" mira que a la mas minima le pueden llamar a uno cualquier cosa jajajajaja
Todo alimento es bueno siempre y cuando se coma en su justa medida. Bien que el aceite de oliva es bueno para el colesterol pero como te dediques a beber litro y medio de aceite al dia vas acabar con unos michelines que lo flipas.