Según un estudio los españoles son los ciudadanos que dan más valor a las cuestiones medioambientales derivadas del comportamiento eficiente del uso energético. Les siguen alemanes y daneses.
#5:
Joer pues con lo guarros que somos comparados con europa, que no cuidamos las ciudades un carajo, ni los coches, que los reglamos para pasar la itv una vez al año y fuera, las industrias, térmicas y demás que tenemos la tira con tecnología del año catapum, la costa que nos hemos cargado, las recalificaciones de terrenos protegidos...
Eso sí, en dos o tres ciudades han encendido las luces de navidad unos días mas tarde....
Somos unos hipócritas con una boca como la del metro...
Joer pues con lo guarros que somos comparados con europa, que no cuidamos las ciudades un carajo, ni los coches, que los reglamos para pasar la itv una vez al año y fuera, las industrias, térmicas y demás que tenemos la tira con tecnología del año catapum, la costa que nos hemos cargado, las recalificaciones de terrenos protegidos...
Eso sí, en dos o tres ciudades han encendido las luces de navidad unos días mas tarde....
Somos unos hipócritas con una boca como la del metro...
claro no te j***... nosotros de 30 años estaremos como en el sahara, asandonos de calor. Y los otros, que ahora estan congelados, estaran con un clima en plan mediterraneo templadito... que mamones De todas formas yo entiendo hasta cierto punto el que ellos se conciencien menos, hay mucha gente que hasta que no le ve las orejas al lobo es incapaz de tomar conciencia de la gravedad del asunto
Estoy con #5 aquí decimos lo de la preocupación por el cambio climático con la boca pequeña. Luego que si coger el coche para ir a todos lados, que si el ordenador del trabajo y los de casa encendidos 24x7 aunque no estén haciendo nada, ...
#1 Los países bajos van a tener un clima de puta madre... en el fondo del mar Igual que partes de Escocia, Dinamarca, países bálticos y el Norte de Alemania...
Italia, Grecia y Portugal igual que nosotros. A todos nos toca algo...
Pues no me lo creo, porque la gente sigue siendo guarrísima, coge el coche para todo y sigue yendo en tirantas en invierno con la calefacción a tope, aunque el país vaya a sufrir gravísimas consecuencias (ya nos está pasando, esas tremendas sequías, estos inviernos sevillanos de 20 grados...) Ah...y construyendo sin parar donde sea, como en Los Monegros.
Y por otra parte, si hay tanta preocupación de los ciudadanos..qué coño hacen los políticos? por qué estamos a la cola de Europa en el cumplimiento de los compromisos de Kioto??
ORIGEN DEL CO2 EN LA ATMÓSFERA:
EL HUMANO ES SÓLO EL 4,7%
Océanos:.....................................59,5%
Vegetación:..................................17,9%
Plantas y Respiración Animal:................17,9%
Humanos (fábricas, incendios, respiración)....4,7%
C02 representa sólo el 0.03 de los gases de la atmósfera el 0,00022 del invernadero del C02 de la historia de la Tierra (Khilyuk & Chilingar, 2006), el vapor de agua NATURAL, es el mayor gas invernadero, el 90-95%.
1.500 MILLONES DE C02 INDUSTRIAL SOBRE UN TOTAL DE 750.000 NO PUEDEN PRODUCIR UN CAMBIO CLIMÁTICO
-Total C02 en la atmósfera: 750.000.000 millones de toneladas
-Total C02 al año: unos 186.000 millones de toneladas
-Total C02 humano (industria y ganadería): unos 6.000-7000 millones de toneladas
-Total C02 humano industrial final: unos 1.500 millones de toneladas (la mitad lo absorbe el fitoplácton de los océanos)
-Total C02 humano al respirar: 2.500 millones de toneladas.
...Y EL MAR, NO LA AMAZONIA ES EL PULMÓN DE LA TIERRA
Y la Amazonia no es el pulmón de la tierra, son losOcéanos (fitoplácton) los que aportan el 95 % del oxígeno de la tierra
EL C02 HA DISMINUIDO
VÉASE COMO NOS ENGAÑAN LOS MEDIOS Y LA CIENCIA, ahora tenemos 380 ppm y en siglo XIX captaron más de 400 ppm.
ya ni existe ciencia ni método científico ni periodismo.
180 AÑOS DE ANÁLISIS DEL CO2 ATMOSFÉRICO POR MEDIO DE MÉTODOS QUÍMICOS
Dr. Ernst-Georg Beck
ABSTRACT
Se resumen más de 90.000 precisos análisis químicos del CO2 en la atmósfera desde 1812. La información química histórica revela que los cambios en el CO2 rastrean los cambios en la temperatura, y por consiguiente el clima en contraste con la simple y monótona tendencia al aumento del CO2 mostrada en la literatura del cambio climático pos-1990. Desde 1812, la concentración del CO2 atmosférico en el Hemisferio Norte ha fluctuado mostrando tres altos niveles de máxima alrede-dor de 1825, 1857 y 1942, este último con valores superiores a las 400 ppm. Entre 1857 y 1958, el proceso Pettenkoffer fue el método analítico estándar para la deter-minación de los niveles de dióxido de carbono en el aire, y usualmente alcanzaban una precisión mejor que el 3%. Estas determinaciones fueron hechas por muchos científicos distinguidos con el Premio Nobel. Después de Callendar (1938), los climatólogos modernos han ignorado por lo general las determinaciones históricas del CO2, a pesar de que las técnicas eran procedimiento estándar en manuales de texto de diversas disciplinas científicas. Los métodos químicos fueron descartados por no confiables, pero se eligieron algunos pocos que se ajustaban a la suposición de una conexión entre el CO2 y el clima.
xarman igonarante estudia ciencia, no tienes ni puta idea. el c02 apena tiene efecto invernadero solo representa el 0, 0022 % del invernadero historico )Khilyuk & Chilingar, 2006)
EL CALENTAMIENTO ANTRÓPICO ES UN TIMO
EL CO2 HA DISMINUIDO DE 440 ppm EN 1940
A 381 EN 2007
…pero nos mienten con que el C02 preindustrial era 280-lo mismo que hace 10.000 años al inicio del holoceno interglacial
Beck, E.G., 2007, “180 years of atmospheric C02 gas analysis by chemical method”, Energy & Enviroment, volume 18, nº2
Beck cita aumento de 290 ppm en 1885 a 440 ppm en 1940. De 1949 a 1970 la temperatura bajó 0,3º y el C02 bajó a 330 ppm (Boden et al, 1990).Ahora tenemos 381, ppm . LUEGO EL CO2 BAJÓ RESPECTO A 1940.
LAS MEDICIONES PREINDUSTRIALES SON UN FRAUDE. NEFTEL TAMBIÉN CAPTÓ 400 y 500 ppm en este mismo interglacial: ergo el IPCC miente para forrarse.
Neftel, A.et al, 1982, “Ice core sample measurements give atmospheric C02 content during the past 40.000 yr. Nature, 295-220-223.
Jawarowski, Z., 2006,2007, March, 16. “C02: the greatest scientific scandal of our time”, Eir Science.
culturizate, memo, imbecil, de estupidos como tu se forran estos ladrones
Y es que es normal, si se calentara sólo tendrían que introducir técnicas agrícolas de más al Sur, pero con el enfriamiento las tendrían que importar del Norte, lo que supondría unos enooormes campos dedicados al cultivo de... erhm... hielo.
#18 También había muchos estudios de científicos de prestigio que decían que el tabaco no era perjudicial para la salud.
Si lo que quieren es dinero pues ya ves prefiero que se lo lleve una empresa que cuide el medio ambiente antes que una que no porque sea verdad o no (que para mi lo es) siempre va a ser mejor para nuestra calidad de vida tener un aire más limpio.
Por cierto el calentamiento global es sólo un efecto que puede tener muchas causas y la glaciación puede ser una.
Sigo diciendo que con todo el co2 que emitimos y la debastación del planeta que estamos haciendo es muy arrogante el pensar que no tiene ni tendrá ningún efecto perjudicial y grave sobre el planeta pero de necios está lleno el mundo.
Yo no creo que exista ningun cambio climatico, son ciclos normales del clima. Hay por ahí varios estudios de cientificos de prestigio que auguran una miniglaciacion que empezaria en 2012 y tendria su cumbre en 2080. Yo creo mas esto que lo del calentamiento global, lo que quieren es DINERO y nuevos negocios.
Sí, sí, mucha preocupación pero siempre con múltiples excusas para no hacer nada al respecto... La información está ahí y sí es mucho lo que podemos hacer a nivel individual.
#20 Al planeta le da igual el cambio climático, ya ha tenido varios
A los que nos va mal el cambio climático es a los humanos, que estamos acostumbrados a vivir muy bien. Las especies animale sy vegetales que tenemmos ahora son las que sobrevivieron/evolucionaron desde el último cambio climático (y que aún no hemos exterminado)
Es decir, que la preocupación por le cambio climático es la preocupación por poder mantener el nivel de vida que tenemos ahora y que no se nos vaya todo al garete
(qué paletos igonorantes sois lo del calentamiento global es un timo para robaros en base a una mentira que rechazan la mayoría de los cientificos. Es una estafa mediática, no es ciencia. el cambio climatico se debe a una glaciación)
50 EXPERTOS DE MÁS DE 25.OOO, QUE NIEGAN KIOTO Y EL CALENTAMIENTO ANTRÓPICO
Contrariamente a lo que se dice en los medios y miente Al Gore y todos los calentólogos fanáticos, la mayoría de los científicos del mundo rechazan Kioto y el calentamiento antrópico , sólo que los medios censuran sus opiniones.Estamos ante un negocio y calentón mediático, no ante ciencia empírica. Aquí mostramos 50 autoridades entre 17.800 científicos (www.oism.org ), los 80 de la de la Declaración de Leipzig de 1995 y los 6000 (75 % Nobeles) de la Apelación de Heildelberg de 1992, los 60 científicos que enviaron una carta al Primer Ministro de Canadá (“ninguno de estos temores está justificado”) el 6 de abril del 2006, Noami Oreskes hizo una supervisión de 1993 a 2004 y solo la mitad de los estudios eran escépticos, 32 estudios supervisados por Klaus-Martin Schulte del 2004 a febrero de 2007, otros 69 supervisados por Soon y Baliunas (2003) que citan 69 fases más calientas que la actual y los 400 científicos del informe del Senado de EE UU diciembre- 2007 (http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport)
Etc..., unos 25.000 en total , que están en contra o critican Kioto y el mito del calentamiento por causa humana.
EXPERTO CARGO - CURRICULUM
1.-Dr. Richard S. Lindzen Profesor de meteorología del Alfred P. Sloan Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology (MIT).
2.- Dr. Tim Patterson Profesor - Dept of Earth Sciences (Paleoclimatology) - Carleton University, Ottawa
3.-Dr. Tim Ball Consultor medioambiental - 32 años como profesor de climatología - University of Winnipeg (Fue amenazado de muerte por salir en el documental El Gran Fraude del Calentamiento Global, 2007)
4.-Dr. Paul Copper Profesor de Geología, Department of Earth Sciences, Laurentian University, Sudbury, Canada
5.-Dr. James O'Brien Robert 0. Lawton Profesor de Meteorología y Oceanografía; Director, Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies, Florida State University, Tallahassee, FL
6.-Dr. Madhav Khandekar Consultor medioambiental - 25 años con el Environment Canada in Meteorology
7.-William Kininmonth Managing Director, Australasian Climate Research, Kew, Australia
8.-Dr. Ian Clark Profesor, Isotope Hydrogeology and Paleoclimatology, Department of Earth Sciences (especialista del Ártico), University of Ottawa
9.-Dr. Tad Murty Investigador de Climatología. Antiguo jefe de investigación del Fisheries and Oceans (DFO); director oficial del DFO climate change/sea level review for the Pacific and Arctic coasts of Canada; Ex Director del National Tidal Facility of Australia; Actual editor de- "Natural Hazards"
9-Dr. Kenneth Green Director, Centre for Studies in Risk, Regulation, and Environment, The Fraser Institute, Vancouver, B.C.
10.-Dr. Fred Michel Profesor - Dept of Earth Sciences (Especialista en Permafrost ) Carleton University, Ottawa
11.-Dra. Sallie Baliunas Astrofísica - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - especialista en ciclos solares y clima
12.-Dr. Willie Soon Astrofísico - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics -. especialista en ciclos solares y clima
13.-Dr. Chris Essex Profesor de Matemáticas Aplicadas, University of Western Ontario – especialistas en física-matemática de sistemas climáticos
14.-Dr. Ian Plimer Profesor, Departamento de Geología, The University of Melbourne, Australia
15.-Dr. Fred Singer President of The Science & Environmental Policy Project, Distinguished Research Professor at George Mason University, Profesor Emeritus De ciencia medioambiental de la University of Virginia.
16.-Dr. Pat Michaels Profesor Investigador - Dept of Environmental Sciences - University of Virginia
17.-Marcel Leroux Ex profesor de climatología de la Universidad Jean Mulin
18.-Dr. Gary D. Sharp Director Científico, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, California.
19.- Dr. Zbigniew Jaworowski Glaciólogo, ex director mundial de protección radiactiva de la ONU (UNSCEAR), Director del Central Laboratory for Radiological Protection (CLOR), Polonia.
20.-Dr. William M. Gray Profesor de Ciencias Atmosféricas, Colorado State University
21.-Dr. Fred Seitz Ex presidente U.S. National Academy of Sciences, Presidente Emeritus, Rockefeller University, New York, NY
22.-George Taylor Meteórologo del Estado de Oregon, Oregon Climate Service, Oregon State University and the Past President of the Association of State Meteorologists.
23.-Dra. Sonja Boehmer-Christiansen Investigadora, Departmento de Geografía, University of Hull, Editor, Energy & Environment
24.-Dr. George V. Chilingar Profesor de ingeniería civil y petróleo de la University of Southern California
25.-Dr. Sherwood Idso Presidente del Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change
26.-Dr. David Wojick Periodista independiente de la FAEC , especialista en Kioto, ciencia, tecnología y política
27.-Dr. Art Robinson Fundador del Oregon Institute of Science and Medicine - focus on climate change and CO2 Miembro del OISM.
28.-Dr. Robert Balling Director de la Office of Climatology, Arizona State University
29.-Dr. Chris de Freitas Profesor, School of Geography and Environmental Science, University of Auckland, New Zealand
30.-Dr. Petr Chylek Profesor de Física y Ciencia Atmosférica - Dalhousie University
31.-Hans Erren, MSc. Consultor Geofísico, The Hague, The Netherlands. Especialista en Historia del Clima.
32.-Dr. Ross McKitrick Profesor de Economía Medioambiental de la University of Guelph
33.- M.R. (Dick) Morgan Consultor climatólogo de importantes organizaciones medioambientales - Dartmouth, Nova Scotia
34.-Dr. Kenneth Green Director del Risk and Environment Centre, Fraser Institute, Vancouver, British Columbia
35.-Dr. Hugh W. Ellsaesser Consultor Atmósferico – ex del Lawrence Livermore Laboratory, CA
36.-Dr. Asmunn Moene Ex Director del National ForecastingCenter,Meteorological Institute,Oslo,Norway
37.-Prof. Dr. Kirill Ya. Kondratyev Académico, Consejero del RAS, Research Centre for Ecological Safety, Russian Academy of Sciences and Nansen International Environmental and Remote Sensing Centre, St.-Petersburg, RUSSIA. Lo ponen como firmante de informes del IPCC con los que no estaba de acuerdo.
38.-Dr. Craig D. Idso Jefe del Center Study of Carbon Dioxide and Global Change
39.-Dr. Kary B. Mullis Premio nobel de Bioquímica en 1993, inventor de la Reacción e cadena de la Polimerasa o PCR, el mejor sistema que hay para analizar el ADN.
40.-David Nowell, M.Sc. Miembro de la Royal Meteorological Society, Canadá, y ex jefe de la NATO Meteorological Group, Ottawa
41.-Paavo Siitam Ingeniero agrónomo (especialista en química del suelo y microbiología)
42.-Dr. Paal Brekke Físico solar de la European Space Agency de Noruega.
43.-Dr. Lee C. Gerhard Geólogo Jefe del Kansas Geological Survey; Profesor Adjunto, Colorado School of Mines; destacado autor y experto en geología e historia del clima
44.-Dr. Roger Pocklington (fallecido 2004) Investigador del Bedford Institute of Oceanography
45.-Dr. Theodor Landscheidt (fallecido 2004) Investigador Solar del clima del Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Alemania.
46.-Dr. Philip Stott Profesor Emérito de Biogeofrafía- University of London (England)
47.-Dr. Jan Veizer NSERC/Noranda/CIAR Industrial Chair in Earth System Isotope and Environmental Geoquímico y profesor del Department of Earth Sciences, University of Ottawa
48.-Sir Fred Hoyle(fallecido en el 2004) Profesor de Astronomía de la Cambridge University, Medalla de Oro de la Real Sociedad de Astronomía.
49.-Chandra Wickramasinghe Profesor de Matemáticas Aplicadas y Astronomía de la Universidad de Cardiff y director del Cardiff Centre for Astrobiology. Coautor de las publicaciones de Hoyle.
50.-Robert Essenhigh Profesor del Conservación de la Energía del Ohio State University (OSU)
Nos preouca, ¿o decimos que nos preocupa? ¿Dónde están los hechos?
#11 En la cola para nada, nos pusieron unos límites adapatados, y ya casi los hemos cumplido, cosa que no pueden decir otros países (aunque contaminen menos).
Pos no me lo creo; me refiero puede que en las encuestas salgamos los mas preocupados; pero recordaros que segun las encuestas tambien lo que mas vemos son Documentales y nadie ve el tomate ni diarios de patricia...
Vamos que somos españoles aqui tonto el ultimo y somos los primeros que nos llenamos la boca con el cambio climatico y hacemos en los monegros la de dios; o lo cara que esta todo en navidad y compramos marisco o lo de ... que duro es llegar a fin de mes, pagando BMW´s y Audis.
Conclusion "sabemos de que va" pero no estamos concienciados.
Con gente como #26 no me extraña que siga el cambio climático. Primero se estudia ciencia, y luego se critica.
El ser humano es el causante de que haya AUMENTADO un 4,7%. No quiere decir que es el causante del 4.7% del total. Y unas pocas partes por millón sí pueden crear de todo, simplemente tienes que pensar que si de normal hay 0.03 y ahora 0.034 es un cambio bestial.
Y si no me crees ¿por qué no te comes un pez con 1 parte por MILLÓN de mercurio? si sobrevives me lo cuentas.
Joder, este estudio demuestra lo falsos que somos los españoles.
No hay más que ver la actitud que tenemos para darse cuenta de que el medio ambiente es algo irrelevante para nosotros.
Sí, sentados en el sofá de casa somos todos ecologistas pero cuando se propone alguna medida medioambiental que afecta a nuestro bienestar , se acabó el compromiso.
Como no! Ahora no recibo contestación, lo que me sugiere que no lo han leído, pero en cambio recibo un negativo, es decir, alguien lo ha leído, y me gustaría que explicara qué está mal.
buuuu, que viene el lobo, #1, no será que a los españolitos se nos ha educado para no tener sentido crítico. O porque somos muy religiosos y ahora que no somos católicos practicantes, somos ecológicos. ¿Por qué en ningún video sobre el cambio climático producido por el hombre se habla del Sol o de las nubes?. Viva el antropocentrismo!!!!!!.
El CO2 no se sabe si ha sido la causa de los anteriores cambios climáticos.
¿Por qué tu fuente es la correcta y la que nos dice que el CO2 ha aumentado desde el comienzo de la revolución industrial no a parado de aumentar es falsa? Por cierto, me gustaría ver quiénes son esos a los que haces mención (perdón mi ignorancia pero no los conoce ni la wikipedia en ingles...)
Y con respecto a que disminuya la temperatura ¿puede saberse qué tiene que ver? Ejemplo de mi ciencia que según tú, es ignorancia:
"Sube la temperatura, se derriten los polos, baja la temperatura del mar, cambian las mareas y las corrientes de agua, y por tanto es totalmente IMPREDECIBLE, el calentamiento global es (como su nombre indica) la media global, pero eso no quiere decir que aumente en todos los lados.
Yo no sé por qué me faltas al respeto, y para mí, un artículo pierde mucha credibilidad cuando tiene títulos como "el escándalo mayor de nuestros tiempos", "la gran mentira que nos meten por los ojos". Y eso de que se lucran ya es para rematar, no le he dado dinero a nadie con mi respeto al medio ambiente. En cambio tú, le das dinero a los que contaminan (petroleras, por ejemplo).
Comentarios
Joer pues con lo guarros que somos comparados con europa, que no cuidamos las ciudades un carajo, ni los coches, que los reglamos para pasar la itv una vez al año y fuera, las industrias, térmicas y demás que tenemos la tira con tecnología del año catapum, la costa que nos hemos cargado, las recalificaciones de terrenos protegidos...
Eso sí, en dos o tres ciudades han encendido las luces de navidad unos días mas tarde....
Somos unos hipócritas con una boca como la del metro...
No lo creo, aqui, lo que pasa es que nos despistan para robarnos la cartera hasta con cosas reales.
Todos, menos Rajoy y su primo.
claro no te j***... nosotros de 30 años estaremos como en el sahara, asandonos de calor. Y los otros, que ahora estan congelados, estaran con un clima en plan mediterraneo templadito... que mamones
De todas formas yo entiendo hasta cierto punto el que ellos se conciencien menos, hay mucha gente que hasta que no le ve las orejas al lobo es incapaz de tomar conciencia de la gravedad del asunto
Estoy con #5 aquí decimos lo de la preocupación por el cambio climático con la boca pequeña. Luego que si coger el coche para ir a todos lados, que si el ordenador del trabajo y los de casa encendidos 24x7 aunque no estén haciendo nada, ...
#1 Los países bajos van a tener un clima de puta madre... en el fondo del mar Igual que partes de Escocia, Dinamarca, países bálticos y el Norte de Alemania...
Italia, Grecia y Portugal igual que nosotros. A todos nos toca algo...
Pues no me lo creo, porque la gente sigue siendo guarrísima, coge el coche para todo y sigue yendo en tirantas en invierno con la calefacción a tope, aunque el país vaya a sufrir gravísimas consecuencias (ya nos está pasando, esas tremendas sequías, estos inviernos sevillanos de 20 grados...) Ah...y construyendo sin parar donde sea, como en Los Monegros.
Y por otra parte, si hay tanta preocupación de los ciudadanos..qué coño hacen los políticos? por qué estamos a la cola de Europa en el cumplimiento de los compromisos de Kioto??
ASI NOS ESTAFA AL GORE CON EL MITO DEL CO2
ORIGEN DEL CO2 EN LA ATMÓSFERA:
EL HUMANO ES SÓLO EL 4,7%
Océanos:.....................................59,5%
Vegetación:..................................17,9%
Plantas y Respiración Animal:................17,9%
Humanos (fábricas, incendios, respiración)....4,7%
C02 representa sólo el 0.03 de los gases de la atmósfera el 0,00022 del invernadero del C02 de la historia de la Tierra (Khilyuk & Chilingar, 2006), el vapor de agua NATURAL, es el mayor gas invernadero, el 90-95%.
1.500 MILLONES DE C02 INDUSTRIAL SOBRE UN TOTAL DE 750.000 NO PUEDEN PRODUCIR UN CAMBIO CLIMÁTICO
-Total C02 en la atmósfera: 750.000.000 millones de toneladas
-Total C02 al año: unos 186.000 millones de toneladas
-Total C02 humano (industria y ganadería): unos 6.000-7000 millones de toneladas
-Total C02 humano industrial final: unos 1.500 millones de toneladas (la mitad lo absorbe el fitoplácton de los océanos)
-Total C02 humano al respirar: 2.500 millones de toneladas.
...Y EL MAR, NO LA AMAZONIA ES EL PULMÓN DE LA TIERRA
Y la Amazonia no es el pulmón de la tierra, son losOcéanos (fitoplácton) los que aportan el 95 % del oxígeno de la tierra
EL C02 HA DISMINUIDO
VÉASE COMO NOS ENGAÑAN LOS MEDIOS Y LA CIENCIA, ahora tenemos 380 ppm y en siglo XIX captaron más de 400 ppm.
ya ni existe ciencia ni método científico ni periodismo.
180 AÑOS DE ANÁLISIS DEL CO2 ATMOSFÉRICO POR MEDIO DE MÉTODOS QUÍMICOS
Dr. Ernst-Georg Beck
ABSTRACT
Se resumen más de 90.000 precisos análisis químicos del CO2 en la atmósfera desde 1812. La información química histórica revela que los cambios en el CO2 rastrean los cambios en la temperatura, y por consiguiente el clima en contraste con la simple y monótona tendencia al aumento del CO2 mostrada en la literatura del cambio climático pos-1990. Desde 1812, la concentración del CO2 atmosférico en el Hemisferio Norte ha fluctuado mostrando tres altos niveles de máxima alrede-dor de 1825, 1857 y 1942, este último con valores superiores a las 400 ppm. Entre 1857 y 1958, el proceso Pettenkoffer fue el método analítico estándar para la deter-minación de los niveles de dióxido de carbono en el aire, y usualmente alcanzaban una precisión mejor que el 3%. Estas determinaciones fueron hechas por muchos científicos distinguidos con el Premio Nobel. Después de Callendar (1938), los climatólogos modernos han ignorado por lo general las determinaciones históricas del CO2, a pesar de que las técnicas eran procedimiento estándar en manuales de texto de diversas disciplinas científicas. Los métodos químicos fueron descartados por no confiables, pero se eligieron algunos pocos que se ajustaban a la suposición de una conexión entre el CO2 y el clima.
http://www.mitosyfraudes.org/ Calen6/Beck.html
Fuente: Essex & Mackitrick, Taken By the Storm,2003), informes IPCC-2001-2007, Campos, Calor Glacial, 2005., www.mitosyfraudes.org, Beck (2007).
Debe ser porque es el país europeo con más desierto, y día a día este se hace mayor.
xarman igonarante estudia ciencia, no tienes ni puta idea. el c02 apena tiene efecto invernadero solo representa el 0, 0022 % del invernadero historico )Khilyuk & Chilingar, 2006)
EL CALENTAMIENTO ANTRÓPICO ES UN TIMO
EL CO2 HA DISMINUIDO DE 440 ppm EN 1940
A 381 EN 2007
…pero nos mienten con que el C02 preindustrial era 280-lo mismo que hace 10.000 años al inicio del holoceno interglacial
Beck, E.G., 2007, “180 years of atmospheric C02 gas analysis by chemical method”, Energy & Enviroment, volume 18, nº2
Beck cita aumento de 290 ppm en 1885 a 440 ppm en 1940. De 1949 a 1970 la temperatura bajó 0,3º y el C02 bajó a 330 ppm (Boden et al, 1990).Ahora tenemos 381, ppm . LUEGO EL CO2 BAJÓ RESPECTO A 1940.
LAS MEDICIONES PREINDUSTRIALES SON UN FRAUDE. NEFTEL TAMBIÉN CAPTÓ 400 y 500 ppm en este mismo interglacial: ergo el IPCC miente para forrarse.
Neftel, A.et al, 1982, “Ice core sample measurements give atmospheric C02 content during the past 40.000 yr. Nature, 295-220-223.
Jawarowski, Z., 2006,2007, March, 16. “C02: the greatest scientific scandal of our time”, Eir Science.
culturizate, memo, imbecil, de estupidos como tu se forran estos ladrones
Por otro lado, en Canadá están más preocupados por el enfriamiento global. http://archive.newsmax.com/archives/ic/2007/6/21/123227.shtml
Y es que es normal, si se calentara sólo tendrían que introducir técnicas agrícolas de más al Sur, pero con el enfriamiento las tendrían que importar del Norte, lo que supondría unos enooormes campos dedicados al cultivo de... erhm... hielo.
Nos van las historias calientes, es lo que tiene el Sur.
#18 También había muchos estudios de científicos de prestigio que decían que el tabaco no era perjudicial para la salud.
Si lo que quieren es dinero pues ya ves prefiero que se lo lleve una empresa que cuide el medio ambiente antes que una que no porque sea verdad o no (que para mi lo es) siempre va a ser mejor para nuestra calidad de vida tener un aire más limpio.
Por cierto el calentamiento global es sólo un efecto que puede tener muchas causas y la glaciación puede ser una.
Sigo diciendo que con todo el co2 que emitimos y la debastación del planeta que estamos haciendo es muy arrogante el pensar que no tiene ni tendrá ningún efecto perjudicial y grave sobre el planeta pero de necios está lleno el mundo.
Normal, porque de cambiar el clima tenemos todas las papeletas de convertirnos en un nuevo Sahara, como para no estar alarmados.
Como para no estarlo, si por ejemplo Alicante es un secarral.
Parece un desierto.
Yo no creo que exista ningun cambio climatico, son ciclos normales del clima. Hay por ahí varios estudios de cientificos de prestigio que auguran una miniglaciacion que empezaria en 2012 y tendria su cumbre en 2080. Yo creo mas esto que lo del calentamiento global, lo que quieren es DINERO y nuevos negocios.
Sí, sí, mucha preocupación pero siempre con múltiples excusas para no hacer nada al respecto... La información está ahí y sí es mucho lo que podemos hacer a nivel individual.
Seremos guarros, pero generamos menos resiudos que muchos otros países, y eso que tenemos más turistas al año.
#20 Al planeta le da igual el cambio climático, ya ha tenido varios
A los que nos va mal el cambio climático es a los humanos, que estamos acostumbrados a vivir muy bien. Las especies animale sy vegetales que tenemmos ahora son las que sobrevivieron/evolucionaron desde el último cambio climático (y que aún no hemos exterminado)
Es decir, que la preocupación por le cambio climático es la preocupación por poder mantener el nivel de vida que tenemos ahora y que no se nos vaya todo al garete
¿Españoles los más preocupados?
Pues confirmación feaciente de que es una monumental estafa.
(qué paletos igonorantes sois lo del calentamiento global es un timo para robaros en base a una mentira que rechazan la mayoría de los cientificos. Es una estafa mediática, no es ciencia. el cambio climatico se debe a una glaciación)
50 EXPERTOS DE MÁS DE 25.OOO, QUE NIEGAN KIOTO Y EL CALENTAMIENTO ANTRÓPICO
Contrariamente a lo que se dice en los medios y miente Al Gore y todos los calentólogos fanáticos, la mayoría de los científicos del mundo rechazan Kioto y el calentamiento antrópico , sólo que los medios censuran sus opiniones.Estamos ante un negocio y calentón mediático, no ante ciencia empírica. Aquí mostramos 50 autoridades entre 17.800 científicos (www.oism.org ), los 80 de la de la Declaración de Leipzig de 1995 y los 6000 (75 % Nobeles) de la Apelación de Heildelberg de 1992, los 60 científicos que enviaron una carta al Primer Ministro de Canadá (“ninguno de estos temores está justificado”) el 6 de abril del 2006, Noami Oreskes hizo una supervisión de 1993 a 2004 y solo la mitad de los estudios eran escépticos, 32 estudios supervisados por Klaus-Martin Schulte del 2004 a febrero de 2007, otros 69 supervisados por Soon y Baliunas (2003) que citan 69 fases más calientas que la actual y los 400 científicos del informe del Senado de EE UU diciembre- 2007 (http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport)
Etc..., unos 25.000 en total , que están en contra o critican Kioto y el mito del calentamiento por causa humana.
EXPERTO CARGO - CURRICULUM
1.-Dr. Richard S. Lindzen Profesor de meteorología del Alfred P. Sloan Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology (MIT).
2.- Dr. Tim Patterson Profesor - Dept of Earth Sciences (Paleoclimatology) - Carleton University, Ottawa
3.-Dr. Tim Ball Consultor medioambiental - 32 años como profesor de climatología - University of Winnipeg (Fue amenazado de muerte por salir en el documental El Gran Fraude del Calentamiento Global, 2007)
4.-Dr. Paul Copper Profesor de Geología, Department of Earth Sciences, Laurentian University, Sudbury, Canada
5.-Dr. James O'Brien Robert 0. Lawton Profesor de Meteorología y Oceanografía; Director, Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies, Florida State University, Tallahassee, FL
6.-Dr. Madhav Khandekar Consultor medioambiental - 25 años con el Environment Canada in Meteorology
7.-William Kininmonth Managing Director, Australasian Climate Research, Kew, Australia
8.-Dr. Ian Clark Profesor, Isotope Hydrogeology and Paleoclimatology, Department of Earth Sciences (especialista del Ártico), University of Ottawa
9.-Dr. Tad Murty Investigador de Climatología. Antiguo jefe de investigación del Fisheries and Oceans (DFO); director oficial del DFO climate change/sea level review for the Pacific and Arctic coasts of Canada; Ex Director del National Tidal Facility of Australia; Actual editor de- "Natural Hazards"
9-Dr. Kenneth Green Director, Centre for Studies in Risk, Regulation, and Environment, The Fraser Institute, Vancouver, B.C.
10.-Dr. Fred Michel Profesor - Dept of Earth Sciences (Especialista en Permafrost ) Carleton University, Ottawa
11.-Dra. Sallie Baliunas Astrofísica - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - especialista en ciclos solares y clima
12.-Dr. Willie Soon Astrofísico - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics -. especialista en ciclos solares y clima
13.-Dr. Chris Essex Profesor de Matemáticas Aplicadas, University of Western Ontario – especialistas en física-matemática de sistemas climáticos
14.-Dr. Ian Plimer Profesor, Departamento de Geología, The University of Melbourne, Australia
15.-Dr. Fred Singer President of The Science & Environmental Policy Project, Distinguished Research Professor at George Mason University, Profesor Emeritus De ciencia medioambiental de la University of Virginia.
16.-Dr. Pat Michaels Profesor Investigador - Dept of Environmental Sciences - University of Virginia
17.-Marcel Leroux Ex profesor de climatología de la Universidad Jean Mulin
18.-Dr. Gary D. Sharp Director Científico, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, California.
19.- Dr. Zbigniew Jaworowski Glaciólogo, ex director mundial de protección radiactiva de la ONU (UNSCEAR), Director del Central Laboratory for Radiological Protection (CLOR), Polonia.
20.-Dr. William M. Gray Profesor de Ciencias Atmosféricas, Colorado State University
21.-Dr. Fred Seitz Ex presidente U.S. National Academy of Sciences, Presidente Emeritus, Rockefeller University, New York, NY
22.-George Taylor Meteórologo del Estado de Oregon, Oregon Climate Service, Oregon State University and the Past President of the Association of State Meteorologists.
23.-Dra. Sonja Boehmer-Christiansen Investigadora, Departmento de Geografía, University of Hull, Editor, Energy & Environment
24.-Dr. George V. Chilingar Profesor de ingeniería civil y petróleo de la University of Southern California
25.-Dr. Sherwood Idso Presidente del Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change
26.-Dr. David Wojick Periodista independiente de la FAEC , especialista en Kioto, ciencia, tecnología y política
27.-Dr. Art Robinson Fundador del Oregon Institute of Science and Medicine - focus on climate change and CO2 Miembro del OISM.
28.-Dr. Robert Balling Director de la Office of Climatology, Arizona State University
29.-Dr. Chris de Freitas Profesor, School of Geography and Environmental Science, University of Auckland, New Zealand
30.-Dr. Petr Chylek Profesor de Física y Ciencia Atmosférica - Dalhousie University
31.-Hans Erren, MSc. Consultor Geofísico, The Hague, The Netherlands. Especialista en Historia del Clima.
32.-Dr. Ross McKitrick Profesor de Economía Medioambiental de la University of Guelph
33.- M.R. (Dick) Morgan Consultor climatólogo de importantes organizaciones medioambientales - Dartmouth, Nova Scotia
34.-Dr. Kenneth Green Director del Risk and Environment Centre, Fraser Institute, Vancouver, British Columbia
35.-Dr. Hugh W. Ellsaesser Consultor Atmósferico – ex del Lawrence Livermore Laboratory, CA
36.-Dr. Asmunn Moene Ex Director del National ForecastingCenter,Meteorological Institute,Oslo,Norway
37.-Prof. Dr. Kirill Ya. Kondratyev Académico, Consejero del RAS, Research Centre for Ecological Safety, Russian Academy of Sciences and Nansen International Environmental and Remote Sensing Centre, St.-Petersburg, RUSSIA. Lo ponen como firmante de informes del IPCC con los que no estaba de acuerdo.
38.-Dr. Craig D. Idso Jefe del Center Study of Carbon Dioxide and Global Change
39.-Dr. Kary B. Mullis Premio nobel de Bioquímica en 1993, inventor de la Reacción e cadena de la Polimerasa o PCR, el mejor sistema que hay para analizar el ADN.
40.-David Nowell, M.Sc. Miembro de la Royal Meteorological Society, Canadá, y ex jefe de la NATO Meteorological Group, Ottawa
41.-Paavo Siitam Ingeniero agrónomo (especialista en química del suelo y microbiología)
42.-Dr. Paal Brekke Físico solar de la European Space Agency de Noruega.
43.-Dr. Lee C. Gerhard Geólogo Jefe del Kansas Geological Survey; Profesor Adjunto, Colorado School of Mines; destacado autor y experto en geología e historia del clima
44.-Dr. Roger Pocklington (fallecido 2004) Investigador del Bedford Institute of Oceanography
45.-Dr. Theodor Landscheidt (fallecido 2004) Investigador Solar del clima del Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Alemania.
46.-Dr. Philip Stott Profesor Emérito de Biogeofrafía- University of London (England)
47.-Dr. Jan Veizer NSERC/Noranda/CIAR Industrial Chair in Earth System Isotope and Environmental Geoquímico y profesor del Department of Earth Sciences, University of Ottawa
48.-Sir Fred Hoyle(fallecido en el 2004) Profesor de Astronomía de la Cambridge University, Medalla de Oro de la Real Sociedad de Astronomía.
49.-Chandra Wickramasinghe Profesor de Matemáticas Aplicadas y Astronomía de la Universidad de Cardiff y director del Cardiff Centre for Astrobiology. Coautor de las publicaciones de Hoyle.
50.-Robert Essenhigh Profesor del Conservación de la Energía del Ohio State University (OSU)
Nos preouca, ¿o decimos que nos preocupa? ¿Dónde están los hechos?
#11 En la cola para nada, nos pusieron unos límites adapatados, y ya casi los hemos cumplido, cosa que no pueden decir otros países (aunque contaminen menos).
Pos no me lo creo; me refiero puede que en las encuestas salgamos los mas preocupados; pero recordaros que segun las encuestas tambien lo que mas vemos son Documentales y nadie ve el tomate ni diarios de patricia...
Vamos que somos españoles aqui tonto el ultimo y somos los primeros que nos llenamos la boca con el cambio climatico y hacemos en los monegros la de dios; o lo cara que esta todo en navidad y compramos marisco o lo de ... que duro es llegar a fin de mes, pagando BMW´s y Audis.
Conclusion "sabemos de que va" pero no estamos concienciados.
Si, estamos preocupadisimos por el cambio climático y por el agua. Por eso construimos tantos campos de golf, o cada uno tiene su coche...
Para mostrar su preocupación España pone por todas sus calles unas bonitas luces que en realidad no gastan energía sino que la absorben del aire .
Y así en navidad sale este informe que dice que España es el país más contradictorio de toda la Unión Europea :3
+1 a todos los que no se lo creen :rolleyes:
España es el país donde es más fácil comerles el tarro a sus habitantes.
Con gente como #26 no me extraña que siga el cambio climático. Primero se estudia ciencia, y luego se critica.
El ser humano es el causante de que haya AUMENTADO un 4,7%. No quiere decir que es el causante del 4.7% del total. Y unas pocas partes por millón sí pueden crear de todo, simplemente tienes que pensar que si de normal hay 0.03 y ahora 0.034 es un cambio bestial.
Y si no me crees ¿por qué no te comes un pez con 1 parte por MILLÓN de mercurio? si sobrevives me lo cuentas.
Joder, este estudio demuestra lo falsos que somos los españoles.
No hay más que ver la actitud que tenemos para darse cuenta de que el medio ambiente es algo irrelevante para nosotros.
Sí, sentados en el sofá de casa somos todos ecologistas pero cuando se propone alguna medida medioambiental que afecta a nuestro bienestar , se acabó el compromiso.
Como no! Ahora no recibo contestación, lo que me sugiere que no lo han leído, pero en cambio recibo un negativo, es decir, alguien lo ha leído, y me gustaría que explicara qué está mal.
En invierno sigue haciendo frío y en verano calor. Yo lo veo más como una moda que otra cosa
buuuu, que viene el lobo, #1, no será que a los españolitos se nos ha educado para no tener sentido crítico. O porque somos muy religiosos y ahora que no somos católicos practicantes, somos ecológicos. ¿Por qué en ningún video sobre el cambio climático producido por el hombre se habla del Sol o de las nubes?. Viva el antropocentrismo!!!!!!.
El CO2 no se sabe si ha sido la causa de los anteriores cambios climáticos.
¿Por qué tu fuente es la correcta y la que nos dice que el CO2 ha aumentado desde el comienzo de la revolución industrial no a parado de aumentar es falsa? Por cierto, me gustaría ver quiénes son esos a los que haces mención (perdón mi ignorancia pero no los conoce ni la wikipedia en ingles...)
Y con respecto a que disminuya la temperatura ¿puede saberse qué tiene que ver? Ejemplo de mi ciencia que según tú, es ignorancia:
"Sube la temperatura, se derriten los polos, baja la temperatura del mar, cambian las mareas y las corrientes de agua, y por tanto es totalmente IMPREDECIBLE, el calentamiento global es (como su nombre indica) la media global, pero eso no quiere decir que aumente en todos los lados.
Yo no sé por qué me faltas al respeto, y para mí, un artículo pierde mucha credibilidad cuando tiene títulos como "el escándalo mayor de nuestros tiempos", "la gran mentira que nos meten por los ojos". Y eso de que se lucran ya es para rematar, no le he dado dinero a nadie con mi respeto al medio ambiente. En cambio tú, le das dinero a los que contaminan (petroleras, por ejemplo).