Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Yo me las he tenido que ver con esa nefasta Consejería de la Comunidad de Madrid y lo mejor que podrían hacer por el bien de nos animales y las personas que la sufrimos es cerrarla. Hace un año un perro mordió a mi hijo menor (necesitó cirugía para repararle la pierna) y no he logrado que dicho perro figure en el registro de animales potencialmente peligrosos de la Comunidad (puede ser por no ser potencialmente peligroso y ser directamente un peligro), por más que lo he intentado y a pesar de haber cumplido con todos los requisitos que marca la Ley.
A fecha de hoy y con total desprecio de la Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo, estos "funcionarios" ni se han dignado a contestar a ni uno de los escritos que he enviado a esa Consejería. Ni siquiera a los que solicitaba información sobre el estado de tramitación del expediente y los motivos del retraso. Piensan que el "silencio administrativo" es la mejor justificación para no hacer el trabajo y lo llevan a rajatabla. Lo que me llama la atención, es que a esta persona le hayan mandado una carta ya que dudaba, visto lo visto en mi caso, que tuvieran impresoras o máquinas de escribir en esa Consejería.
También les denuncié el daño que había hecho un tractor en una vía pecuaria con un arado, aportando todas las pruebas necesarias y si quieres arroz Catalina, lo mismo de lo mismo.
Desde luego, en Madrid tenemos una administración que no nos merecemos los madrileños, cualquier cosa menos un servicio público, una vergüenza.
Dicen que las Comunidades están para acercar los servicios al pueblo, pues en este caso, es todo lo contrario, solamente sirve para alejar los servicios del pueblo.
A fecha de hoy y con total desprecio de la Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo, estos "funcionarios" ni se han dignado a contestar a ni uno de los escritos que he enviado a esa Consejería. Ni siquiera a los que solicitaba información sobre el estado de tramitación del expediente y los motivos del retraso. Piensan que el "silencio administrativo" es la mejor justificación para no hacer el trabajo y lo llevan a rajatabla. Lo que me llama la atención, es que a esta persona le hayan mandado una carta ya que dudaba, visto lo visto en mi caso, que tuvieran impresoras o máquinas de escribir en esa Consejería.
También les denuncié el daño que había hecho un tractor en una vía pecuaria con un arado, aportando todas las pruebas necesarias y si quieres arroz Catalina, lo mismo de lo mismo.
Desde luego, en Madrid tenemos una administración que no nos merecemos los madrileños, cualquier cosa menos un servicio público, una vergüenza.
Dicen que las Comunidades están para acercar los servicios al pueblo, pues en este caso, es todo lo contrario, solamente sirve para alejar los servicios del pueblo.
#4:
Pues que diga que el perro ha muerto o se le ha escapado, y listo. Así ya no tiene que devolverlo, y al dueño anterior le cae el puro de todas formas.
#1:
La administración es una comemierda hija de puta. Así les paguen con la misma moneda.
Comentarios
Yo me las he tenido que ver con esa nefasta Consejería de la Comunidad de Madrid y lo mejor que podrían hacer por el bien de nos animales y las personas que la sufrimos es cerrarla. Hace un año un perro mordió a mi hijo menor (necesitó cirugía para repararle la pierna) y no he logrado que dicho perro figure en el registro de animales potencialmente peligrosos de la Comunidad (puede ser por no ser potencialmente peligroso y ser directamente un peligro), por más que lo he intentado y a pesar de haber cumplido con todos los requisitos que marca la Ley.
A fecha de hoy y con total desprecio de la Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo, estos "funcionarios" ni se han dignado a contestar a ni uno de los escritos que he enviado a esa Consejería. Ni siquiera a los que solicitaba información sobre el estado de tramitación del expediente y los motivos del retraso. Piensan que el "silencio administrativo" es la mejor justificación para no hacer el trabajo y lo llevan a rajatabla. Lo que me llama la atención, es que a esta persona le hayan mandado una carta ya que dudaba, visto lo visto en mi caso, que tuvieran impresoras o máquinas de escribir en esa Consejería.
También les denuncié el daño que había hecho un tractor en una vía pecuaria con un arado, aportando todas las pruebas necesarias y si quieres arroz Catalina, lo mismo de lo mismo.
Desde luego, en Madrid tenemos una administración que no nos merecemos los madrileños, cualquier cosa menos un servicio público, una vergüenza.
Dicen que las Comunidades están para acercar los servicios al pueblo, pues en este caso, es todo lo contrario, solamente sirve para alejar los servicios del pueblo.
Pues que diga que el perro ha muerto o se le ha escapado, y listo. Así ya no tiene que devolverlo, y al dueño anterior le cae el puro de todas formas.
La administración es una comemierda hija de puta. Así les paguen con la misma moneda.
Pero qué cosa tan rara... ¿Por qué la Administración se toma la más mínima molestia en algo como esto? Y, ¿un año después? ¿Es que el dueño es "alguien"?
Burócratas, malditos burócratas...
Espero que el cabrón que lo abandono no se vaya de rositas y pague por lo que hizo. Mierda de administración....
#2 No fue encontrado en Madrid, sino en El Álamo, un pueblo del suroeste de la Comunidad, de poco más de 5000 habitantes.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_%C3%81lamo_(Madrid)
Increible que ahora le hagan devolverlo, me parece inaceptable, tendría que enterarse bien de que hacer y llevarlo adelante, porque es increible
Un titular mejor podría ser "el peligro de ser honrado en un mundo de cabrones y burocracia".
#8 No te preocupes hombre. A la hora de atender las peticiones de los políticos y sus secuaces (recalificaciones, expropiaciones, etc.) hacen de la diligencia y la rapidez su religión. Y a fin de cuentas es para eso para lo que está la Administración, ¿no es cierto? Para gestionar el trasvase de todo lo público hacia manos privadas.
Así nos luce el pelo, con estos sinvergüenzas dirigiéndolo todo con total impunidad.
Lo triste es que cuando el perro ha encontrado un hogar en el que es querido, quieran llevárselo; señores, un perro es algo más que el dinero que se paga por él, por muy de raza que sea. Yo, desde luego, haría lo mismo y no lo entregaba.
lo único que puedo decir, es que se lea bien la ley de protección de animales domésticos, Ley 1/1990 del 1 de febrero, a ver si allí puede sacar información, como por ejemplo, si un dueño abandona el animal y no es reclamado, cuanto tiempo debe pasar para que otra familia lo peuda adoptar, o cosas por el estilo...
Por lo demás, si envía una carta dde raclamación y protesta, que incluya una detallada lista de los gastos que ha invertido en éste año de cuidados al perro, y en todo caso si la cosa se pone mal, que reclamen éste dinero a la admisnitración, aunque espero que no llegue a esto porqué querrá decir que el perro lo ha tenido que llevar a la perrera.
Ánimos!
Contactaría con una ONG de protección de animales a ver si han tenido más casos como este y qué recomiendan. http://www.canalong.com/directorio/defensa_animales.htm
Si en un año el dueño original ni se había molestado en denunciar que el perro le había desaparecido (¿se puede hacer supongo?) ¿para qué se lo hacen devolver? Es el colmo de lo absurdo...
¿Alguien que en vez de dar su insulsa y absurda opinión le dé IDEAS REALES de como actuar?
Ni por todo el te de la China devolvería yo al perro y si pondría una denuncia sobre estos hechos a ver si de una vez por todas la gentuza se cociencia de que un perro no es, ni un juguete, ni un mueble que no siente ni padece. Que asco me dan los putos políticos!!!
#6 A eso huele, precisamente. Debe ser que el perro llevaba chip y les ha aparecido un nombre curioso en la base de datos, si no de qué tanto mamoneo.
Sería interesante saber algo importante. En este asunto ¿Quién es el perro ? ¿El de cuatro patas o el de dos?
Es cuando no es una cosa es otra... Al respecto del pobre animal, espero que ni se le pase por la cabeza devolverlo.
Hablando de la administración... eso es lo que debería ir como principal problema de las campañas electorales de nuestros queridos políticos. Reformar, modificar o sanar al funcionariado para que sirva a la gente, y no ser un simple puesto en el que apoltronarse y ganarse la vida de 8 a 15
#15 Desgraciadamente la justicia tampoco es de las Instituciones que mejor funcionan en este país y si no hay testigos de la agresión, o los testigos son "íntimos" del denunciado, tienes pocas opciones de gamar temiendo en cuenta la norma legal de "in dubio pro reo".
Ya sabes lo que dice la maldición "Tengas juicios y los ganes", que con eso ya vas listo.
De todos modos, gracias por tus buenos deseos y feliz Navidad, algo que extiendo a todos los presentes.
Si hay funcionarios detrás lo que me extraña es que haya habido una respuesta...
de verdad que vaya tela...yo de este chico hablaría con alguna protectora o con alguna asociación animal más "grande" tipo FAADA, Altarriba, etc y consultaria porque casos así hay a patadas por desgracia. Leyes absurdas...
Este chico debería comprobar a ver en facturas de veterinarios desde cuando tiene al perro y si puede demostrar que lo tiene desde hace un año antes de la carta de reclamación mejor, y por supuesto, que cambie el chip del perro.
Tan fácil es comprar a una administración? por que sinó a esto no le veo ningún sentido.
#8: Lo típico, la gente vota sin mirar lo que vota, y luego pasa lo que pasa. Espero que tu hijo se pueda recuperar totalmente del ataque. No se si podrás denunciarlo de forma que el dueño tenga que pagar tantas operaciones como sean necesarias para que ni siquiera se note la más mínima marca.
#16 creo que el de 4 patas es el perro, el de 2 más bien es un cerdo.
Que la administración y el puto imbécil que le abandonó se vayan a la mierda.
El sólo hecho de tener a un perro en Madrid me parece una crueldad.
1- cuando esta persona se encontro el perro, lo encontro desnutrido y maltratado y denuncio al dueño del perro, sin saber cuanto tiempo llevaba perdido (causa de desnutricion), ni quien lo habia maltratado (podia ser alguien en el tiempo que estaba perdido)
2- No sabemos si el dueño del perro lo estaba buscando y no queria abandonarlo, y al pasar un año sin tener noticias de el, lo ha dado por muerto o algo.
COn esto quiero decir que la actuacion de la administracion me parece correcta, por que si nadie le dice al dueño que su perro ha sido encontrado, dificilmente lo sabra.