El 70% de los hipotecados responsabiliza al gobierno de la subida de tipos

La gente no tiene ni idea. El Gobierno solo es una división más de los bancos y las grandes empresas. Ellas son quien deciden. El Gobierno no pinta nada.

#4

1) La inflación en España seguro que no ayudó a contener los tipos.
2) Si no estuviesemos en el Euro, con nuestra inflación necesitaríamos unos tipos superiores al 7%. Así que no está claro quién tiene culpa de qué.

¡Hay que ver el poder que tiene el gobierno de España!. Según algunos, desde que está Zapatero en él, controla los tipos en el Banco Central Europeo.

¿No querian casa? Pues toma casa ¿No querias hipoteca? Pues toma hipoteca. Pero culpabilizar ahora al estado de donde te has metido tu solito, no me parece justo. Nadie pide un curso de economia para meterse en una hipoteca, pero por lo menos saber de que va la cosa, y saber quien es el responsable de la subida de intesres. Por no hablar de todos esos "pepitos" que se han metidos en casas que no se podian permitir, con sus bemeuves con seguros a terceros y su creencia de que compraban ladrilos de oro en vez de ceramica, pensando que hacian la inversion de su vida. Todavia oigo esas frasecitas "alquilar es tirar el dinero", "yo por lo que tu alquilas tengo casa y cochazo a la puerta"... pero todo eso paso a la historia, ahora con lo que ellos pagan su pisito, yo pago mi alquiler, cambio de coche, me voy de vacaciones y encima no le debo un duro a nadie...

Encima el 51% piensa que volveran a subir, ahora que están probablemente en su cota más alta, supongo que es el 51% que cuando estaban al 2% creían que no subirian nunca, como dice #4 la ignorancia es atrevida...

Lo peor es que ese 51% es incapaz de entender que si los tipos no subieran al 4% la inflacción estaría ahora al doble, y su poder adquisitivo sería aún menor, mientras que los pisos habrían seguido subiendo debido a que el tipo de interés es menor que la inflacción real...

Y esto acaba con gobiernos populistas que no afrontan medidas económicas porque la gente no se entera y vota al que le engaña y nos pueden llevar a perder una barbaridad como país (ver Francia, Portugal o Italia, ¿cuanto han perdido respecto de España en 20 años)

Esta casi todo dicho asi que

solo puntualizar #17 que en Francia creo, no te dejan endeudarte por encima del 30% de tu sueldo (ingresos). Estoy de acuerdo en que tienes todo el derecho del mundo a equivocarte, siempre que te hagas responsable luego de tus errores.

El problema es cuando luego vienen a reclamar al "gobierno" que pague por sus errores de inversion (p.e. el caso de los sellos).

Esto me recuerda a cuándo el exalcalde de mi pueblo iba diciendo en los mítines de las aldeas que la culpa de que las chicas jóvenes perdiesen la virginidad tan pronto, era culpa de los socialistas y bloqueiros que les daban pastillitas y preservativos.
La gente asentía como borregos y se lo creía.

#20 No creo que el 70% de los hipotecados lo hayan hecho por gusto o para especular. Seguro que muchas de estas personas lo ha hecho por necesidad y, aunque estén de acuerdo con esta estupidez, no creo que sea para cachondearse de ellos.

¿Cömo que no? Entonces cuando dijo aquello de "el euribor ha tocado techo" y que ya no subiría más, en presencia de la flamante ministra de vivienda en no sé qué escalera... ¿estaba de coña?XD. No sabía que zp fuese tan chachondo para decir esas cosas...

#14 Comparar un alquiler con una hipotéca en términos de la cuota mensual es perderse parte del asunto. Te diré una cosa, yo pago actualmente una cantidad razonable por un alquiler de un piso nuevo. Podría hipotecarme, y pagaría seguramente una cantidad similar (poco más), y dentro de 35 años seré el propietario de un piso... viejo. Si sigo alquilado, dentro de 35 años seguiré siendo el inquilino de un piso (otro distinto) nuevo. Para vivir siempre en pisos relativamente nuevos en propiedad, tienes que meterte en el follón de la venta, que no siempre es fácil, y mucho menos cuando quieres sacar suficiente pasta como para comprarte otro piso nuevo de las mismas características.

Además, cuando se estropea cualquier cosa a penas me preocupo de nada (el dueño lo hace), nunca tengo que ser el presidente de la comunidad, no pago impuestos por tener un piso en propiedad (de hecho desgravo por estar alquilado), si pierdo mi empleo y no puedo pagarlo, me voy a otro más barato, etc.

Cuando alquilas no pagas sólo una vivienda, pagas un servicio. De hecho la única pega que veo a los alquileres es que no siempre puedes reformar el piso/casa para ponerlo todo a tu gusto, pero mientras haya oferta siempre puedes buscar uno que te guste más. Y ahora con la reducción de las ventas de pisos, me temo que va a empezar a haber mucha oferta de alquiler

Esto se debe al desvirtuado mercado bancario que tenemos. Desde que los bancos centrales se arrogaron el monopolio de la emisión de moneda y del control de los tipos de interés nuestras sociedades cedieron el rumbo a los burócratas del gobierno.
En pocas palabras: los planificadores económicos del estado han bebido de fuentes intervencionistas y creen que se puede manejar la economía a golpe de mandato administrativo. Manipulan los tipos de interés (tasa de preferencia temporal) desvinculándolos de la sociedad y causan los ciclos económicos en connivencia con los bancos comerciales. Vamos, el estado quiere planificar la economía y para ello utiliza como herramienta a los bancos privados.

#42 Te contradices en el primer párrafo. Preguntas por la supuesta preferencia de la gente por la no intervención y el mercado libre pero justo antes reconoces que es el BCE quién controla los tipos. Si un organismo público tiene el monopolio de emisión de moneda y de fijación de tipos no es posible decir que hay mercado libre. Para que fuera libre, el mercado debería poder ofrecer moneda y eso es imposible por ley.
Para aclarar aún más: el sistema financiero es uno de los ámbitos donde la planificación es más clara, y como resultado de la ausencia de libre mercado monetario tenemos las crisis económicas provocadas por los gobiernos que monopolizan la moneda.

¿Y cómo se puede firmar algo tan importante como es una hipoteca, sin estar informado antes de cómo funciona el juego bancario y por tanto los tipos de interés, que dependen del BCE? ¿No queríamos globalización y economía capitalista de MERCADO LIBRE? ¿La gente no sabe que esto implica la NO INTERVENCIÓN DE LOS GOBIERNOS? ¿Pero cómo se puede ir a votar con esos presupuestos informativos?

Hoy he visto en mi ciudad, varias inmobiliarias cerradas, arruinadas. ¿Y cómo les puede extrañar, no se veían venir una bajada en las ventas o pensaban que iban a seguir a ese ritmo toda la vida? Yo me lo veía venir y no tengo pajolera idea de economía, pero es la ley del péndulo y así ha sido a través de la historia.

España: sobresaliente en ignorancia.

Mucho quejarse pero los centros comerciales están a tope. Como decían en "El club de la lucha":
"La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos."

Que conste que a mi los precios de los pisos me parecen disparatados pero en el banco también había una opción que se llamaba "tipo fijo" que suele ser algo más caro que el variable del momento pero que te blinda de cara al futuro de las subidas de tipos.

El gobierno no tiene toda la culpa de las desgracias que ocurren bajo su mandato, pero si tiene responsabilidad en el grado de incidencia que tenga la crisis sobre los ciudadanos. Especialmente cuando son cosas que se veían venir. Estamos a poco de unas nuevas elecciones y se intenta transmitir una sensación de optimismo que no ayuda a la gente a percibir los peligros que se avecinan en toda su crudeza. Si se ve desde hace tiempo que el sector inmobiliario va a sufrir un parón, lo que procede es reactivar otros sectores como el tecnológico que ha sido totalmente abandonado.

¿La culpa la tiene el ciudadano? ¿Tenemos la desgracia de ser mas idiotas que los demas? Sinceramente creo que algo falla en ese planteamiento, y sobre todo si eso se dice desde el gobierno de la nación a cada cosa que sale mal. Viene a ser como aquello de que no sabemos valorar el euro y damos propinas desmedidas.

El gobierno no es culpable de la subida de tipos de interés. Lo es de CORRUPCION y de LEGISLAR FAVORECIENDO LA ESPECULACION CON BIENES DE CONSUMO BÁSICO (algo tipificado como delito en el código penal).

Lo cierto es que nos han robado, y mucho mas de lo que implica la subida de tipos.

Todos los que criticais a los hipotecados os olvidais que la vivienda es un derecho basico, como el comer o el trabajo.

Estos debieron de ver el vídeo del pp, en el que dice que el gobierno es el culpable de las hipotecas.

Cuanta hipocresía hay en este país.

#22 ¿Necesidad? como en todo habra casos de gente que no le quedo mas huevos que meterse porque sino se quedaba en la calle, pero la inmensa mayoria se creyo el bulo de que los pisos nunca iban a bajar de precio y los intereses no iban a subir. El problema es que la irresponsabilidad de muchos la vamos a pagar todos, y al final como siempre, papa estado tendra que meter mano en el asunto para que esto no se vaya a tomar por culo.

Bueno, no indica a que gobierno. Si es al gobierno alemán estoy de acuerdo.

Ahora con el agua al cuello a pedir indemnizaciones y ayudas al gobierno...

Pues mira, el gobierno se hace cargo de la hipoteca, se queda la casa, y los ocupantes a pagar una renta de VPO, ahora en régimen de alquiler, acorde con las rentas de los ocupantes... mejor no demos ideas.

El que siembra luego recoge. Aqui la mayoria de la gente tiene la maravillosa idea de que alquilar es tirar el dinero y luego se hipotecan cueste lo que cueste. Ahora los que han empeñado hasta la camiseta ven las orejas al lobo por que parece que las casas van a bajar y a nadie le gusta perder dinero.

A toda esa gente un mensaje: Debisteis informaros antes de pedir millones y millones al banco.

si vendo mi piso por 10 kilos mas de lo que cuesta yo soy la ostia, el mas inteligente, un fiera en los negocios, si mi piso baja o me suben los tipos la culpa no es mia, es del vecino

economía básica en las escuelas ¡ya!

El 70% de los Hipotecados son tan gilipollas y paletos que no merecen ni tan siguiera ser dignos de recibir mis insultos.

#15, lo que me faltaba es que el gobierno decida por mi si puedo pedir una hipoteca o no. Uno de los derechos fundamentales es el derecho a equivocarse. El problema es que el gobierno (el que fuese) ha permitido que los precios de la vivienda se vayan a la parra.

#11 Es como decir que, en un pelotón de fusilamiento, los soldados que no tienen bala en su recámara, tienen menos culpa que los que sí la tenían. El tío está muerto y, aunque no tenías bala apretaste el gatillo.

Con la inflación descontrolada, en vez de subir los tipos (cosa que no está al alcance del gobierno) tienes que pedir a la gente que coma conejo. No sé qué es peor.

Quien manda en este país son los jubilados (9 millones de votos).

La gente en general no tiene ni idea de economía porque es un tema que no les atrae. Zapatero es un ejemplo, se nota que no tiene mucha idea. Nos toman el pelo con discursos economicos cuando ellos no saben ni de lo que hablan.

Es decir, el 70% de los hipotecados no tiene ni idea de economía, por eso están tan hipotecados

#18 ¿de verdad la gente se creía eso? Qué pardillos... si todo el mundo sabe que la culpa es de las madres, que las visten como putas.

#32 Te equivocas, comer no es un derecho y el derecho a trabajar no es comparable al derecho a una vivienda. Unido a que no existen derechos básicos, existen derechos fundamentales, entre los cuales no entra la vivienda.

Si sube la vivienda, la culpa es del gobierno, si baja y se joden sus inversiones o suben las hipotecas, tambien.

Pues vale

Yo lo flipo con la noticia, la portada informa de que la mayoría de hipotecados echa la culpa de su desgracias al gobierno, para de seguido soltar que ese 70% es gili***** perdido.

¿Y el 30% restante? ¿Son super-mega-inteligentes? Igual no culpabilizan al gobierno, pero si a la conjunción de Saturno con Marte, fíjate tú.

Esto me recuerda a un político cuando se quejaba amargamente por la radio acerca de lo ignorante que era el populacho por no haber sabido votar "adecuadamente" en unas elecciones (su partido no había obtenido los mejores resultados, claro). Luego dijo que es que "había que educar al pueblo".

En democracia los políticos no tienen que aleccionar ni dar clases a nadie, sino hacer lo que el pueblo decida según los votos depositados en las urnas.

Si el 70% cree que la culpa es del gobierno, no hay que decir que burros que son, vamos a darles clases de economía, sino ¿qué pretende hacer el gobierno para arreglarlo? Dar soluciones.

Os lo digo yo: Lo único que temen son las urnas, jeje.

se meten en una hipoteca y luego se quejan ... JAJAJAJA

#10 y tu eres el listo ¿no?.
Yo me he tenido que comprar una casa porque la necesitaba majo. Y no quería ni podía alquilar porque la diferencia es mínima (en mi caso).

Que no hombre, la culpa es de Aznar, ah! y de lo del New Flame, también, por supuesto.

País...