Hace 16 años | Por --26672-- a actualidad.terra.es
Publicado hace 16 años por --26672-- a actualidad.terra.es

Un padre afgano ha entregado a dos de sus hijos a los talibanes para que se conviertan en suicidas en venganza por la muerte de uno de sus siete hijos, de 11 años, por soldados de la OTAN, pese a que antes del trágico suceso apoyaba a las tropas extranjeras. También está en El País: http://www.elpais.com/articulo/internacional/afgano/entrega/hijos/talibanes/vengar/muerte/tercero/elpepuint/20071230elpepuint_4/Tes

Comentarios

D

Y así es como el odio se perpetúa.

D

Quizá hay que recordar ahora una cita de Marco Aurelio, cuando dijo que "El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele."

saulot

#15 Los movimientos de resistencia ante invasores siempre son validos. Eso no puede dudarse siquiera. Basta con ver los ejemplos polacos, franceses y rusos ante la invasión nazi en la segunda guerra mundial. Sin embargo lo cuestionable es el tipo de estrategia que están usando. No puedes ponerte a matar civiles indiscriminadamente tratando de causar ínfimas bajas al enemigo. Lo único que logras con este es perder el apoyo del pueblo a tu movimiento de resistencia. Ahora, ¿sorprendentemente?, esto sí que es una de las estrategias típicas de las acciones de contrainsurgencia, voltear al pueblo en contra de los insurgentes, típicas de la CIA en los movimientos guerrilleros en Latinoamérica. Entonces uno se pregunta qué tan cierto es esto. No hay que olvidar que al parecer Al-Quaeda era solamente el nombre en clave del grupo de elementos de agentes locales que trabajaban para EEUU en Medio Oriente.

Con todo este uno se pregunta ¿a quienes sirven realmente los Talibanes?

coso

¿Es del todo desproporcionada su acción?

El terrorismo no es una "opción alegre" y ha de pensarse que quien la toma ha de encontrarse súmamente desesperado y haber perdido toda esperanza... . ¿Ocurrirá eso cuando te matan a un hijo y pides que te maten a tí también?

Ante la indignación que sufrirá el pueblo de afganistán... y la falta de esperanza que les rodea... no veo tan "radical" esta reacción, podría decir incluso que en su lugar podría llegar a compartirla... ya que después de todo... ¿vienen de fuera, procuran una situación peor a la existente y pretenden ser aceptados?

D

Vaya padre, podía ir él a inmolarse y dejar en paz a sus hijos, al menos ellos tienen la vida por delante y este hombre ya esta "muerto".

s

Pobres chicos , le comeran la cabeza hasta que crean que lo que van a hacer esta bien

trollinator

#5 pues digámoslo a las claras: porque se quiere más a sí mismo que a sus propios hijos, por mucho paripé que haga de "venganza".

Shoguin

En seres con una mente tan radical es muy complicado encontrar lógica.

g

Triste 2 x 1 como en los supermercados

D

#13 Es un control militar macho, a nadie se le ocurre no parar en un control militar.
Si ya en un control policial te puedes cagar de miedo si te lo saltas imagínate en uno militar.

Que quieres decir que tiene derecho a saltarselo? y encima allí, con lo acojonaos que están los militares y con el gatillo siempre a punto. Y claro, ¿él no sabe eso no?

Descuida que yo no me saltaré ningún control ni militar ni policial y menos con mis hijos en el coche.

HaScHi

Ojo por ojo y el mundo acabará ciego.

p

#12 Claro, el asesino no tiene la culpa, sino que la tiene un tipo que iba en coche y no paró cuando se lo ordenaron. Esperemos que la guardia civil no te trate a ti así.

D

Pese a varias ''advertencias verbales'', según la nota, el coche de Zemarai continuó acercándose al convoy, lo que obligó a los militares a abrir fuego contra sus ocupantes.

Osea que la culpa fue de él, que no paró, y lo van a pagar sus otros hijos y alguno que otro que se ponga en medio de alguna bomba que lleven.

Qué fácil es echar la culpa a otros de los errores propios.

D

#20 Yo no he dicho que su hijo no tuviera derecho a vivir, en eso estoy contigo. Por otra parte se puede estar conduciendo mientras te están dando el alto. Y no mezcles conceptos ni cosas. Simplemente se lo saltó y no asumió las consecuencias. Ahora quiere que otros paguen los platos rotos. Y que conste que yo también estoy en contra de todo lo que se está haciendo allí, pero las leyes están para cumplirlas nos gusten o no, sino esto sería el "descojoneixon picture films".

p

#25 Por otra parte se puede estar conduciendo mientras te están dando el alto.

Según él, frenó. Cree a quien quieras, pero no asumas la opinión de una parte como la verdad absoluta.

las leyes están para cumplirlas nos gusten o no, sino esto sería el "descojoneixon picture films".

¿Qué leyes? ¿Las del invasor? ¿Las anteriores en las que la mujer no tiene derecho ni a estar a solas con un hombre que no sea su marido? Sólo las leyes justas están para cumplirlas, si no, harían con nosotros lo que les diera la gana.

saulot

#3 O aquella de "La mejor manera de vencer a un enemigo es sobrevivirle"

#11 Desafortunadamente son los malditos ministros de culto (lease sacerdotes/imanes/ rabinos, etc) los que exacerban este tipo de intolerancia. Y luego todavía se preguntan por que queremos gobiernos laicos. No olvidemos como estábamos por aquí cuando nuestra cristianísima iglesia católica lo controlaba todo.

Realmente, la violencia sólo puede generar más violencia.

coso

#17 los mismos de siempre juegan y los mismos de siempre sufren

hiuston

#15 ¿Si tantas ganas de venganza tiene, por qué no se inmola el mismo?

j

Por lo que leo en la nota:

[parcial nota]
Hasta el 98 por ciento de la población de Afganistán sufre problemas psicológicos, depresión o estrés emocional', asegura a Efe Yasin Babrak, un psiquiatra afgano.

Babrak destaca que, a pesar de que se ha hecho mucho esfuerzo en la reconstrucción y el desarrollo social del país, la salud mental de los afganos ha pasado inadvertida.

'Los donantes internacionales y el Gobierno afgano no deben de olvidar que, sin un pueblo sano mentalmente, nunca se podrá reconstruir Afganistán', recalca Babrak.
[Fin parcial nota]

En estas condiciones sicológicas (muy esperables) lamentables no podemos pedirle nada al padre, a los hijos,
a la madre ni a nadie; ya muy valientes son por seguir viviendo así.

D

Afganistán es otro antiguo territorio en liza enter la urrs y usa, la urs dió armas a la facción antitalibán y usa a los talibanes, sin pensar nada más que en que los rusos no controlaran el petróleo, metiendo a la cía por en medio consiguió que los talibanes se hicieran con el país, luego usa traicionó a los talibanes porque la opinión pública se le echaba encima y ahora como no pueden usar a los talibanes para cuidar del petróleo se ha tenido que meter la otan, eso es todo, ahora tanto los talibanes como los otros son enemigos de usa por lo que afganistán es un polvorín.

coconuda

La pescadilla sigue mordiéndose la cola...

D

Muy bonito sí señor. Entrega a sus hijos en vez de ser él como padre quien vengue la muerte del primero.

Menudo cobarde y capullo.

p

#14 Por un lado:
Mientras conducía, Zemarai vio un convoy de la OTAN detenido en la calle, y pisó el freno, pero una bala atravesó una de las ventanillas de su coche y alcanzó en la cabeza a su hijo Zaryalai.

Por el otro:
Pese a varias 'advertencias verbales', según la nota, el coche de Zemarai continuó acercándose al convoy, lo que obligó a los militares a abrir fuego contra sus ocupantes.

Tú #14 (y #12 también), al parecer, te has tomado la libertad de creer una de las versiones, curiosamente la del verdugo, y encima pareces justificar el asesinato por el simple hecho de no parar en un control militar:

Es un control militar macho, a nadie se le ocurre no parar en un control militar.
Que quieres decir que tiene derecho a saltarselo?

Pues no, pero creo que su hijo tenía derecho a vivir.

Y todo esto sin entrar en las razones por las que la OTAN está en Afganistán, que seguramente es humanitaria y no tiene nada que ver con la protección de las vías del petróleo.