Hace 16 años | Por Mariele a downloadsquad.com
Publicado hace 16 años por Mariele a downloadsquad.com

Los 5 programas mas incordiantes del llamado elephantware, software pesado que ralentiza el ordenador un horror, que nos ameniza el día con su splashscreen al inicio de sesión y que no hemos tenido mas remedio que instalar porque venía con el sistema operativo nos gustara o no o porque era el único modo que teníamos de visualizar un determinado fichero. Visto en Digg.com http://digg.com/software/The_5_most_annoying_programs_on_your_PC

Comentarios

cat

#47 No sé qué Amarok habrás probado que "no reproduce una mierda de formatos".
http://en.wikipedia.org/wiki/Amarok_(software)#Basic_uses_and_functions

Playing media files in various formats including but not limited to (depending on the setup) FLAC, Ogg, MP3, AAC, WAV, Windows Media Audio, Apple Lossless, WavPack, TTA and Musepack.

angelitoMagno

A ver cuanto tarda alguien en decir: Win Vista

cat

TOP de 5 programas molestos para Windows.

"Desgraciadamente" no puedo instalar iTunes, Microsoft Internet Explorer ni Microsoft Outlook en mi PC.

r

#1 Incluso Windows...

D

¿A que en software libre no existe eso del "whalesoftware"? ¿Por qué será? ¿Será porque el resto de la comunidad de programadores se escojonaría de un tipo que crea una ballena donde bastaría con una sardina?

D

#32 Yo es que uso K3B y ya me he olvidado de estos problemas.

Mariele

#3 Gracias, editado. "Va por uttedeh"

#4 Yo diría que bastante.

Y pocas cosas en la vida pueden competir en molestia con el Realplayer, que para ver un triste vídeo tengas que comerte un reproductor con una interfaz paranoide y una ventana con una página web cargada de banners, flashs animados y porquería de anuncios a mansalva. Y todo porque sus podridos formatos propietarios no se pueden leer con casi nada.

Yo porque en tema de Windows soy absolutamente abstemio. Pero en la universidad a veces tengo que iniciar el ordeñador en Windows y no puedo reprimir una carcajada cada vez que hago login y empiezan a aparecerme splashs del antivirus, y tropecientos iconos en la bandeja del sistema (¿se llama así?) absolutamente inútiles: control de volumen de no-se-qué driver, calibración del color (¿cuantas veces al año calibra la gente la imagen del monitor?), el Windows Messenger, y una larga etcétera de porquería insaltable.

paragomba

#4 Ningun antivirus ofrece garantia al 100%, y si la dan miente. En mi trabajo cada dia detectamos entre 500 y 1500 nuevos bichos asi que es imposible estar a salvo de amenzas, aun teniendo los heuristicos en modo paranoico.

En cuanto al Panda yo no digo que sea el que menos ralentiza el arranque(tampoco es el que mas , en este aspecto esta en la mitad baja de la tabla) sino que una vez arrancado el equipo es de los que menos carga el SO.

Y bueno voy a dejar de defender a Panda porque no deja de ser mi competencia pero es que me revienta oir a supuestos expertos que hablan de oidas ,de versiones de tiempos de maricastaña o lo dicen porque lo cool es decir que Panda apesta.

paragomba

#36 Eso pasa con todos los antivirus, pero como comento Panda es de los que menos recursos consume. Y lo se de primerisima mano porque este año me he encargado de realizar varias comparativas de AVs.

Yo lo que aconsejo es tener el residente (da igual de que empresa) desactivado y relizar escaneo bajo demanda, es decir, al descargar un fichero de inet, obtenerlo por correo, enviado por messenger realizar el analisis solo a ese fichero o mandarlo a Virustotal y examinarlo con sus 30 motores y de vez en cuando realizar un escaneo completo con las frimas actualizadas. Si el usuario es inexperto puedes configurarle el analisis periodico y santas pascuas.

D

#2 Win vista.

HaScHi

#19 Pues yo he notado una mejoría de rendimiento abismal en el Adobe Reader 8 (que no Acrobat Reader). En las anteriores versiones se tiraba varios segundos para abrir un simple PDF (unos 15 o 20 seundos), pero a partir del 7 fueron arreglando esto y ahora como mucho me tarda un segundo para un PDF de 150 MB...

D

¿Cómo que no han metido el archiconocido Nero? Ninguna lista de bloatware puede estar completa sin este buque insignia del bloatware. ¿Habeis probado alguna de las últimas versiones? Eso si que es un monstruo que asusta...

D

#37 y #39 Pues yo he comprobado de primera mano como un Core 2 Duo con XP y el Panda 2007 instalado es bastante mas lento arrancando (y el resto del sistema en general) que Pentium 4 viejuno con XP y el AVG instalado. Vamos, que lo de que es de los que menos recursos consume no cuela. Aparte de que se lo traga todo, la inmensa mayoría de equipos a los que he tenido que quitar virus usaban Panda.

s

#46 el winamp 5 tiene las mismas opciones (o más), con listas inteligentes más completas que las del propio iTunes y muchas más opciones de configuración de la gui (incluida la de usar el skin antiguo que gasta mucha menos memoria).

Sordnay

Tengo curiosidad, aún hay alguien que usa todos esos programas?

D

#34 más que descojonarse, alguien crearía un clon libre de guis pesadas y tal.

Real Player tiene su alternativa en Real Alternative, igual que Quicktime tiene el Quicktime Alternative. Son dos programas relativamente desconocidos pero que van a las mil maravillas.

Messenger también tiene, de hecho creo que es el que más tiene. Yo uso pidgin y me va de la muerte.

Y lo de que "no aparece windows" creo que no hace falta comentarlo por que es demasiado obvio.

cat

#54 Pues no usemos las primeras versiones entonces
#55 Ese bendito programa lo abre TODO... VLC rulez

pronetpc.com

30# ¿has probado a quitar Panda y volver a ver lo rapido que arranca y apaga tu XP?

Panda sigue siendo el mismo truyo que años pasados, y si por casualidad tienes algun problema con la activacion te puedes tirar dias intentando hablar con ellos.

Por desgracia a veces llego despues que los clientes lo hayan comprado, pero si por mi fuera los quitaba todos

D

#6 ¿El Panda? La definición que das parece más del Norton. El Panda no me parece que consuma muchos recursos, simplemente es malo y se le cuelan un montón de virus. Los dos mejores a día de hoy yo creo que son el NOD32 y el Kaspersky.

Nukeador

#22 si lees a #24 En Windows como alternativa a iTunes está Songbird, que es software libre (http://www.songbirdnest.com/) basado en Mozilla y que sincroniza todo al iPod.

paragomba

#30 Ya no, hace unos 6 mese Panda fue comprada por no-se-muy-bien-quien y ha cambiado su cupula directiva, asi que ya no estan en sus filas los "cienciologos".

D

nadie dice nada sobre el yahoo messenger?

DiThi

Yo, acostumbrado a mi querido mplayer sin GUI, cualquier otro reproductor de video me parece lento y pesado. Sobre todo al usarlo, con mplayer hago al instante cualquier cosa, sólo hay que pulsar una tecla.

#47 Yo lo abro en un *ubuntu recién instalado y me sale una ventanita que me pregunta si quiero instalar soporte de MP3. Asunto solucionado. Si no te sale estás usando una versión más vieja que matusalén (un año y medio cuenta como muy viejo para programas de escritorio de linux).

El Adobe Reader es lo peor. Nunca me acuerdo cuando estoy en un windows de ello. Yo en mi konqueror tan feliz dándole a los PDF, que tardan lo mismo en abrirse (con KPDF) que las páginas web, o por lo menos no te bloquea el sistema.

charly-0711

El más molesto es el Messenger, seguido por la reproducción automática del Windows Media siempre que se inserta un dispositivo externo.

Smoje

#62 estas todavía en el año pasado, eso ya ha cambiado... fue comprada por cuatro empresas de capital riesgo y todos los que chupaban del bote han desaparecido, y sé bien de lo que hablo...

madrid2016

Como alternativa al Acrobat Reader... el propio Acrobat Reader, pero versiones anteriores.

Os recomiendo la 5:
http://www.oldversion.com/program.php?n=acrobat

s

qué alternativas hay a iTunes para meter música, imágenes y vídeo en los iPod y que funcione mejor que éste? (Winamp no lo hace bien, lo usé un tiempo y quedaban las canciones desordenadas en el iPod). Porque está claro que como reproductor de música es lento, aunque mal no funciona.

melenas1414

Y para Real Player que te lo piden algunas páginas, se que está el vcl pero no sirve para que las páginas que requieren el real player.

HaScHi

#31 Basta con no instalar todo lo que lleva. Yo hace años que instalo sólo el Nero Burning Rom y descarto los otros programas inútiles que lleva.

benjami

Erronea: no aparece el Windows. Lo quitas y se acaba todo eso otro que dicen esos desinformados roll

cat

#15 Del estilo de MPD yo uso XMMS2 http://en.wikipedia.org/wiki/XMMS2 cuando no necesito iniciar sesión gráfica: para tener el amule descargando por la noche, para escuchar música, mirar cosillas en internet (sólo texto, eso sí), hacer algunas prácticas de programación... uso las tty

cat

#57 Habiendo probado las versiones para Windows y Linux de VLC... te doy la razón. En win aún es un poco inestable. Me llevé una grata sorpresa al usarlo por primera vez en linux

D

Todo correcto #18
2 son de microsoft y tenemos alternativas muy buenas.
Pero alguien sabe como librarse del outlook cuando tienes una PDA o ahora los tan de moda smartphones con windows CE y sus sucesores instalado?
Ya sé, hay Nokias, Palms, e incluso Blackberry, pero hay muchos con windows funcionando (Y cada vez más gracias al TOMTOM) y la gente me pide que se los sincronicen con sus contactos, agendas, tareas...de su PDA.

javielillo

#8 Como mínimo conozco a Amarok 2 para Windows que aún está en desarrollo.

D

#42 Pues a mí el terabyte ya se me quedó corto...

Y bueno, para ti irá bien... hasta que pruebes una alternativa y veas que puedes hacer más que con el Nero ocupando un espacio en disco irrisorio, sin necesidad de sobrecargar los recursos de tu sistema ni de piratear nada.

osiris

#12, #14, #15 yo utilizo SuSe y amarok, pero hay cosas que no puedo hacer con mi dichoso ipod por culpa de no poder utilizar el no menos dichoso iTunes. Están demasiado ligados. Entre amarok y gtkpod puedo pasar música, pero de momento digikam no me transfiere bien las fotos, por ejemplo.

D

A mi como reproductor me gusta más el VLC

D

En lugar del Acrobat reader recomiendan usar el foxit y que tal el sumatra portable? es libre, desafortunadamente las alternativas no tienen tantas opciones como el acrobat reader.

Si quiero seleccionar texto y copiar tengo que usar acrobat reader, y si tengo que rellenar formularios también

#16, ahora ya nadie usa eso.

Mariele

#8, #12 De hecho yo incluso aconsejaría Rythmbox o mejor MPD (Music Player Daemon) con gMPC, que a mi es lo que me ha resultado más.

Es un proyecto que está bastante vivo, aun le queda mucho camino que recorrer pero la idea de usar el esquema cliente-servidor tiene bastante gracia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Music_Player_Daemon
http://www.musicpd.org/gmpc.shtml

neo22s

si es cierto en la lista falta mas de un antivirus!

pero es mas que correcta vamos...

D

Si realmente iTunes para Windows va tan lento habría uqe tirarle de las orejas a Apple. En MacOS, claro, es muy ágil y rápido....
En cuanto a los demás ... suscribo al 110% !

Pajblito

jdeveloper entra en esta categoria, si no fuera pq es util claro

Gilgamesh

#8 Sí, yo estuve una temporada usando un programa freeware del que no recuerdo el nombre (había más, mira en softonic y webs por el estilo). Recuerdo que era muy práctico, pero después de un formateo me he vuelto al itunes y sigo con él, que no es para tanto.
Por cierto, uso Outlook y no noto tanta molestia.
Eso sí, para PDFs, FoxItReader sin dudar.

mfc

#30 : Con Panda apoyas el producto nacional, y de paso a la iglesia de la cienciología

c

"Yes, the great drunk-and-raving-at-family-Christmas-gatherings granddad of bad software. Will Microsoft ever fix this? Sure IE 7.0 is better than IE 6.0, but that is only in a "at least Mussolini made the trains run on time" sort of way. It is still evil. Can't believe it? Ask any web developer to explain how many hours they've spent in the last month getting their site to work in IE and you'll get the picture."

DIOS K PEAZO DE LOL!!!

RadL

Para mi ITunes no merece estar en esa lista, yo lo uso a diario, y no tengo ni he tenido ningun iPod, solo uso como reproductor de musica, es cierto que tarda algo mas que el winamp o el WMP en cargar, pero una vez iniciado, te ofrece muchas mas posibilidades que winamp o culaquier otro reprodutor, es muy practico, sobretodo cuando tienes varias decenas de gigas de MP3.

#42, hombre... sin contar pelis o series... pos va ser que no lol, eso si, con pelis y series, llevare mas de un Tera en DVDs, HD externos y Cds facilmente.

StuzocuB

Sobre IE, mientras se sigan haciendo paginas solo visibles con este explorador, tocara tenerle instalado, aunque normalmete uses firefox u otra opcion.

Overmind

#55: El VLC me parece que está un poco verde...
En el portátil del trabajo tenía instalado el VLC, pero se colgaba varias veces al día, además de otras limitaciones que tiene. Me actualicé la versión, a ver si así dejaba de colgarse, pero con la nueva versión sólo conseguí que ignorase los caracteres con tilde ("Lista de reproducción.m3u"->"Lista de reproduccin.m3u"). Al final me he instalado el WinAmp, que por lo menos no se me cuelga.
No lo he probado en otros equipos, así que es posible que sea por algún problema con el controlador de sonido.

g

Yo tengo el nero 8 y me va muy bien, lo único es como todo, cuando se instala se poden que se arranque con el inicio del sistema. Se quita eso y ya está. Yo siempre lo instalo todo porque después solo abres lo que quieres y ya está. Y sinceramente, problemas de disco duro hoy en dia ya no hay porque unos de 300GB te lo dan casi regalado y de momento no los he gastado lol.¿alguien de por aquí se ha gastado 300GB sin contar peliculas?

titali

Pues a mi el que más me molesta es Firefox. Acostumbro a tener unas 7 o más pestañas abiertas a la vez y no hya día que no sufra algun cuelge...

D

el que es muy tipico es el Norton... lol q asco!

g

De los mostrador solo uso el acrobat y tampoco me parece que sea tan malo. Me carga bastante rapido y por supuesto no se inicia con el sistema. Este es el principal problema. Se debe configurar el SO para que solo cargue las cosas que usas normalmente, todo lo demas ya se cargará cuando lo uses. Tengo conocidos que les pasa eso. Me dicen "es que Windows tarda mucho en cargar" y miras el administrador de tareas y ves que tienen 80 procesos abiertos lol.
Por cierto yo use panda mucho tiempo y la verdad no me iba nada mal, no detecte un retardo perceptible a la hora de arrancar, alomejor con un cronometro si pero de deben de ser mas de unos segundos lo que pasa es que por el mundo hay mucha gente que se flipa cunado consiguen hacer que el ordenador vaya 10 milisegundos mas rápido

level3

y OpenOffice? lol

D

#53, las primeras versiones van de pena

D

falta Panda, quizás es español y no lo conozca el de la lista.

Pero creo que supera a todos esos con creces.

osiris

#1 ¿iTunes tiene alternativa?

a

#12 ...y amarok sirve para algo???yo lo instale en mi viejo pc con ubuntu y no duro ni 5 minutos...no reproduce una mierda de formatos acabe quedandome con el rittinbox ese que al menos es capaz de reproducir mp3 y aiff...,,,,,, ..mientras que itunes reproduce practicamente todos los formatos importantes (ogg no lo es) , e intercodifica entre ellos ...o sea que lo hace todo y no necesito absolutamente nada mas para musica ...

D

El programa mas molestod e windows: Windows