Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Google NO tiene el monopolio de nada, si yo no quiero usar Google solo tengo que hacer un click de raton, independientemente del computador o SSOO que use.
Otras cosas son los casos de la AT&T o Microsoft, donde era IMPOSIBLE la eleccion de otra opcion ( no poder tener otra compañia telefonica, o no poder desinstlar IE o WMP, etc) y donde además el usuario pagaba por los servicios.
Sin embargo con Google no sucede ninguna de las dos cosas, ni pagas por nada, ni te obligan a usarlo.
Otras cosas son los casos de la AT&T o Microsoft, donde era IMPOSIBLE la eleccion de otra opcion ( no poder tener otra compañia telefonica, o no poder desinstlar IE o WMP, etc) y donde además el usuario pagaba por los servicios.
Sin embargo con Google no sucede ninguna de las dos cosas, ni pagas por nada, ni te obligan a usarlo.
Comentarios
#1 Pasó lo siguiente:
* Microsoft financió al Partido Repúblicano
* El Partido Repúblicano ganó las elecciones
* La demanda del estado contra Microsoft desapareció
Google NO tiene el monopolio de nada, si yo no quiero usar Google solo tengo que hacer un click de raton, independientemente del computador o SSOO que use.
Otras cosas son los casos de la AT&T o Microsoft, donde era IMPOSIBLE la eleccion de otra opcion ( no poder tener otra compañia telefonica, o no poder desinstlar IE o WMP, etc) y donde además el usuario pagaba por los servicios.
Sin embargo con Google no sucede ninguna de las dos cosas, ni pagas por nada, ni te obligan a usarlo.
#6 Soy anunciante y te aseguro que sí hay competencia. Además, se mueven millones de dólares ahora, pero cuando google empezó no se movía un duro y gracias a ellos muchos empresarios pequeños pudimos probar la publicidad a gran escala. No los defiendo, pero ellos apostaron por un mercado y ahora obtienen sus réditos.
En el caso de Netscape Vs Microsoft por lo del Explorer, ¿No salio una sentencia que obligaba a dividas Microsoft en varias compañías? ¿Que paso con ella al final? ¿Msn ayudo a algún vacío legal? Pregunto.
el camino hasta ser considerado un monopolio fue algo que llevó a AT&T casi cien años recorrer, mientras que a Microsoft le llevó tan solo veinticinco, y a Google… ¡unos nueve o diez!…
Y lo mismo que M$, un par de kilitos por aquí, algunas campañas por allá y todo el legislativo mirando para otro lado...
En el propio articulo, al final enlaza con un ensayo que realizó hace 9 años sobre dividir a M$ en varias empresas: http://profesores.ie.edu/enrique_dans/download/MFE-Q7.pdf
#13 Claro, tu te compras cualquier ordenador y te viene con linux a que si? sobre todo en el 2000... Y le decías al programador, que querías nescape en vez de IE y podía quitarte el IE? no ... Google nunca a hecho nada como eso...
Ha puesto sus servicios a disposición del usuario. COMO muchos usuarios usan sus servicios, gana mucho dinero... pero a mi nadie ha venido con la pistola para usar google.
Sin embargo con windows no tub otra opción.
Deberia dividise. Ademas en cuanto a publicidad en internet, de donde obtiene sus ingresos, es casi casi un monopolio. No hay altenernativas reales a adsense, sobre todo en Europa.
Aparte de que es una empresa muy hermetica, nadie sabe cuanto saben de nosotros. Y no lo dicen aunque se lo pidan.
Pero parece que no hay demasiadas quejas. Creo que deberia haberlas.
#10 se puede decir más alto, pero no mas claro
#9 Lo cual nos lleva a ¿Quién ha donado dinero a los demócratas? ¿Quién ha organizado un acto de campaña de Obama y otro de Hillary Clinton en su sede de Mountain View?
Googleando un poco he encontrado algo: http://www.elmundo.es/2001/09/07/economia/1044829.html
#10 Me parece de una hipocresia enorme...google, nunca ha sido la unica opcion de mercado y que yo sepa no aplasta a otros buscadores, no se puede decir lo mismo de microsoft, ademas google no cobra por sus servicios, y no digas que siempre aparecen paginas suyas...porque no es asi
Y la publicidad en internet es muy muy importe. Se mueven millones de millones de dolares que google controla practicamente sin competencia.
#10 Es bastante difícil no darle dinerillo a google, ahora mismo le estas dando, porque hay un adsense allí arriba, tarde o temprano entraras en youtube, y sino en cualquier web con publicidad de google, por eso, hablando de google como compañia, no como buscador, sí que es un monopolio.
Yo hablaba de publicidad y en eso, sobre todo en Europa donde no existe YPN, google tiene el monopolio de hecho. No hay competencia real. Si fuerias webmasters lo sabriais. Explicarle a Galli cuando lo echaron de adsense que alternativas publicitarias tenia.
Google ha comprado solo este año las siguientes empresas:
DoubleClick (publicidad) FeedBurner (gestión y publicidad en feeds), Jaiku (tecnologías móviles), Panoramio (fotografías geolocalizadas), Postini (seguridad en aplicaciones), GrandCentral (gestión de números de teléfono), PeakStream (sistemas multiprocesador), Zenter (presentaciones online), Image America (tecnología de fotos aéreas), Zingku (red social móvil), Xunlei (P2P), AdScape (publicidad en videojuegos), Trendalyzer (tecnología de animaciones), Tonic Systems (gestión de documentación y presentaciones), Marratech (trabajo colaborativo con webcams), Maxthon (navegador web) y Greenborder (virtualización de sistemas).
"También podemos recordar que Google está barriendo bajo la excusa de la alteración de resultados orgánicos a toda su posible competencia, llegando incluso a los payperpost y atacando directamente a los bloggers, que pobres, viendo que AdSense no les dan ni para pipas, intentan sacarse unos eurillos de donde buenamente pueden. Y mientras, los anunciantes no se ven atacados, y es que hay que advertirlos de usar AdWords, no enfadarlos.
Por suerte a muchos el Google reciente ya les recuerda más a monopolios pasados, y el “Don’t be evil” provoca carcajadas. Otros iluminados de la blogosfera aún queman su cabeza buscando excusas y argumentos a favor de Google."
"Tema hot de todos los blogs las penalizaciones por venta de enlaces, si realmente a Google le importaría los blogger y webmaster buscaría la forma de Anular los enlaces de Pago, por ejemplo penalizando a los compradores y no a los vendedores, que tan malos somos todos nosotros por querer sacar un dinero por vender un enlace"
Google no tiene contenidos propios (pero cuidado si en tu web copias contenidos de otros):
"Esta semana os hemos contado que Google ha dejado de publicar en Bélgica contenidos de diversos diarios de este país debido a una sentencia que estimaba que el servicio 'Google News' viola las leyes de copyright, y que obligaba a la compañía a eliminar tanto de esta herramienta como del buscador web toda la información proveniente de los periódicos belgas publicados en francés y en alemán."
"Microsoft, Google y Yahoo! llegaron recientemente a un acuerdo con el gobierno Estado Unidense para pagar 31.5 millones de dólares por promocionar a través de publicidad sitios que aceptaban apuestas ilegales."
"Por lo visto, google tiene un marcha un proyecto llamado google knol, en el que google pretende que la gente escriba los artículos científicos, de historia, generales, etc. Por supuesto, piensa pagar a los que escriban por medio de los anuncios insertados en esos artículos.
Lo peor de todo esto es que posiblemente estos artículos empezarán a salir en el buscador de google, supongo que en igualdad de condiciones con el resto de la web. Pero, si google hace las cosas la mitad de bien de lo que suele hacerlas, lo más probable es que esos artículos salgan de los primeros en las búsquedas. Todo esto hará que la gente tienda a escribir sus artículos allí, ya que tendrán visitas y además cobrarán por ello, en vez de tratar de mantener sus propios sitios web, sin garantía de éxito y pagando por el hosting.
¿No llevará todo esto a un monopolio demasiado monopolio?. Google ya no sólo controlará las búsquedas, sino que con el tiempo quizás también la información. El tiempo lo dirá."
"Lo que parece desprenderse del reciente informe de One World Trust en el que se analizan los niveles de transparencia, respeto a la privacidad, impacto medioambiental y otros factores. En este informe se analizan a organizaciones gubernamentales, grandes corporaciones e incluso a ONGs.
Pues bien, la bien amada odiada Google ha suspendido en fiabilidad global, quedando la última de la lista, fuera de lista en transparencia por negarse a informar a la Unión Europea en asuntos como la protección de información de los usuarios, y otros asuntos “menores” como no ofrecer información de contacto en su web o su poca concienciación social.
Todo se resume en que parece ser que Google es una de las empresas menos fiable y menos transparente del planeta, incluso por debajo de la Interpol, a la que se le podrían perdonar algunos fallos en este sentido por su carácter de policía y confidencialidad.
Vamos, que la bondad de Google se pone en entredicho una vez mas y va camino de convertirse en el Gran Hermano, cosa de la que ya la acusan algunos.
#1, fue un acuerdo: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-01-2003/abc/Internet/microsoft-resuelve-la-demanda-judicial-mediante-un-acuerdo-extrajudicial-por-1100-millones-de-dolares_155020.html
#10 Pues también estabas a un click de instalar un SO que no fuese de M$ o instalarte un navegador que no fuese IE, y sin embargo, son monopolios.
Google está monopolizando la información. ¿Qué pasa ahora cuando haces cualquier búsqueda? Primero google news, luego youtube, google images, google local, su publicidad, y al final de todo empiezan los enlaces del buscador. (Y esperad que acaben con Google knol..) y ya no se vea ni la wikipedia