Estados Unidos está viviendo uno de los inviernos mas fríos desde hace muchos años, dejando un mes de diciembre con acumulaciones récord de nieve. Las bajas temperaturas y las nevadas ya no solo afectan a las zonas tradicionales, sino que en sitios tan poco acostumbrados como Florida se están registrando temperaturas casi de congelación, hasta el punto de que los agriculotres temen perder sus cosechas, entre ellas naranjos.
#19:
#17 hereje! no sabes que la ecología es la religión de la nueva era?
Nos da igual el máximo de holoceno (seguro que había fábricas por ahí) o el enfriamiento global. nos da igual el salir de una glaciación relativamente reciente y el improbable efecto de que sean los ciclos solares (principal fuente de calor que nos afecta) los que juegan con nuestra temperatura... que Dios dijo que debiera estar siempre igual, a gusto de los humanos!. Ah y tampoco las aguas nunca han variado, ni los continentes. Todo está diseñado para quedarse ahí.
Aprovechamiento de los recursos Sí, Reciclaje Sí, Proteger el medio ambiente también. Histeria colectiva, alarmismo, contraevolución, aprovechamiento comercial de un fenómeno, publicidad.. etc etc NO!
#6:
#4 No, para mi nada. Cito a la teoría del cambio climático, o mas bien a la teoría que citan los amarillistas del cambio climático que todo lo exageran. Este es un caso, aislado de momento, en que el frío parece que llega mas asiduamente que antes.
#17 hereje! no sabes que la ecología es la religión de la nueva era?
Nos da igual el máximo de holoceno (seguro que había fábricas por ahí) o el enfriamiento global. nos da igual el salir de una glaciación relativamente reciente y el improbable efecto de que sean los ciclos solares (principal fuente de calor que nos afecta) los que juegan con nuestra temperatura... que Dios dijo que debiera estar siempre igual, a gusto de los humanos!. Ah y tampoco las aguas nunca han variado, ni los continentes. Todo está diseñado para quedarse ahí.
Aprovechamiento de los recursos Sí, Reciclaje Sí, Proteger el medio ambiente también. Histeria colectiva, alarmismo, contraevolución, aprovechamiento comercial de un fenómeno, publicidad.. etc etc NO!
#4 No, para mi nada. Cito a la teoría del cambio climático, o mas bien a la teoría que citan los amarillistas del cambio climático que todo lo exageran. Este es un caso, aislado de momento, en que el frío parece que llega mas asiduamente que antes.
#8 Vamos, lo que se suele resumir en la mítica frase: "el tiempo está loco".
Pero los cambios no se deben juzgar por un año concreto sino por la tendencia a lo largo de los años. La corriente del Atlántico Norte que calienta Europa a la que te refieres no va a cambiar su curso en un año, ni en dos ni en tres. Son procesos a largo plazo.
#17 ¿Y qué he dicho yo que contradiga eso? Si no he tomado ninguna postura, sólo he respondido a un comentario señalando que las nevadas no contradicen nada, ni lo sostienen tampoco claro está.
Como dije, tocando este tema se es objeto de negativos a la mínima.
Vaya, hay que tener cuidado para decir nada del cambio climático hoy en día, llueven los negativos a la mínima.
#6 Lo que decía es que no veo contradicción ninguna entre un aumento global de temperatura y el que aparezcan nevadas en sitios que no son habituales o en fechas extrañas. El modelo de cambio climático predice cambios bruscos en climas locales.
Eso no contradice el que la temperatura de esos mismos lugares haya aumentado con los años. En este gráfico del IPCC en su informe Climate Change 2001 puedes ver los cambios globales en el período 1976-2000. Los puntos rojos son incrementos de temperatura y los negros decrementos. Verás que aparecen algunos puntos negros en sitios que no te esperarías intuitivamente. Aun así Florida ha visto incrementada su temperatura.
En cuanto al amarillismo con que se trata el tema estamos de acuerdo. Conste que no he defendido ninguna postura, sólo señalo que esas nevadas no contradicen nada.
"A lo mismo te digo una cosa que te digo la otra..."
Sí, el clima cambia...y menos mal que cambia, porque si no no estaríamos aquí. Y conseguimos adaptarnos a sucesivos cambios, porque está en nuestra naturaleza. Y lo hicimos tan bien que prosperamos. Y el clima seguirá cambiando, con nuestra ayuda o sin ella, y seguiremos adaptándonos, mientras unos cuantos, de forma histérica, predicarán el Apocalípsis para vender más películas o conseguir que su proyecto de investigación se lleve unos milloncejos, por el mejor hecho de poner "cambio climático" en el título...
Sin embargo en la península Ibérica, que está a la misma latitud que N.Y. o Chicago (Lugares donde nieva muchas veces al año a cotas bajas), cada vez nieva menos. Y lo mismo en toda Europa.
Nuestro clima es muy cálido para nuestra latitud debido a la corriente del golfo (Una corriente marina cálida que sale del golfo de México). Muchas teorías decían que al descongelarse el polo norte, esta corriente ya no rebotaría, por lo que no llegaría a Europa, con el consiguiente enfriamiento de Europa a la vez que el resto del mundo se calienta.
Este año parece que sucede lo contrario. Los sitios que deben calentarse se enfrían (Florida) y los que deben enfriarse se calientan (España).
#19, recuerda que jesús tenía que hacer trucos de magia para que la gente le escuchara. La gente no quiere pensar, quiere dos etiquetas bueno/malo, y que les marquen las cosas con ellas.
"En algunas partes del norte cayeron hasta 2 pies de nueve"
Jeje, no dejará de asombrarme cómo EEUU y algunos otros países de América siguen usando pies, millas y galones en vez de las unidades del sistema internacional. Dentro de poco les veremos a todos conduciendo por la izquierda sólo para llevarle la contraria al resto del mundo.
Que me lo digan a mi, que estoy en Miami ahora mismo y preparé la maleta mirando el tiempo de la semana pasada por aquí: 22 grados de media durante el dia (SI ERAN CELSIUS LOS GRADOS, LO COMPROBÉ).
#3 por el listado ese, casi se podría decir que cada vez se suceden mas años con nevadas en Florida, cuando debería ser al revés, según la teoría del cambio climático
¿Me lo parece a mí, o el anticiclón de las Azores, que antes se pasaba el verano entero junto a la Península, ahora no está en su lugar durante todo ese tiempo, sino menos, y por eso hay menos días de calor extremo estos últimos veranos?
de hecho hay una teoria que dice que el gobierno gringo esconde esto del cambio climatico por que en realidad lo que se viene es otra era de hielo por que todos los gases que tiramos no esta en realidad como para joder tanto el ambiente.
"es una clara señal del fin de los tiempos, arrepentios, ya cristo se acerca, las profecías se cumplen", eso es lo que vi en una web cristiana, el pobre hombre lleva como cinco años recopilando noticias sobre los "síntomas o principios de dolores como el los llama", y está convencido de que será aspirado o teletransportado al cielo porque usa de almohada una Biblia o algo así con su fe... cada tres meses visito esa web a ver si el tipo ha tirado la toalla pero nada.. es fanatismo puro y duro.
Ahh... el sitio es www.antesdelfin.com jejeje hay que ver las chorradas que escribe.
AHORA LOS CALENTOLOGOS DICEN QUE EL FRIO ES TAMBIÉN PARTE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
de nuevo os engañan, se supone que el deshielo de los polos suavizaría elclima al reducirse la variación de temperaturas entre los polos y los tropicos. Esto quiere decir que el clima se extremaría MENOS, no mas, y LAS OLAS DE FRÍO NO TIENEN NINGUN SENTIDO EN LA ESTAFA TIMO DE LOS CALENTÓLOGOS.... OTRA PRUEBA DE QUE TODO ESTO ES UN PUTO FRAUDE Y UN PUTO NEGOCIO.
Luis CArlos Campos predijo en Calor glacial que nos acercamos a una glaciación, algunos le criticaban en meneame hace unas semanas en noticia de portada.Dice que el calentamiento es un timo y Gore un estafador.
Dr. Abdusamatov, director de variaciones del Sol de la Estación Espacial Internacional y la Academia de Ciencias Rusas confirmaron, después del libro de Campos, nos acercamos a una glaciación.
Luiz Carlos Molión
Atribuyó a “intereses económicos” la tesis del calentamiento
Científico brasileño prevé una nueva Era Glacial
Luiz Carlos Molion, responsable en Lationamerica de la Organización Meteorológica Mundial,Jefe del Instituto de Ciencias Atmosfericas de la Ufal (Universidad Federal de Alagoas), miembro del Instituto de Estudios Avanzados de Berlín, aseguró que no hay calentamiento global sino que el planeta avanza hacia una Era del Hielo, lo cual también sería "malo para el hombre". Duraría unos 100.000 años.
Muchísimos expertos solares rusas avisan de glaciación: Zhang, Bokov, Egorev, Sytinski, Masnich, Baskirteshev, Klyastorin, Lyubushin, y otros Landscheid, Jaworowski, Sir Fred Hoyle, Soon, Baliunas, Calder, Ian Clark, Peter Clarck,Essenghih, Dickens.... ESTO NO SALE EN LOS MEDIOS MANIPULADOS POR LOS CALENTOLOGOS PORQUE LES JODES EL NEGOCIO
EL PRINCIPIO DE HOTTEL Y LA LEY DE LA LEY DE STEFAN-BOLTZMANN, (SOBRE EMISIÓN DE CO2 Y RADICIONES TÉRMICAS) DEMUESTRAN QUE LA HIPÓTESIS DEL CALENTAMIENTO POR C02 ES UN FRAUDE, UNA ESTAFA, UN TIMO, UN PUFO, UNA TOMADURA DE PELO Y NEGOCIO TODO AL MISMO TIEMPO
Toda la idea del calentamiento global está basada en la capacidad de absorción y la emisividad del bióxido de carbono. Los gases que realmente influyen en el clima terrestre, como el vapor de agua y el metano, han sido descartados debido a que no es “conveniente” usarlos porque echarían por tierra la idea del calentamiento global de origen humano. Por esta razón, he decidido incluir este artículo sobre la absorbencia emisividad del bióxido de carbono con la finalidad de mostrarle a usted que la ciencia de la transferencia de calor ha sido distorsionada.
Los índices de emisividad, emitancia total y absorbencia del bióxido de carbono obtenidos experimentalmente por Hottel y colaboradores (Heat Transmission de H. C. Hottel. 1954) se resumen el la siguiente tabla. Estos resultados han sido confirmados una y otra vez por diferentes investigadores. La temperatura para el cálculo es de 300.15 K (27 °C):
En o emitancia total de cuerpo negro = σ (T ^4/100) = 4.602 W/m^2
Eg o emitancia total de cuerpo gris = e σ (T ^4/100) (e es la emisividad del sistema estudiado)
Un cuerpo negro es, según la Ley de Kirchhoff, un objeto teórico o ideal que absorbe toda la luz y toda la energía radiante que incide sobre él.
En los casos que existe un valor de emisividad constante para todas las longitudes de onda, siempre menor que 1 (que es la emisividad de un cuerpo negro), esta aproximación se denomina aproximación de cuerpo gris
La potencia emitida por unidad de área viene dada por la ley de Stefan-Boltzmann., ley que también contradice por completo el timo del calentamiento antrópico global. , ya que aplicando el el algoritmo al incremento en la Radiación Solar, demostrado y reconstruido por Judith Lean en 2004 para NOAA y NASA. El cambio derivado en la VTT por el incremento en la Radiación Solar desde 1611 DC es de 0.57 K -de acuerdo con la ley de Stephan-Boltzmann, el cual presenta una discrepancia con respecto a la VTT observada de solamente 0.05 K. La discrepancia es tan mínima que es científicamente aceptable como la causa de la VTT. La ley de Stefan-Boltzmann establece que toda materia que no se encuentra a una temperatura infinita emite dos radiaciones térmicas.
las emisividades del bióxido de carbono disminuyen con la altura y no sobrepasan el valor de 0.19 (redondeado a 0.2) al nivel del mar. Además, la emitancia total del CO2 a una presión (P) de 1 atmósfera no rebasa la emitancia total de 0.9 W/m^2, por lo que el valor para la emitancia total (€) de 5.35 W/m^2, dado por algunos autores, no es un valor real, sino una adaptación hecha para hacer coincidir algunas cifras asumidas o subjetivas.
Conociendo esto, la fórmula derivada de la Ley de Arrhenius adopta la siguiente forma, con valores tomados del mundo real:
ΔT = (0.874 W/m^2) [ln (δ CO2actual / δ COestándar)]/4 (5.6697 x 10^-8 W/m^2*K^4) (T) K ^3
Por ejemplo, el día 15 de junio de 2007 la temperatura del aire fue de 311.75 K (38.6 °C), y deseamos conocer la anomalía causada por el bióxido de carbono, cuya concentración en la atmósfera fue de 381 ppmv. Si la concentración estándar del CO2 en la atmósfera es de 280 ppmv (otra cifra subjetiva porque la real es la que fijaron las asociaciones científicas, cuyo valor es 350 ppmv), la anomalía en la temperatura de la troposfera inferior (la capa de aire pegada al suelo con no más de un metro de espesor) causada por el CO2 sería la siguiente:
Redondeando la cifra, la anomalía en la temperatura de la troposfera inferior causada por el incremento de CO2, el 15 de junio de 2007 a las 18:05 hrs. (TU), fue de 0.04 K, o sea, 0.04 °C.
Como usted puede ver, si nos ajustamos estrictamente a la ciencia, los valores que ciertos grupos de personas han estado manejando son espurios, inventados y subjetivos.
La ciencia demuestra que el bióxido de carbono no es capaz de provocar el calentamiento global experimentado en los últimos dos siglos. Además, el año más cálido del siglo pasado y del presente fue 1934, no 1998. Los datos reales están siendo "ajustados" y corregidos por NOAA.
(Calentólogos estafadores, Carbona, Ruiz de Elvira, mafias de Greenpeace, WWF ADENA, Gores y demás chorizos cuando aprendais física y tengais dos dedos de frente os entararéis de esto)
Comentarios
Climate change? What climate change?
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Nevadas_en_Florida
#17 hereje! no sabes que la ecología es la religión de la nueva era?
Nos da igual el máximo de holoceno (seguro que había fábricas por ahí) o el enfriamiento global. nos da igual el salir de una glaciación relativamente reciente y el improbable efecto de que sean los ciclos solares (principal fuente de calor que nos afecta) los que juegan con nuestra temperatura... que Dios dijo que debiera estar siempre igual, a gusto de los humanos!. Ah y tampoco las aguas nunca han variado, ni los continentes. Todo está diseñado para quedarse ahí.
Aprovechamiento de los recursos Sí, Reciclaje Sí, Proteger el medio ambiente también. Histeria colectiva, alarmismo, contraevolución, aprovechamiento comercial de un fenómeno, publicidad.. etc etc NO!
#4 No, para mi nada. Cito a la teoría del cambio climático, o mas bien a la teoría que citan los amarillistas del cambio climático que todo lo exageran. Este es un caso, aislado de momento, en que el frío parece que llega mas asiduamente que antes.
#8 Vamos, lo que se suele resumir en la mítica frase: "el tiempo está loco".
Pero los cambios no se deben juzgar por un año concreto sino por la tendencia a lo largo de los años. La corriente del Atlántico Norte que calienta Europa a la que te refieres no va a cambiar su curso en un año, ni en dos ni en tres. Son procesos a largo plazo.
#11 Parece ser que según los amigos del petroleo, todo es normal. Así que no hay porque alarmarse.
- Que calor más extraño ¿no? - Bush pasando la Navidad en Florida.
#4 ¿Y eso por qué? ¿Para ti cambio sólo significa aumento de temperaturas?
#17 ¿Y qué he dicho yo que contradiga eso? Si no he tomado ninguna postura, sólo he respondido a un comentario señalando que las nevadas no contradicen nada, ni lo sostienen tampoco claro está.
Como dije, tocando este tema se es objeto de negativos a la mínima.
Vaya, hay que tener cuidado para decir nada del cambio climático hoy en día, llueven los negativos a la mínima.
#6 Lo que decía es que no veo contradicción ninguna entre un aumento global de temperatura y el que aparezcan nevadas en sitios que no son habituales o en fechas extrañas. El modelo de cambio climático predice cambios bruscos en climas locales.
Eso no contradice el que la temperatura de esos mismos lugares haya aumentado con los años. En este gráfico del IPCC en su informe Climate Change 2001 puedes ver los cambios globales en el período 1976-2000. Los puntos rojos son incrementos de temperatura y los negros decrementos. Verás que aparecen algunos puntos negros en sitios que no te esperarías intuitivamente. Aun así Florida ha visto incrementada su temperatura.
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/slides/large/05.19.jpg
En cuanto al amarillismo con que se trata el tema estamos de acuerdo. Conste que no he defendido ninguna postura, sólo señalo que esas nevadas no contradicen nada.
#7 Vaya, en los 70 fue el enfriamiento global:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
Luego vino el calentamiento global:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
Y por fin el cambio climático:
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change
"A lo mismo te digo una cosa que te digo la otra..."
Sí, el clima cambia...y menos mal que cambia, porque si no no estaríamos aquí. Y conseguimos adaptarnos a sucesivos cambios, porque está en nuestra naturaleza. Y lo hicimos tan bien que prosperamos. Y el clima seguirá cambiando, con nuestra ayuda o sin ella, y seguiremos adaptándonos, mientras unos cuantos, de forma histérica, predicarán el Apocalípsis para vender más películas o conseguir que su proyecto de investigación se lleve unos milloncejos, por el mejor hecho de poner "cambio climático" en el título...
Sin embargo en la península Ibérica, que está a la misma latitud que N.Y. o Chicago (Lugares donde nieva muchas veces al año a cotas bajas), cada vez nieva menos. Y lo mismo en toda Europa.
Nuestro clima es muy cálido para nuestra latitud debido a la corriente del golfo (Una corriente marina cálida que sale del golfo de México). Muchas teorías decían que al descongelarse el polo norte, esta corriente ya no rebotaría, por lo que no llegaría a Europa, con el consiguiente enfriamiento de Europa a la vez que el resto del mundo se calienta.
Este año parece que sucede lo contrario. Los sitios que deben calentarse se enfrían (Florida) y los que deben enfriarse se calientan (España).
#19, recuerda que jesús tenía que hacer trucos de magia para que la gente le escuchara. La gente no quiere pensar, quiere dos etiquetas bueno/malo, y que les marquen las cosas con ellas.
0 grados. Ni frio, ni calor!!!
"En algunas partes del norte cayeron hasta 2 pies de nueve"
Jeje, no dejará de asombrarme cómo EEUU y algunos otros países de América siguen usando pies, millas y galones en vez de las unidades del sistema internacional. Dentro de poco les veremos a todos conduciendo por la izquierda sólo para llevarle la contraria al resto del mundo.
Quién dijo Calentamiento Global...? Ahora no firman Kioto ni jartos de grifa.
Con estas nevadas, ¿quien hace entrar a Bush en vereda?
Contra mas se le insiste, mas nieva por aquellos sitios!!
Que me lo digan a mi, que estoy en Miami ahora mismo y preparé la maleta mirando el tiempo de la semana pasada por aquí: 22 grados de media durante el dia (SI ERAN CELSIUS LOS GRADOS, LO COMPROBÉ).
Juer que frio!
#3 por el listado ese, casi se podría decir que cada vez se suceden mas años con nevadas en Florida, cuando debería ser al revés, según la teoría del cambio climático
¿y qué dice el primo de Rajoy de todo esto?
El hombre es consecuente no previsor....
¿Me lo parece a mí, o el anticiclón de las Azores, que antes se pasaba el verano entero junto a la Península, ahora no está en su lugar durante todo ese tiempo, sino menos, y por eso hay menos días de calor extremo estos últimos veranos?
#13 Nieve.
Esto es seguro por no haber firmado el acuerdo de kioto. Toma CO2
de hecho hay una teoria que dice que el gobierno gringo esconde esto del cambio climatico por que en realidad lo que se viene es otra era de hielo por que todos los gases que tiramos no esta en realidad como para joder tanto el ambiente.
"es una clara señal del fin de los tiempos, arrepentios, ya cristo se acerca, las profecías se cumplen", eso es lo que vi en una web cristiana, el pobre hombre lleva como cinco años recopilando noticias sobre los "síntomas o principios de dolores como el los llama", y está convencido de que será aspirado o teletransportado al cielo porque usa de almohada una Biblia o algo así con su fe... cada tres meses visito esa web a ver si el tipo ha tirado la toalla pero nada.. es fanatismo puro y duro.
Ahh... el sitio es www.antesdelfin.com jejeje hay que ver las chorradas que escribe.
AHORA LOS CALENTOLOGOS DICEN QUE EL FRIO ES TAMBIÉN PARTE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
de nuevo os engañan, se supone que el deshielo de los polos suavizaría elclima al reducirse la variación de temperaturas entre los polos y los tropicos. Esto quiere decir que el clima se extremaría MENOS, no mas, y LAS OLAS DE FRÍO NO TIENEN NINGUN SENTIDO EN LA ESTAFA TIMO DE LOS CALENTÓLOGOS.... OTRA PRUEBA DE QUE TODO ESTO ES UN PUTO FRAUDE Y UN PUTO NEGOCIO.
Luis CArlos Campos predijo en Calor glacial que nos acercamos a una glaciación, algunos le criticaban en meneame hace unas semanas en noticia de portada.Dice que el calentamiento es un timo y Gore un estafador.
Dr. Abdusamatov, director de variaciones del Sol de la Estación Espacial Internacional y la Academia de Ciencias Rusas confirmaron, después del libro de Campos, nos acercamos a una glaciación.
Luiz Carlos Molión
Atribuyó a “intereses económicos” la tesis del calentamiento
Científico brasileño prevé una nueva Era Glacial
Luiz Carlos Molion, responsable en Lationamerica de la Organización Meteorológica Mundial,Jefe del Instituto de Ciencias Atmosfericas de la Ufal (Universidad Federal de Alagoas), miembro del Instituto de Estudios Avanzados de Berlín, aseguró que no hay calentamiento global sino que el planeta avanza hacia una Era del Hielo, lo cual también sería "malo para el hombre". Duraría unos 100.000 años.
http://www.perfil.com/contenidos/2007/07/08/noticia_0048.html
Muchísimos expertos solares rusas avisan de glaciación: Zhang, Bokov, Egorev, Sytinski, Masnich, Baskirteshev, Klyastorin, Lyubushin, y otros Landscheid, Jaworowski, Sir Fred Hoyle, Soon, Baliunas, Calder, Ian Clark, Peter Clarck,Essenghih, Dickens.... ESTO NO SALE EN LOS MEDIOS MANIPULADOS POR LOS CALENTOLOGOS PORQUE LES JODES EL NEGOCIO
EL PRINCIPIO DE HOTTEL Y LA LEY DE LA LEY DE STEFAN-BOLTZMANN, (SOBRE EMISIÓN DE CO2 Y RADICIONES TÉRMICAS) DEMUESTRAN QUE LA HIPÓTESIS DEL CALENTAMIENTO POR C02 ES UN FRAUDE, UNA ESTAFA, UN TIMO, UN PUFO, UNA TOMADURA DE PELO Y NEGOCIO TODO AL MISMO TIEMPO
Toda la idea del calentamiento global está basada en la capacidad de absorción y la emisividad del bióxido de carbono. Los gases que realmente influyen en el clima terrestre, como el vapor de agua y el metano, han sido descartados debido a que no es “conveniente” usarlos porque echarían por tierra la idea del calentamiento global de origen humano. Por esta razón, he decidido incluir este artículo sobre la absorbencia emisividad del bióxido de carbono con la finalidad de mostrarle a usted que la ciencia de la transferencia de calor ha sido distorsionada.
Los índices de emisividad, emitancia total y absorbencia del bióxido de carbono obtenidos experimentalmente por Hottel y colaboradores (Heat Transmission de H. C. Hottel. 1954) se resumen el la siguiente tabla. Estos resultados han sido confirmados una y otra vez por diferentes investigadores. La temperatura para el cálculo es de 300.15 K (27 °C):
En o emitancia total de cuerpo negro = σ (T ^4/100) = 4.602 W/m^2
Eg o emitancia total de cuerpo gris = e σ (T ^4/100) (e es la emisividad del sistema estudiado)
Un cuerpo negro es, según la Ley de Kirchhoff, un objeto teórico o ideal que absorbe toda la luz y toda la energía radiante que incide sobre él.
En los casos que existe un valor de emisividad constante para todas las longitudes de onda, siempre menor que 1 (que es la emisividad de un cuerpo negro), esta aproximación se denomina aproximación de cuerpo gris
La potencia emitida por unidad de área viene dada por la ley de Stefan-Boltzmann., ley que también contradice por completo el timo del calentamiento antrópico global. , ya que aplicando el el algoritmo al incremento en la Radiación Solar, demostrado y reconstruido por Judith Lean en 2004 para NOAA y NASA. El cambio derivado en la VTT por el incremento en la Radiación Solar desde 1611 DC es de 0.57 K -de acuerdo con la ley de Stephan-Boltzmann, el cual presenta una discrepancia con respecto a la VTT observada de solamente 0.05 K. La discrepancia es tan mínima que es científicamente aceptable como la causa de la VTT. La ley de Stefan-Boltzmann establece que toda materia que no se encuentra a una temperatura infinita emite dos radiaciones térmicas.
las emisividades del bióxido de carbono disminuyen con la altura y no sobrepasan el valor de 0.19 (redondeado a 0.2) al nivel del mar. Además, la emitancia total del CO2 a una presión (P) de 1 atmósfera no rebasa la emitancia total de 0.9 W/m^2, por lo que el valor para la emitancia total (€) de 5.35 W/m^2, dado por algunos autores, no es un valor real, sino una adaptación hecha para hacer coincidir algunas cifras asumidas o subjetivas.
Conociendo esto, la fórmula derivada de la Ley de Arrhenius adopta la siguiente forma, con valores tomados del mundo real:
ΔT = (0.874 W/m^2) [ln (δ CO2actual / δ COestándar)]/4 (5.6697 x 10^-8 W/m^2*K^4) (T) K ^3
Por ejemplo, el día 15 de junio de 2007 la temperatura del aire fue de 311.75 K (38.6 °C), y deseamos conocer la anomalía causada por el bióxido de carbono, cuya concentración en la atmósfera fue de 381 ppmv. Si la concentración estándar del CO2 en la atmósfera es de 280 ppmv (otra cifra subjetiva porque la real es la que fijaron las asociaciones científicas, cuyo valor es 350 ppmv), la anomalía en la temperatura de la troposfera inferior (la capa de aire pegada al suelo con no más de un metro de espesor) causada por el CO2 sería la siguiente:
ΔT = (0.874 W/m^2) [ln (δ CO2actual / δ CO2estándar)]/4 (5.6697 x 10^-8 W/m^2* K^4) (T^3)
ΔT = (0.874 W/m^2) [ln (381 ppmv / 280 ppmv)]/4(5.6697 x 10^-8 W/m^2* K^4) (311.75 K) ^3
= (0.874 W/m^2) (0.308) / 4 (5.6697 x 10^-8 W/m^2*K^4) (30298378.5 K^3) =
= 0.2692 W/m^2 / 6.87 W/m^2*K = 0.0392 K.
Redondeando la cifra, la anomalía en la temperatura de la troposfera inferior causada por el incremento de CO2, el 15 de junio de 2007 a las 18:05 hrs. (TU), fue de 0.04 K, o sea, 0.04 °C.
Como usted puede ver, si nos ajustamos estrictamente a la ciencia, los valores que ciertos grupos de personas han estado manejando son espurios, inventados y subjetivos.
La ciencia demuestra que el bióxido de carbono no es capaz de provocar el calentamiento global experimentado en los últimos dos siglos. Además, el año más cálido del siglo pasado y del presente fue 1934, no 1998. Los datos reales están siendo "ajustados" y corregidos por NOAA.
(Calentólogos estafadores, Carbona, Ruiz de Elvira, mafias de Greenpeace, WWF ADENA, Gores y demás chorizos cuando aprendais física y tengais dos dedos de frente os entararéis de esto)