Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tiene que ser cojonudo eso de levantarse un día con una gilipollez como un piano de grande en la cabeza, escribirla y que te la publiquen en un diario.
#9:
Alvarez del Manzano, premio estadística del 2008...
Una pista:
http://wonkapistas.blogspot.com/2006/04/parejas-de-hecho-y-violencia-domstica_24.html
[C&P]
Si queremos calcular el riesgo bruto relativo de sufrir violencia a manos de la pareja (o ex-pareja) que tiene una mujer en pareja de hecho frente a una casada, la fórmula estándar para estos casos es:
riesgo = (% muj. p. hecho entre las que sufren violencia / % muj. p. hecho en la población) : (% muj. casadas entre las que sufren violencia / % muj. casadas en la población)
Así, si entre las que sufren violencia, las mujeres en pareja de hecho son el 10% (casadas=90%) y en la población son el 20% (casadas=80%), entonces su riesgo relativo sería:
riesgo=10/20:90/80=0,44
Es decir, su riesgo sería sólo un 44% del de las casadas o, visto desde la perspectiva de éstas, las casadas tendría un riesgo 2,25 veces superior de sufrir este tipo de violencia.
Una pista:
http://wonkapistas.blogspot.com/2006/04/parejas-de-hecho-y-violencia-domstica_24.html
[C&P]
Si queremos calcular el riesgo bruto relativo de sufrir violencia a manos de la pareja (o ex-pareja) que tiene una mujer en pareja de hecho frente a una casada, la fórmula estándar para estos casos es:
riesgo = (% muj. p. hecho entre las que sufren violencia / % muj. p. hecho en la población) : (% muj. casadas entre las que sufren violencia / % muj. casadas en la población)
Así, si entre las que sufren violencia, las mujeres en pareja de hecho son el 10% (casadas=90%) y en la población son el 20% (casadas=80%), entonces su riesgo relativo sería:
riesgo=10/20:90/80=0,44
Es decir, su riesgo sería sólo un 44% del de las casadas o, visto desde la perspectiva de éstas, las casadas tendría un riesgo 2,25 veces superior de sufrir este tipo de violencia.
#11:
#9 Cuando cites algo, podrías leer el artículo hasta el final. Lo que pones no es más que una introducción hipotética. Al final del artículo aparecen los datos extrapolados y dice:
Entonces, el riesgo relativo de recibir malos tratos por su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre 4 y 6 veces el de las casadas entre 2002 y 2006. A su vez, el riesgo de fallecer a manos de su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre, más o menos, 4 y 9 veces el de las casadas.
Aún así, yo sigo pensando que cuando hablamos de casos de malos tratos, solo hablamos de casos denunciados y no de la realidad.
Entonces, el riesgo relativo de recibir malos tratos por su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre 4 y 6 veces el de las casadas entre 2002 y 2006. A su vez, el riesgo de fallecer a manos de su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre, más o menos, 4 y 9 veces el de las casadas.
Aún así, yo sigo pensando que cuando hablamos de casos de malos tratos, solo hablamos de casos denunciados y no de la realidad.
Comentarios
Tiene que ser cojonudo eso de levantarse un día con una gilipollez como un piano de grande en la cabeza, escribirla y que te la publiquen en un diario.
Alvarez del Manzano, premio estadística del 2008...
Una pista:
http://wonkapistas.blogspot.com/2006/04/parejas-de-hecho-y-violencia-domstica_24.html
[C&P]
Si queremos calcular el riesgo bruto relativo de sufrir violencia a manos de la pareja (o ex-pareja) que tiene una mujer en pareja de hecho frente a una casada, la fórmula estándar para estos casos es:
riesgo = (% muj. p. hecho entre las que sufren violencia / % muj. p. hecho en la población) : (% muj. casadas entre las que sufren violencia / % muj. casadas en la población)
Así, si entre las que sufren violencia, las mujeres en pareja de hecho son el 10% (casadas=90%) y en la población son el 20% (casadas=80%), entonces su riesgo relativo sería:
riesgo=10/20:90/80=0,44
Es decir, su riesgo sería sólo un 44% del de las casadas o, visto desde la perspectiva de éstas, las casadas tendría un riesgo 2,25 veces superior de sufrir este tipo de violencia.
Álvarez del Alcornoque.
#1 en un diario no, en un suplemento religioso (alias: panfleto integrista nacional-católico) de un periódico de corte derechista-monárquico.
#9 Cuando cites algo, podrías leer el artículo hasta el final. Lo que pones no es más que una introducción hipotética. Al final del artículo aparecen los datos extrapolados y dice:
Entonces, el riesgo relativo de recibir malos tratos por su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre 4 y 6 veces el de las casadas entre 2002 y 2006. A su vez, el riesgo de fallecer a manos de su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre, más o menos, 4 y 9 veces el de las casadas.
Aún así, yo sigo pensando que cuando hablamos de casos de malos tratos, solo hablamos de casos denunciados y no de la realidad.
Qué denuncien más no quiere decir que sean más.
Pues Alvarez del Manzano, sintiéndolo mucho, tiene razón, tal como se indica en http://wonkapistas.blogspot.com/2006/04/parejas-de-hecho-y-violencia-domstica_24.html, (aunque #9 lo haya entendido exactamente al revés) y en esta otra: http://wonkapistas.blogspot.com/2006/04/violencia-contra-la-mujer-y-lejana-de.html
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero facha y del PP.
#9 matemáticas 1 - manzano 0
Si las cifras fueran ciertas (que no lo sé) eso podría demostrar que el paso por la vicaría disminuye el número de denuncias.
Es decir que si eres un salvaje machista y pasas por la vicaría, se te pasa y te conviertes en una oveja pacífica. Pues que se lo digan a los jueces y así nos ahorramos la pasta de tenerlos en la cárcel. Como modo de reinserción es estupendo, y barato. Nada, cuatro bendiciones y se te pasa la agresividad, provocada por tu pareja, que es que ... me "provoca" ¿no?
Curiosamente yo estuve trabajando en un estudio sobre Violencia de Genero y los resultados que expusieron los periodistas (a partir de nuestros propios datos) fueron un tanto curiosos, el caso es que creo recordar que existian ligeramente más denuncias de Matrimonios que de parejas de hecho, no recuerdo los porcentajes exactamente (tendría que buscar el proyecto) pero alrededor de un 37% en matrimonios frente a un 34%, conclusión obvia de los periodistas: La incidencia es mayor en casos de Matrimonios, pero si lo contrastabas con el INE de aquel año (2004 creo), resultaba que existían 2,5 matrimonios por cada pareja de hecho, luego la estadística era desfavorable totalmente a las parejas de hecho, al menos en denuncias.
Sobre violencia de género podría hablar largo y tendido ya que tengo publicaciones sobre ello, pero en este caso el tipo este, que por cierto se le pueden achacar muchas cosas mal que nos pese es probable que lleve razón, al menos con el estudio de Violencia de Genero que se llevó a cabo en Málaga: http://www.uma.es/contenido.php?idm=31&clase=p&id=255&tipo=r
¿No será que las "buenas católicas" denuncian los malos tratos en el confesionario en lugar de la comisaría?
Una de dos, o saca este dato de estadisticas y es cierto o lo saca de prejuicios y entonces ademas de ser falso el señor del Peral este deberia ser enviado a su casa ipso facto.
Hazme el favor, pilla a la Aguirre e iros los dos a Laos una temporadita y nos dejáis tranquilos.
El problema de todo esto es cuándo se convierte en una competición en plan matrimonio vs pareja de hecho. A mi la noticia es que por desgracia en todas las uniones sea matrimonio religioso, gitano o zulú hay maltratos.
Para los ultracatólicos como el señor Manzano sirve para decir algo va mal, olvidándose de todos los casos que hay todos lso días en "matrimonios de bien" que no se denuncian.
Una pena ambas cosas,
#1 jajaja
Por favor exijo un mínimo de sensatez, cosa que ningún cura/religión tiene, ¿Que tiene que ver en el maltrato a la persona con el tipo de relación con la misma?, ¿Si un maltratador ha firmado un papel en una iglesia le pegará menos a su pareja que si lo ha firmado en un juzgado?, le pegará igual ya que es de esa condición !!!
"Por tanto, el paso por la vicaría disminuye el maltrato, ¿no?"
No es lo mismo la correlación de datos estadísticos (que no sé si serán verdad) que las relaciones de causa-efecto.
Hubo un gobernador americano que regalaba un libro al mes a todos los recién nacidos porque le dijeron que en los hogares con más libros los niños sacaban mejores notas.
Obviamente, tampoco entendía la diferencia entre correlación y causa-efecto.
Pero si los curas han sido los más grandes maltratadores de la historia. Y si no ¿la Santa Inquisición qué era? ¿una ONG? ¿las hermanitas de la caridad? ¿O simples verdugos y torturadores al servicio del gobierno de turno...:-( ?
Y la pedeofilia se da más entre curas que entre monaguillos. Y esto si está, estadisticamente comprovado
#0 Estas seguro de que no lo ha dicho Alvarez "en la higuera"?
.
¿Y como lo sabe el? Supongo que está casado y maltrata más a su amante que a su esposa.
Dios, si no me hubiera quedado estupefacta ante tan tremenda estupidez seguro que se me ocurría algo que decir.
Don Alvarito suele soltar perlas como esta o atreverse a no recomendar la bicicleta en Madrid...el dia de la bici!!! Pero no nos equiparemos a este señor ni a toda su estirpe. Mi comentario quería incidir en un asunto un tanto espinoso. Señoras, señores...violencia de género no es violencia machista. El año pasado murieron 77 mujeres a manos de su pareja. Pero TAMBIEN murieron 14 hombres a manos de la suya. Seamos "justos" y no asociemos la violencia de género con el género masculino. Desgraciadamente las mujeres se llevan la mayor "cantidad" de violencia de género. Voy a recomendar un "meneo" al respecto. Salu2.
Sí, y también la culpa la tienen los padres, que las visten como putas...
Desde luego... me parece mal que piensen eso, pero encima que lo digan... eso muestra que lo piensan realmente, y no se dan cuenta que son atrozidades!
y entre el celibato nulo? Vaya este tio no desayuna bien...
#7 No, no te cambia ni te convierte. Simplemente te ampara el mismo 'manto denso y oscuro' que tapa desde maltratos y matrimonios infelices hasta abusos y violaciones de menores. Tambien se conoce con el nombre de Iglesia...
#27 También se puede buscar una correlación entra las faltas de ortografía por confusión de b y v, las palabras inventadas porque "pedo" suena mal y la región de procedencia del comentarista, pero no tendría ningún interés.
¿Cuántas violaciones habrán comenzado con un confesionario? Cuidadin cuidadin con esas máquinas infernales de la verdad