"...en conclusión, y en nuestra condición de observadores jurídicos de las sesiones del juicio, consideramos que el conjunto de irregularidades señaladas anteriormente han contaminado el debate procesal de una forma inadmisible en un Estado de Derecho y han puesto de manifiesto una falta de equilibrio, imparcialidad y equidistancia del Tribunal, incompatible con su función jurisdiccional". <= dirigido a la Audiencia Nacional
" en conclusión, y en nuestra condición de observadores jurídicos de las sesiones del juicio, consideramos que el conjunto de irregularidades señaladas anteriormente han contaminado el debate procesal de una forma inadmisible en un Estado de Derecho y han puesto de manifiesto una falta de equilibrio, imparcialidad y equidistancia del Tribunal, incompatible con su función jurisdiccional "
#3 El artículo empieza diciendo que pretende "...manifestar, a la espera de un posterior estudio más exhaustivo de la sentencia, su profunda preocupación por el que consideramos representa un antes y un desprendido en la política antiterrorista pero también en la configuración del actual Estado de derecho..."
Pues si tienen pruebas que lo denuncien donde compete, en un juzgado. Lo demas es el recurso del pateleo, ajo y agua. Si no lo denuncian donde deben nos creeremos la sentencia, y que son unos delincuentes ( que por tanto lo son).
Comentarios
#3 y acaba con un "...la Sentencia es recurrible ante del Tribunal Supremo y, por lo tanto, todavía no es firme.".
" en conclusión, y en nuestra condición de observadores jurídicos de las sesiones del juicio, consideramos que el conjunto de irregularidades señaladas anteriormente han contaminado el debate procesal de una forma inadmisible en un Estado de Derecho y han puesto de manifiesto una falta de equilibrio, imparcialidad y equidistancia del Tribunal, incompatible con su función jurisdiccional "
Leyendo los comentarios despertados por otro artículo de opinión (blogs.publico.es/dominiopublico/226/la-logica-de-guerra-y-el-macroproc/
#3 El artículo empieza diciendo que pretende "...manifestar, a la espera de un posterior estudio más exhaustivo de la sentencia, su profunda preocupación por el que consideramos representa un antes y un desprendido en la política antiterrorista pero también en la configuración del actual Estado de derecho..."
Pues si tienen pruebas que lo denuncien donde compete, en un juzgado. Lo demas es el recurso del pateleo, ajo y agua. Si no lo denuncian donde deben nos creeremos la sentencia, y que son unos delincuentes ( que por tanto lo son).