"Eeh, bueno, no de todas las religiones (lo que desde mi punto de vista ya sería un error...): del Islam, para ser exactos [...] ¿Por qué digo que no me parece bien que se legisle contra la difamación de las religiones? Porque me parece que la religión, como cuerpo ideológico, ha de estar sometido a los mismos límites que cualquier otra ideología. Esto ni siquiera se ha publicado en la prensa española (lo he estado buscando) y es de antes de las Navidades. Curioso ¿no?" relacionada: No critiqueis al Islam, dice la ONU (inglés)
Comentarios
"Los países que votaron a favor de esta medida fueron:
Afganistán, Argelia, Angola, Antigua y Barbuda, Azerbayán, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Bielorrusia, Belize, Benin, Bután, Bolivia, Sultanato de Brunei, Burkina Faso, Camboya, Camerún, Cabo Verde, República Centro-Africana, Chad, China, Islas Comores, Congo, Costa Rica, Costa de Marfil, Cuba, Corea del Norte, República Democrática del Congo, Djibouti, Dominica, República Dominica, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Etiopía, las islas Fiji, Gabón, Gambia, Granada, Guinea, Guyana, Haití, Honduras, Indonesia, Irán, Iraq, Jamaica, Jordania, Kazajstan, Kuwait, Kyrgyzstan, República Comunista de Laos, Líbano, Lesotho, Liberia, Libia, Malaysia, Islas Maldivas, Mali, Mauritania, Isla Mauricio, Marruecos, Mozambique, Birmania, Namibia, Nicaragua, Nigeria, Omán, Paquistán, Islas Filipinas, Qatar, Federación Rusa, Saint Kitts and Nevis, Isla de Santa Lucía, Isla de San Vicente y de las Granadinas, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudí, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Somalia, Sudáfrica, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Swazilandia, Siria, Tajikistan, Tailandia, Timor-Leste, Togo, Trinidad and Tobago, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Tuvalu, Uganda, Emiratos Árabes Unidos, Uruguay, Uzbekistán, Vanuatu, Venezuela, VietNam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.
Los que votaron en contra.
Andorra, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Islas Marshall, Micronesia (Estados Federados de), Moldavia, Mónaco, Montenegro, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Palau, Polonia, Portugal, Corea del Sur, Rumanía, Samoa, San Marino, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, La ex-República Yugoslava de Macedonia, Ucrania, EEUU, Gran Bretaña."
Menos mal que votamos de forma correcta.
Ahora tienen una buena excusa para matar a alguien por ese motivo en todos esos países, así me gusta, luchando por los derechos humanos en los regímenes totalitarios religiosos. Ahora está la pregunta ¿que es lo que van a considerar estos países como "difamación" de la religión".
Wikipedia Difamación:
Difamación, en derecho, es la comunicación de una declaración que hace una afirmación falsa o verdadera, expresamente declarada o implícita de ser factual, dolosa, que puede dañar la reputación de un individuo, negocio, producto, grupo, gobierno o nación.
Más claro el agua, digas lo que digas estás pillado, lo mejor no decir nada y así y todo puede que te pillen.
#7 ¿Pero que pasa? ¿Qué una religión tiene privilegios frente a cualquier otra ideología? ¿Puedo poner a parir a Marx, Adam Smith, Zapatero, Bush y no a Mahoma o a Jesús? Por favor...
La religión que utilize los medios que le proporciona el estado de derecho para defenderse, igual que cualquier otro tipo de ideología. ¿Te imaginas una resolución de la ONU diciendo que condena la difamación del liberalismo o del socialismo? Simplemente ridículo, pues lo mismo...
Por cierto, esta es otra prueba de la inutilidad de la ONU, solo mirar que una resolución totalmente antidemocratica puede salir adelante con el voto en bloque de todos los países que incumplen sistematicamente los derechos humanos frente al bloque de paises sensatos.
¿Para cuando una resolución de la ONU que condene las difamaciones de las religiones?
El cristianismo es una mafia, y los islamistas están pallí. Ahora que vengan a detenerme, no te jode.
Estoy de acuerdo, difamar no, pero tampoco sobreproteccionismo.
El problema es que hay determinados colectivos que confunden la difamación con opiniones, y eso sí que no es justo.
Como no creyente y en contra de la institución de la iglesia puedo dar mi opinión siempre que quiera, aunque parece ser que hoy por hoy no se puede, o se te movilizan dos millones de personas...
#8 no, lo que no podés es difamar. Y no sé por que en este caso se refiere a una sola religión (imagino que es por los lugares comunes que se están usando internacionalmente de islamismo = terrorismo).
Pero tampoco cada vez que hagas resolución tenés que incluir a "todas" las ideologías existentes para que algunos no hablen de discriminación o favoritismo.
Hay resoluciones que defienden la no difamación de las distintas ideologías anteriores a estas, y todas siguen vigentes.
Mientras que sea en defensa de un ideal, no veo donde está el problema.
Marx, Adam Smith, Zapatero, Bush y Mahoma Jesús van por un lado, y otra cosa son las ideologías, aunque estos las representen.
Y difamar a una persona está penado por la ley... ¿ves como a la larga estamos todos protegidos?
No se yo, me parece que existe una criminalización del Islam como religión insinuando [cuando no se dice directamente] que es una religión intrinsecamente violenta e igualando a los extremistas religiosos islámicos [que existen en todas las religiones] con la religión en general, eso NO se hace con otras religiones porque está mal visto [por ejemplo la judia o la cristiana] personalmente me parece mal que se coarte la libertad de expresión, pero también que se abuse para crear odio hacia una parte de la población.
#10 para mi, el parámetro a seguir es cambiar solo una palabra: La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de ........... (poné lo que quieras)
¿esta mal lo que hicieron?.... a eso apuntaba.
El problema que como está la palabra religión todos saltan más rápido que de costumbre.
#3 Claro Israel y EEUU cumplen todas las resoluciones de la ONU....
Y no incumplen los derechos humanos [guantánamo, etc...]
¿Por qué digo que no me parece bien que se legisle contra la difamación de las religiones? Porque me parece que la religión, como cuerpo ideológico, ha de estar sometido a los mismos límites que cualquier otra ideología.
¿te parece bien difamar a un grupo por su ideología?....