Majestad: En esta fecha señalada quiero transmitirle mi felicitación personal por su cumpleaños y desearle lo mejor en el futuro. Como en otras ocasiones de buenas noticias para usted y su familia considero, desde la mayor sinceridad, que estos buenos deseos lo sean en el ámbito personal...
Pues la veo muy correcta.
Felicitando sincera y educadamente.
Dando sus motivos sobre por qué no asiste y su punto de vista sobre la celebración.
¿Ahora todo va a tener que ver con el canon? Vamos a tener que inventar una nueva falacia, la falacia ad canonem :
Deslegitimar cualquier palabra o acción de cualquier persona o entidad en función de si ha votado o no por el canon.
"Desde nuestro respeto y acatamiento a la Constitución[...]"
¿Resque? ¿Acacua?
Una de las partes fundamentales de la constitución española y, de las más importantes de cara a los derechos del ciudadano dice:
“[…]a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.”
Presunción de inocencia con la que no esta de acuerdo Izquierda Unida al apoyar el canon.
Si se acata la constitución, se acata para todo señor Llamazares. No solo cuando le convenga o le venga mejor para quedar bien delante del electorado.
Joder, qué mala leche el resumen, id al párrafo bueno:
Dado que se trata de una celebración privada, que no debe mezclarse ni utilizarse como un acto de reafirmación y adhesión a la monarquía como régimen de estado que no compartimos, no considero apropiada ni adecuada nuestra presencia en dicha cena prevista para el próximo día 9 de enero. Me parece lo más oportuno y consecuente con nuestro ideal republicano que, respetando lo personal, no debe interferir en un homenaje que transciende el ámbito privado para convertirse en un acto público de exaltación monárquica que no compartimos.
"Desde nuestro respeto y acatamiento a la Constitución y con la mayor consideración "
En la Constitución hay un Título, concretamente el II, que está dedicado a la Corona, con los artículos del 56 al 65, además, en el cuerpo Constitucional hay otras referencias a las funciones del Rey. Por ejemplo:
Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
LLamazares dice que " acata " la Constitución y esto tiene este significado:
RAE acatar. (De catar, mirar).
1. tr. Tributar homenaje de sumisión y respeto.
2. tr. Aceptar con sumisión una autoridad o unas normas legales, una orden, etc.
3. tr. ant. Mirar con atención.
4. tr. ant. Considerar bien algo.
5. tr. ant. Dicho de una cosa: Tener relación o correspondencia con otra.
Desde luego, no parece que sea " por imperativo legal ", más bien parece una postura electoralista de una persona que ha tenido otras inconsistencias graves en su carrera política, como la del Canon, o otra incluso más grave, estar en coalición con "Los Verdes" y no apoyar la declaración de la Ministra Narbona de prohibir la muerte del toro en las plazas.
Están cambiando la Web pero está en el caché de Google:
No deja de ser propaganda política de cara a las elecciones, pero vamos, que si ha tenido huevos a enviar eso a la casa real, se atreve a tocar los huevos a toda la monarquía. Y viendo lo visto, elegir entre malos e incompetentes tal vez sea la mejor opcion, que no la buena ojo.
Cómo se puede ser republicano(las ganas de él)y estar financiado por una monarquía,y encima acatar la Constitución...¡es que es para mear y no echar gota¡,¡menuda jeta el LLamazares¡
Comentarios
Qué bonita! Regístrala en la SGAE a ver si te toca un porcentaje de ese canon que tanto te gusta!
#3 No se si estará a favor, que de hecho creo que ni sabe lo que es... pero el caso es que votó afirmativamente por él
Pues la veo muy correcta.
Felicitando sincera y educadamente.
Dando sus motivos sobre por qué no asiste y su punto de vista sobre la celebración.
¿Ahora todo va a tener que ver con el canon? Vamos a tener que inventar una nueva falacia, la falacia ad canonem :
Deslegitimar cualquier palabra o acción de cualquier persona o entidad en función de si ha votado o no por el canon.
#6 No sabía que ser republicano y acatar la constitución era incompatible.
Menudos "republicanos" tenemos por aquí: por culpa de vosotros la gente ve la República como algo de radicales ultraizquierdistas.
#6 Qué alternativa tiene? Soy republicano. Si el reino de España me concede una beca de estudios debo rechazarla?
Igual ya lo ha hecho y vamos a recibir facturas por impago del p... canon.
#12 Le invitan como máximo representante de IU, no a titulo personal.
Momento Llamazares. Sin precio.
"Desde nuestro respeto y acatamiento a la Constitución[...]"
¿Resque? ¿Acacua?
Una de las partes fundamentales de la constitución española y, de las más importantes de cara a los derechos del ciudadano dice:
“[…]a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.”
Presunción de inocencia con la que no esta de acuerdo Izquierda Unida al apoyar el canon.
Si se acata la constitución, se acata para todo señor Llamazares. No solo cuando le convenga o le venga mejor para quedar bien delante del electorado.
Joder, qué mala leche el resumen, id al párrafo bueno:
Dado que se trata de una celebración privada, que no debe mezclarse ni utilizarse como un acto de reafirmación y adhesión a la monarquía como régimen de estado que no compartimos, no considero apropiada ni adecuada nuestra presencia en dicha cena prevista para el próximo día 9 de enero. Me parece lo más oportuno y consecuente con nuestro ideal republicano que, respetando lo personal, no debe interferir en un homenaje que transciende el ámbito privado para convertirse en un acto público de exaltación monárquica que no compartimos.
Pues yo veo algunas inconsistencias en la carta.
"Desde nuestro respeto y acatamiento a la Constitución y con la mayor consideración "
En la Constitución hay un Título, concretamente el II, que está dedicado a la Corona, con los artículos del 56 al 65, además, en el cuerpo Constitucional hay otras referencias a las funciones del Rey. Por ejemplo:
Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
LLamazares dice que " acata " la Constitución y esto tiene este significado:
RAE acatar. (De catar, mirar).
1. tr. Tributar homenaje de sumisión y respeto.
2. tr. Aceptar con sumisión una autoridad o unas normas legales, una orden, etc.
3. tr. ant. Mirar con atención.
4. tr. ant. Considerar bien algo.
5. tr. ant. Dicho de una cosa: Tener relación o correspondencia con otra.
Desde luego, no parece que sea " por imperativo legal ", más bien parece una postura electoralista de una persona que ha tenido otras inconsistencias graves en su carrera política, como la del Canon, o otra incluso más grave, estar en coalición con "Los Verdes" y no apoyar la declaración de la Ministra Narbona de prohibir la muerte del toro en las plazas.
Están cambiando la Web pero está en el caché de Google:
http://64.233.183.104/search?q=cache:0xz5xbu-1P0J:www.gerardrodriguez.org/antitauromaquia/vieja/+%22pascual+llamazares%22+%2B+toros&hl=es&ct=clnk&cd=5&gl=es
Llamazares está a favor del canon? Lo pregunto porque no lo sé...
#4 Ah! No lo sabía
No deja de ser propaganda política de cara a las elecciones, pero vamos, que si ha tenido huevos a enviar eso a la casa real, se atreve a tocar los huevos a toda la monarquía. Y viendo lo visto, elegir entre malos e incompetentes tal vez sea la mejor opcion, que no la buena ojo.
Cómo se puede ser republicano(las ganas de él)y estar financiado por una monarquía,y encima acatar la Constitución...¡es que es para mear y no echar gota¡,¡menuda jeta el LLamazares¡
paleto.
si te invitan a título personal >¿para qué conyo mezclas la política? amos anda, el lumbreras.