Hace 16 años | Por charliebcn a elpais.com
Publicado hace 16 años por charliebcn a elpais.com

El Consejo de Consumidores y Usuarios propone que el Gobierno realice un mayor control y transparencia de la labor de las entidades de gestión del canon digital y plantea la posibilidad de crear una instancia pública de recaudación. Además observa "con preocupación" la repercusión en el precio final de los productos gravados por el canon y "el encarecimiento" de muchos de ellos "que sin duda afectará a los usuarios".

Comentarios

m

#3 A no ser que te pongas a vender CDs y DVDs en el Top Manta, por mucho que insistas, no vas a piratear.

D

#4 Gracias por aclarar el tema "pirateria/copia privada" porque no se vosotros pero yo estoy hasta las narices que me llamen pirata sin razón alguna.

kismet

No hay que perder de vista:

La Constitución Española califica el derecho de autor como un derecho de propiedad especial pese a que se trata de un derecho internacionalmente reconocido como parte de los derechos humanos, según lo señala el artículo 27.2) de la DUDH que dice:

"Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses personales y materiales que le correspondan por razón de las producciones literarias artísticas y científicas de las que sea autor."

Este artículo debe ser la base de interpretación para considerar al derecho de autor dentro de la doctrina de los derechos fundamentales, tal como lo reconoce la propia Constitución Española cuyo artículo 10.2. dice:

"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificadas por España."

Es decir, que lo que aparece en la Declaración Universal de Derechos Humanos, es como si apareciera en la Constitución Española.

D

Que pongan los cánones que quieran, antes no "pirateaba" (copia privada, por favor) y ahora pienso hacerlo todos los días.

D

#14 Era una pregunta retorica, conozco la dirección. Lo decía porque no tienen pinta de consumidores, mas bien de politiquillos de tercera viviendo de nosotros al amparo del estado.

D

¿QUIENES COÑO SON EL CONSEJO DE CONSUMIDORES Y USUARIOS? Joder, aquí huele a mierda.

D

Ui no os preocupéis, ya esta Ramoncín para encargarse de eso.

i

Si la Administración se encargara de cobrar el canon al menos desaparecería la parte que se lleva la sgae para pagar sueldos a gente que-no-hace-nada o comprar edificios caros http://www.internautas.org/html/4303.html

D

Ahora que el canon este disculpa en cierto modo la piratería, voy a comprarme un par de cajas de cd's, una barca, una escopeta lobera y me voy a abordar barcos de Transmediterranea, que siempre me ha hecho ilusión eso de ser pirata

R
l

A quién consultaron para hacer esta ley, o más bien quien se la dicto, porque no consultar a los consumidores en su redacción es de verguenza.

D

Dejemos a un lado que ha de probarse el perjuicio de la copia privada para que haya lugar al pago de canon ...

... que el canon lo recaudase el Estado solo quitaria -en teoria- uno de los muchos problemas que genera el canon: el cobro abusivo -cobro por conceptos que no corresponden o por clientes a quienes no representan los recaudadores, cobros repetidos, etc-.

¿Que ocurre con la afiliacion obligatoria a entidades de gestion para poder cobrar el canon que ahora mismo contempla la LPI? La ley tiene que facultar a los autores para elegir entre autogestionarse o asociarse -porque las entidades de gestion no son colegios profesionales de obligada afiliacion; esa parte de la LPI es tambien inconstitucional-.

Ademas, de poco sirve eso de "que el Gobierno realice un mayor control y transparencia de la labor de las entidades de gestión del canon digital" si -en el caso de que hubiese que pagar algun tipo de compensacion, cosa con la que estamos en desacuerdo en PIRATA- el reparto de esa compensacion no se hace en proporcion al hecho que pretende compensar, que es la copia privada -¿con que criterio se reparte el canon, con el de las listas de ventas? disco vendido no es disco copiado-. Y si la compensacion no se hace con arreglo a que se copia, no solo tenemos una recaudacion indiscriminada sino un reparto que es un fraude de ley.

La LPI no necesita parches: necesita un remozado en profundidad en el marco de la actual legislacion comunitaria -sin perjuicio de un futuro cambio de las leyes comunitarias, que posibilitase plantearse una nueva perspectiva en materia de una defensa de los derechos de autor verdaderamente compatible con el acceso de los ciudadanos a la cultura -y ambas ideas compatibles con nuestra Constitucion y nuestro Estado de Derecho-. Un cordial saludo

D

Por cierto, a veces la distorsion es notable. Dice un articulo de barrapunto, http://espana.barrapunto.com/es/07/12/27/2051219.shtml, que "según recoge la Asociación de Internautas, el canon que la SGAE ingresará el próximo año por copias y reproducciones de música "copyleft" (autónomos) ajenos a esa entidad (y a los que por tanto no repartirá ni un euro) será superior a los 10 millones de euros".

Algun duendecillo ha convertido ese articulo en esta noticia de El Pais, http://www.elpais.com/articulo/internet/Asociacion/Internautas/calcula/SGAE/embolsara/millones/canon/elpeputec/20071228elpepunet_6/Tes, que por el contrario afirma que "la Asociación de Internautas calcula que la SGAE se embolsará 10 millones por el canon"

Madre mia ... considerando que se estima que se recaudaran 115 millones de € de canon en 2008, la diferencia entre que SGAE recaude 10 millones de € de canon, o que recaude 10 millones de € extra de canon como compensacion por la copia privada de obras copyleft cuya recaudacion no le compete es una diferencia de bulto. Hay que ser mas escrupuloso con las informaciones, ¿no creeis? Que luego el ciudadano medio que no sabe bien de que va esto del canon termina por no enterarse de nada. Un cordial saludo

villols

Que consumidores? Los consumidores abogan por no pagar ese canon.

D

#20 frikis ... el sentido comun esta desapareciendo ... lo de siempre. Perder los nervios a la hora de responder -parece que una respuesta sin descalificaciones no vale la pena a segun quien-.

Sobre el tema de las afiliaciones, la Constitucion define la asociacion como un derecho, no como un deber, y obligar a los autores a elegir entre un elenco reducido de asociaciones colectivas para poder ejercer sus derechos individuales es inconstitucional; asi que ya queda en ti valorar lo mucho o poco que de importante tenga cumplir la legalidad vigente -a no ser que ese sentido comun (que tan comun no debe ser cuando existe tal oposicion no solo a la forma de recaudacion sino tambien a la forma de reparto) sea un pretexto que ha de ubicarse por encima de todo; caminaremos hacia un modelo bananero de gobierno cuando nos saltemos la Constitucion y el ordenamiento juridico a la torera (para colmo, en este caso, en beneficio de unos pocos que no representan al global de los autores, a quienes la LPI desprotege)-.

Son los autores los que libremente han de poder elegir asociarse si es que consideran que a traves de esa asociacion pueden ejercer mas eficazmente sus derechos, y no como ahora que ni pueden hacerlo individualmente, ni pueden libremente formar asociaciones ni con arreglo a la Ley de Asociaciones -segun la LPI tienen que ofrecer un volumen notable de asociados (ya comprometidos y potenciales), unos estatutos idoneos (como los de SGAE, por ejemplo, que no respetan los mas elementales principios de democracia interna) y, en su caso, incluso tienen que recibir el visto bueno de las entidades ya existentes para poderse constituir como nuevas entidades-; ¿es esto fruto del sentido comun del que hablabas?

Respecto al reparto del canon, ¿que es el canon? Dice la ley que una compensacion por el ejercicio de la copia privada; consecuentemente, el reparto del canon tiene que ir parejo a dicho ejercicio o de lo contrario lo unico que se estará haciendo sera engrosar las cuentas bancarias de los top ventas. Recordemos la noticia de meneame sobre las clasificaciones de descargas de series

Los medios lo vuelven a hacer ¿Descargas ilegales?

Hace 16 años | Por --324-- a elmundo.es


¿guardan una relacion cercana al 1:1 con la venta de los DVDs de dichas series? ¿no? Entonces ya no es una cuestion unicamente de valorar si artistas menos conocidos en el circuito comercial son mas descargados que artistas mas conocidos; es cuestion de valorar si el que mientras la serie A ha vendido 2 millones de DVDs y la serie B ha vendido 1 millon, y de la serie A se han descargado 2 millones de copias mientras que de la serie B se han descargado 5 millones, ¿por que a los titulares de los derechos de la serie A habrian de entregarsele 600.000 € y a los de la serie B 300.000 €? Semejante reparto del canon no guardaria relacion alguna con el acto que se pretende compensar -la copia privada- sino mas bien con el acto de asegurar a esos top ventas unos ingresos extra; ¿que decias de la cultura del esfuerzo? Dudo que la cultura del esfuerzo consista en eso. Saludos

D

Y yo que creía que los consumidores abogaban por abolir el canon...

l

yo estaba en contra del cánon, pero prefiero pagarlo y q nos dejen hacer copias privadas que no que lo quiten y persigan a todo kiski.

Y en el fondo el cánon no es un desembolso importante, lo que si se tendria q luchar es por abolir la SGAE y poner u ente publico con las cuentas claras.

Aunque algunos se piensen que los hay que trabajan gratis, no es asi. Los autores tienen derecho a cobrar por su creación. O acaso alguie concibe trabajar gratis???

El gran problema y donde se tendria que focalizar todos los esfuerzos en en que la SGAE desaparezca y se cree en la administración una organización que reparta estos derechos. Y no os engañeis, quien mas vende, mas se lleva. Que tampoco es logico que e que vende 100 discos se lleve igual o mas que el que vende 1.000.000. Se ha de repartir proporcionalmente.

l

#21 lo de frikis no es descalificar, sino calificar a un grupo de gente.

Si lees bien no he dicho q deban afiliarse obligatoriamente, ni que deban hacerlo a una asociación. Lo que digo es que deben asociarse como cualquier grupo para que sea mas facil defender sus derechos. Y precisamente me he declarado totalmente anti SGAE.
Asi que la constitución no me la salto.

En lo que al reparto del canon se refiere estoy de acuerdo contigo. Pero tu metodo es peligroso, pues estaria todo el mundo en supuestas listas de descargas, por lo tanto, susceptibles de que se investigará quien descarga y que descarga. Y eso si que no interesa a nadie. Por lo que el reparto sobre ventas seria el menso perjudicial para los usuarios. Se trata de encontrar un equlibrio, no de cargarse todo a la ligera sin calcular lo que perderiemos unos y otros.

Y me repito sobre lo que he donominado frikis o grupos minoritarios. No se puede pretender que grupos a los que siguen 10.000 personas se lleven lo mismo que los que siguien 1.000.000, basicamente pq de justicia tendria zero patatero.
Los top ventas lo son por algo. Y aunque le joda a los envidiosos si se enriquecen es por hacer bien su trabajo, al menos para la gran mayoria de gente.

Con esto no quiero decir q sea un fan de los superventas, pero seguro que algunos me gustan y otros no como a la gran mayoria. Basta ya de ser hipocritas criticando a quien gana mucho dinero con su trabajo. Pq si lo hace es pq la gente cree que es bueno o simplemente los gusta y punto. Y eso si que no se debe entrar a juzgar.

l

Me hace gracia que en vez de buscar argumentos coherentes la mayoria se decante por no uqerer pagar nada por el trabajo de una o mas personas, y encima ampararse en que la mayoria de la población piensa de una manera. Curiosa forma de democracia la tuya.

Si la mayoria de la población opinara que los sabados se puede entrar en la carniceria y piyar lo que quieras tb tendria que ser legal????
Pq una mayoria no quiera pagar nada por el trabajo de otros, esto no tiene que pasar a ser legal. Tiene que haber un equilibrio.

Y #17 lo tuyo no tiene remedio. Ante la duda mejor no hacer nada, no??? Como repartirias el dinero entre los grupos??? Si no es por ventas no sabes ni como lo harias. Pq sabes que es el menos injusto de todos. Pero a 4 frikis les jode que los num1 en ventas no sean frikis como vosotros con su guitarrita.
Si analizas cuales son los mas copiados verás que la proporción es parecida, no te empeñes en negar una realidad.
Y sobre el tema de las afiliaciones.... pues ara que vigilen tus derechos debes afiliarte, si no lo haces... pues a buscarte tu mismo la comida. O sea a hacer de sgae por ti mismo. O van a tener q afiliarse unos pocos para que vigilen los derechos de otros muchos???

Veo que el sentido comun y la cultura del esfuerzo hoy en dia estan desapareciendo. Lo jodido ya es encima creerse que es lo logico. Caminando hacia una Republica Bananera es donde vamos. Pero por meritos propios, que luego no vale llorar diciendo que la culpa no es nuestra.