Hace 16 años | Por soundtrack a blogs.publico.es
Publicado hace 16 años por soundtrack a blogs.publico.es

El (casi) siempre genial Wyoming expone su opinión sobre el canon digital. Y creo que me ha defraudado. Tal vez no he entendido la sutil y fina ironía de sus palabras, pero me parece entender que está a favor, o que, al menos, no ha comprendido el fondo de la cuestión. No seáis malos con él, please... :)

Comentarios

i

Algo de razon hay en todo eso: Las ventas de los reproductores y algunos aparatos mas se beneficia de la produccion de los artistas.
Pero los tiempos cambian y hay otros tipos de derechos de autor, y otras formas de financiacion.
El mundo cambia, y hay que adaptarse continuamente.
Estoy seguro de que si las discograficas se hubiesen adaptado rapido a los tiempos y hubieran creado redes de distribucion digital a buen precio, seria mucho mas popular el comprar las canciones por internet.

mapanupu

#7 jaja, en eso estoy pensando,

quien quiera ganar dinero, que trabaje.. musicos, a tocar!!! que ya me bajaré vuestras "demos" para ver si me gusta.. si me gusta mucho, no dudeis que iré a veros.

A mediados del S. XIX, muchos musicos de cafés se quedaron sin trabajo por culpa de los reproductores, Hubo un cambio.. ahora hay otro

k

Me quedo con la última palabras: "Seguramente hay una solución más justa. ¿Cuál es?"

La solución está delante de sus narices: si la música es gratis, aprovechate de ello. Hay muchas maneras de forrarse, no sólo cobrando. El plumero se le ve cuando comenta el dato de su infancia, cuando tenía que ahorrar para comprar un disco. Falta de visión de negocio.

-Internet+música gratis= difusión publicitaria gratuita. Para qué andar pendiente de los 40 principales (por decir uno), si te lo montas bien no los necesitas.
-Si el usuario no compra un disco, quizá puedas convencerle de que gaste ese dinero en ir a un concierto. Claro que el usuario/consumidor necesitará un empujoncito (marketing), como cualquier producto tangible. Además, creo que nadie ve mal que un artista cobre por trabajar (tocar/cantar en este caso). Hasta quizá sirva de limpieza de imagen.
-Esto es impresión mia, pero creo que a muchos usuarios les importa poco ver un poco de publicidad si consiguen el material que quieren gratis. Google no cobra por la mayoria de sus servicios, y no le va tan mal...

Y eso a bote pronto. Se que todo lo expuesto ha sido dicho y redicho, pero quizá a base de repetir algo se les queda...

El enemigo no son los oyentes 'piratas', señor Wyoming, el 'enemigo' es una industria discográfica/cinematográfica apoltronada y con muy pocas ganas de adaptarse a los nuevos tiempos.

D

#2 ¿"Falso" comunista? Me parece que no conoces a muchos comunistas. Eso es de lo más auténtico que hay.

Y en cuanto a Wyoming ¿Resulta que está a favor del canon? Qué sorpresa.

Murex

Wyoming es de la cuerda de la peña de "Intelectuales", no le interesa quedar mal con según quien. Y se cuera en salud, se ha equivocado y supongo que lo sabe. Otros artistas como Alaska que trabaja,tiene calidad y venda, jamas se ha posicionado a favor del canon ni de la SGAE. Si yo le compro un cuadro a un pintor y lo cuelgo en la pared de mi salón, mis amistades no tienen que pagar canon por venir a mi casa a cenar y ver el cuadro, ni derechos de autor por ver la obra. Tienen un morro que se lo pisan y mal Wyoming por jalearlos.

D

Menuda sorpresa. ¡Y no me digáis que Eva Hache también...!

NAKO1983

Con lo que alucino es que con que los artistas defiendan a capa y espada que de un CD se lleven... ¿1 €? ¿menos? mientras que todos los que hay entre él y el cliente final (si, nosotros somos los clientes, ya que lo ven como un negocio ¿dónde quedó aquello de "el cliente siempre tiene la razón"?) se quedan los restantes 20 €. ¡Y, encima, con la malísima calidad de música que hay ahora mismo!. Hace varios años que no compro ni un sólo disco ni una película, porque la gran mayoría del dinero no se la quedan los artistas, precisamente y porque no hay nada que me dé ganas de hacerlo. Todo me suena demasiado parecido.

Sinceramente, y con todo el respeto y la admiración que profeso a los artistas (los de verdad, no los que son producto de la publicidad), creo que deberían unirse y pensar por sí mismos, aliarse con quien les da de comer, quienes son sus clientes, los que compramos (o compraríamos) sus producciones y oponerse a la explotación que sufren por parte de los editores y algunos de sus compañeros.

chinito

Este es otro de los titiriteros que solo gritan cuando les conviene. Van de progres y comunistas y luego por otro lado te la clavan con canones de tipos varios. Yo hace tiempo que ya no le rio las gracias.

Alvarete

#1 Estas hablando de Pau Danés ?

D

#5 el vino sin botellas existe, y se llama vino a granel. Te vas a una bodega de pueblo (en las ciudades no sé si aún hay sitios así). Te vas con tu garrafa para vino , la rellenas (o te dan ellos una de plastico) y tienes un vino de mesa cojonudo.

Además creo que la analogia es buena, la musica que se consume es "de mesa". Es pasable, pero no tiene calidad suficiente para que compremos la botella. SIn embargo si a alguien le gusta mucho el vino, y diferencia sabores a cedro, frutas rojas, etc, se compra la botella.

Eli25bcn

En mi opinión los artistas deben trabajar. Si eres cantante, haz conciertos y si no tienes voz para el directo o no aciertas con la guitarra dedicate a otra cosa...
En la era pre-mp3 ahorrabamos para comprarnos cd, sí, aún recuerdo a una amiga rompiendo uno después de ir a un concierto de su grupo favorito y a pesar de la estafa perpretada en ese cd no le devolvieron el dinero...
Otro clásico era comprar un cd que sonaba de miedo en la radio para descubrir que sólo sonaba bien una canción y a pesar de la estafa tampoco te devolvían la parte proporcional a las otras 11 canciones infames que deberían pagarte por escuchar...
Además, hasta las narices de que nos acusen a todos de chorizos y nos claven la multa sin acusación, defensa ni juicio (ni siquiera sumario)...
Por lo demás que pasa con los que se descargan música de gente que es de otros países o no tiene nada que ver con la sgae, ese dinero se lo pasan a los artistas de verdad o se lo queda Ramoncín & co? Acabáramos quien se va a bajar una canción de esos sujetos?!...que se dediquen a la ciencia ficción que les veo futuro...
Que sí, que estoy deacuerdo, que los creadores deben ganarse la vida pero no puedes llegar a un "entente" con nadie acusándole de robar, cobrándole por cosas que no sabes si hace y con estos métodos mafiosos...
Hasta mis jefes lo más conservador y legalista sobre la tierra están cabreados porque tienen que pagar canon por cds para copias de seguridad de la información de la empresa...

Sneb

El comentario del "fontanero" me parece genial.

alexwing

#25 por supuesto por que no llevas razón, hay miles de ejemplos que te podría poner pero creo que el que no se entera es por que no quiere.

b

Sin embargo, aun creyendo que tal como está planteado el asunto del canon es un error, nadie en ningún comentario ha explicado cómo pretende que un músico rentabilize su trabajo. Grabar una canción cuesta dinero, grabar una canción a un muy bien nivel, al nivel al que nos tiene acostumbrado el mercado, es un trabajo de producción en el que participan muchas personas y cuesta mucho dinero. No vale decir que la grabación le vale como publicidad y así tiene más conciertos; así los músicos que no son conocidísimos pierden dinero, lo sé por experiencia propia. De verdad. Y hay casos peores: los diseñadores de juegos sólo pueden ganar dinero con la venta del juego; si este se "comparte", no ven un duro de ninguna manera. Más: es cierto que en Europa se paga canon, aunque de otra forma: lo administra un ente público y con transparencia y lo paga quien "utiliza música", sea una radio o una televisión que lo emite, quien organiza una fiesta a partir de determinado número de invitados, etc.

El ejemplo del fontanero es completamente absurdo: una vez hecha la instalación, está claro que la usará quien quiera, pero en la casa de al lado hay otra instalación, y en la de al lado otra, y en la siguiente otra. En cambio, si un músico o quien sea invierte dinero en grabar algo, y el primero que llega lo cuelga en el emule y todos los demás se lo bajan, lógicamente, porque es gratis, la inversión se pierde. Y eso no cambia aunque vendas tú mismo tu música en internet o intentes otra forma milagrosa y modernísima de venderla: mientras haya gente que la cuelgue en un sitio gratuito, la gente se lo bajará gratis.

Una vez soltado este rollo, estoy en contra del canon tal como está planteado actualemente. Hay que encontrar la manera de que el músico (si nos centramos en los músicos) cobre, pero ahora el proyecto tiene graves defectos:

1- No se puede cobrar a la gente por comprar productos que va a usar en su trabajo o para cuestiones personales, es justo lo contrario de lo que se pretende, supuestamente, con el canon: alguien que quiera grabar su música ¡tendrá que pagar el canon por los discos sin que probablemente vuelva a ver ese dinero nunca más!

2- Tiene que cobrar menos el músico cuya música se escucha menos que aquel cuya música se escucha (utliza) más, pero no tengo nada claro cómo piensan calcular esto. En otros países los "utilizadores" tienen que declarar exactamente qué van a utilizar, y la entidad gestora puede hacer inspecciones sin avisar para comprobar que lo declarado es cierto. Después, se cuentan los casos, y eso, con un baremo (puesto que una emisión radiofónica cuenta más que una grabación para un archivo privado, por ejemplo), da unos números objetivos en base a los cuales se hace el reparto.

Vaya, me he clavado bien. Si has llegado hasta aquí, muchas gracias por la paciencia.

D

¿Pero cómo que no le demos duro? EN EL CARNET DE IDENTIDAD

g

Hombre, yo el canon no lo veo mal... lo que veo mal es que lo paguemos los usuarios. Si los fabricantes de CDs, mp3s, telefonos móviles, etc... se está forrando con esto, que paguen ellos el canon, solo quisiera que el gobierno GARANTIZARA que no se va a trasladar a nosotros. Mientras lo paguen los que se están forrando...

gulfuroth

Cito a un colega...

Como otros muchos, normalmente te aplaudo. Hoy no.
Y como otros muchos estamos totalmente a favor de una remuneración a los artistas, creadores y demás. Lo que no soportamos es una medida que nos criminaliza por defecto, que nos cobra por usar unos dispositivos vayan a ser usados mal o no.
Aunque parezca esperpento, de ahí a cobrar a la gente que se duche por cantar canciones con copyright, ya no queda tanto.

Lo que debería hacerte reflexionar es que *casi todos* los que hoy te criticamos, normalmente te aplaudimos. Y más que a ti, a aquellos que estan apoyando el canon desde las instituciones. Por que somos muchos y estamos muy cabreados. Seguramente no los 1.700.000, pero si muchos que les habríamos votado, pero que o cambia un poco el "talante" respecto a esta cuestion o NO lo vamos a hacer. Y alguien se va a llevar una sorpresa

j

#2 good
Gran se a tirado a la piscina sin chaleco salvavidas, y creo que no sabe nadar.

oneras

Vaya estadísticas más molonas, vaya ganas de mezclar conceptos... vaya chufa. Lamentable y del todo patético.

d

El artículo es decepcionante, pero me han encantado los comentarios de la gente. Correctos, argumentando razonadamente y aportando alternativas. Quería poner algo pero he visto que no hace falta, la gente misma lo ha dicho todo

D

No volveré a ver ningún programa de este señor, lo lamento, pero no puedo consentir que me llamen ladrón.

n

no sé, yo no he entendido que Wyoming esté a favor del cánon... ha dicho que si se sube por donde se sube, y los consumidores se rebotan, paga el pato el artista, y esa no es la solución, por eso se debería buscar una, no?

karrash

Claro, tenia que ahorrar para comprarse un disco, cuando iba a uno de los colegios mas pijos de Madrid, el Cosca... claro...

ignacioalonsoc

#26 Tienen q apoyar al gobierno ahora que vienen las elecciones. No vaya a ser que se les acabe el chollo.

D

Lo que está claro es que si alguien vende patatas de su vecino, la peor solución es que el vecino se dedique a vender las naranjas de un tercer vecino.

Skanda

Considero que este artículo constituye la "salida del armario" de Wyoming (me ahorro el "Gran") respecto al tema del canon.

Goma

Poco a poco van saliendo a portada las opiniones de todos los famosos posicionandose sobre el canon digital...

D

Asoma el plumero. Va asomando. Ya se ve.

D

Todos contra el canon significa: “Todo para las multinacionales y el artista que coma mierda”

No ha entendido bien. Todos contra el canon pide un cambio.

C

#34: Un bonito ejemplo de lo que señalo. "No me entero por que no quiero" Y ya está, todo solucionado.

Como muestra de creencia en la fe, está bien, como argumento para debatir, lo siento, pero no me sirve.¿Que sabes tu sobre lo que se o no se? Precisamente a eso me refería en mi post. Quien califica el quien en lugar de rebatir el qué no pretende debatir, pretende reforzar su posicion repitiendo un dogma.

Y la diferencia es que yo escribo sobre lo que escribes (o sobre lo que se opina), y tu escribes sobre lo que supones de mi (o de wyoming, o de...)

Sigo pensando que la solución está en que se legisle mejor el funcionamiento de las entidades de gestion y no en la eliminación del canon. Eso, por supuesto, si no se puede abolir el verdadero problema de todo este asunto: Que en este mundo todo se compra y se vende.

D

Para mi sería una sorpresa lo contrario, que Wyoming criticara el canon...

D

A mi lo que me sorprende es que a muchos aún os pille de sorpresa.

Sokar

Como diría krusher:

“Otro ídolo que cae, y van...”

D

Hace tiempo ya que josé miguel monzón demostró que su supuesta genialidad venía íntimamente relacionada con los guionistas quele acompañaban. Ya me dirás tú la chorrada infumable que hace en la sexta, que solo de verla me da vergüenza ajena.

xaman

Espero que se explique porque en su programa criticó el canon duramente (con su sutileza habitual, pero lo criticó).

carlathomas

Buenísima la respuesta del fontanero. Cito:
"Soy fontanero, y como tal le instalo un maravillo grifo en su casa, pero ojo ! Solo lo puede utilizar usted, si tiene invitados o familia que le visite estos me deberan pagar una cantidad por usar su grifo en concepto de derecho de autor, no ? o es lo que yo hago no es arte ?"

Wyoming fue de los primeros que acudió al parlamento allá por los años.... cuando empezaba a constituirse la sociedad de autores y cuando aún estaba bien visto entre la sociedad española porque no sabíamos muy bien de qué iba. Pero por lo visto le dió beneficios y cualquiera se baja ahora del carro.

i

#11 Eh, no estoy diciendo que los musicos no deban trabajar. El conocimiento, tiempo, y dinero que hay que tener e invertir para hacer una buena produccion es trabajo. Pero si estoy de acuerdo en que con la pasta que se puede ganar en un concierto da para vivir, pero no todo el mundo puede aguantar el tute de ir de concierto en concierto de por vida...

D

#62 A mi Javier Marias, como articulista, me encanta, pero el lo ha admitido en numerosas ocasiones,es un tecnofobo, se mantiene anclado al pasado, como le pasa a Forges, como le pasa a Wyoming, como les pasa todos, son de una generacion que se acaba y no acepta la aplastante realidad ya no importa que pongan el DRM vista o el canon XP, son simples coletazos del pasado que no va a volver, tambien nos pasará a nosotros, que ahora somos la polla en vinagre de la progresia nacional.

Yo, con el canon lo tengo claro, me opongo a el ahsta que se me defina claramente artista, autor, cultura etc, por que antes me fotocopio el manual en ingles de algun electrodomentico con una traduccion de mierda que un libro de Cesar Vidal, pero este ultimo seguro que cobra y el primero no.

D

Hace 100 años no pasaban este tipo de cosas. Un artista para vivir tenía que trabajar, y o bien cantaba o bailaba o dibujaba, hacía arte!, de ahí lo de artista. Hoy en día muchos artistas, refiriéndome a los músicos, graban 2 semanas en un estudio y luego enlatan la música en CDs y se pasan el resto del año viendo como les cae el dinero. Si son artistas, que hagan arte. Si son músicos, que saquen un disco y que vayan por todos los pueblos de España a enseñarlo a sus fans. Muchos genios de la música vivieron en la más absoluta miseria... hoy muchos músicos viven "estresados" porque hacen 1 album (cuando lo hacen) y dan 10 conciertos al año...

s

#8, la decepción viene porque estando en el medio en que está, y conociendo su postura general ante diversos temas, me he quedado algo chafado al leer esto. Que conste que he dicho "decepcionado", y no "defraudado", que tal vez es el concepto que has entendido. Mis disculpas si me he expresado mal....

led_red

Esto cada vez va a ir a mas, la conciencia de la gente esta despertando, y el problema como bien dices #46, el canon, petroleo, cambio climático, las guerras,el hambre, todo tienen algo en común, los intereses económicos, la posibilidad que tiene el hombre de poseer y amasar, transformándose esto en poder.

o

Que mueve millones la pirateria??No se como yo no pirateo de hecho creo que la pirateria consiste en descargarse algo y utilizarlo con animo de lucro.

Porque no compartir?Toda la vida diciendo que hay que compartir las cosas con los demas y cuando encontramos un medio para compartir con todo el mundo, hay que criminalizarlo, porque? porque unos cuantos se forran con las descargar y la venta de cd's y dvd's la gente se forra vendiendo medicinas y nadie les llama asesinos cuando es lo que son, los yankis venden armas de destruccion masiva luego entra en el pais al que se las vendieron y nadie califica eso de genocidio cuando han matado a mas de 5000 personas por bombardeos "selectivos " de bombas "inteligentes". Pero bueno como en españa ya hemos instaurado la presuncion de culpabilidad pos ha pagar el canon, y el artista que quiera un chalet en miami que se apunte a la SGAE pak va a trabajar?pak si es tonteria ir pa na.

g

Me ha encantado este comentario de parispop:

Soy fontanero, y como tal le instalo un maravillo grifo en su casa, pero ojo ! Solo lo puede utilizar usted, si tiene invitados o familia que le visite estos me deberan pagar una cantidad por usar su grifo en concepto de derecho de autor, no ? o es lo que yo hago no es arte ? fijese bien en mi personalisimo estilo en la union de juntas, o lo bie nrematado que queda mi trabajo, sin lugar a dudas algo unico.
Y es que es injusto ! Yo le hago una obra de arte de la que todos cobran menos yo ! el Ayuntamiendo que le vende el agua, la empresa privada que lo gestiona, los de las desalinizadoras del medriterraneo, …

Datos como el de ”El negocio de las bajadas de Internet en 2010 será de 21.300 millones de euros” estan totalmente vacios de contenido sino se aporta la fuente, o se lo ha inventado ? Porque es bien conocido que solo el 0,0000001 % del canon se destina a los autores y esto lo saben el 99,99% de los autores, ha visto que yo tambien me puedo inventar datos y estadisticas ?

Gracias a Dios la SGAE y otras sociedades del estilo no se dedican a la medicina, nos pondrian un canon por existir ya que seriam0s potenciales usuarios de sus medicinas.

Al igual que SOUNDTRACK igual no le he entendido, pero me temo que si, cuando uno habla de sus propios dineros pierde la ojetividad y a menudo la capacidad de critica. A mi no me parece justo que usted cobre un duro si alguna cadena le da por emitir Vivancos III, no cobro ya por su trabajo ?

D

ya le he dejado mi pequeño comentario. jejej el ultimo en escribirselo

rcorp

Me he dado una vuelta por los comentarios del blog de Wyoming, i la verdad, ME HA ENCANTADO, hace muchísimo tiempo que no veia tantos comentarios bien argumentados, sin insultos ni tonterías, todos "crítica constructiva" bastante bien argumentada (muy bien argumentada, en la mayoría de los casos).

Creo que esta vez Wyoming debería reflexionar, documentarse, volver a meditar y escribir otra entrada sobre el tema, con mejores argumentos, o rectificando.

Bien por Internet !

Orzowei

Como la solución del canon se aplique en otros aspectos de la vida cotidiana tendremos que al cumplir los 18 años iremos unos meses a la cárcel para compensar así de esta manera todos los delitos que se cometen y quedan impunes.

mapanupu

#14 el "jaja" iba por lo de las redes de distribucion digital a buen precio..

respecto a la producción, hoy día esta en manos de unos pocos (que son bastantes buenos), la bueno de autoproducirse es el aprendizaje.. si aprendes a tocar un instrumento, ¿porqué no produccion?

D

Es que este tio tambien es "autor" del tipo de musica que no compran ni en el top manta, como dijo en su día Sabina de Ramoncin:


Artistuchos

D

Por desgracia la mayoría de los de La Sexta y la mayoría de los artistas conocidos de este país son todos unos vendidos, hoy se ponen la capa de progres pq es lo que mola y lo que vende, y además es que en La Sexta o eres un sectario o te piras.

Wyoming, uno más, como se nota que somos progres hasta que nos tocan la cartera, imagino que tendrá el hombre dos tonterías por ahí por las que cobra un pellizco con el que irse a cenar los viernes (o los lunes, que este es progre pero con pasta, y claro, es otro tipo de progre, de esos que van con los Ministros y nos miran por encima del hombro).

Esto del canon, tiene su parte buena, y es que se les ha visto el plumero a muchos.

¿Quieres una solución mejor Wyoming? ¿a ver que te parece esta?

* Que cobre el canón el estado (al igual que el IVA, ya que lo citas en un alarde de ignoracia).
* Que se use para fomentar el arte de base, más bibliotecas, más clases de música pública, más actividades públicas encaminadas a despertar vocaciones y descubirir talentos (y no me refiero a engendros como OT).
* Que no sirva para que gente ya de sobra rica cobre un pellizquito para los vicios.
* Que no sirva para justificar la existencia de las empresas (entidades las llaman algunos) que de otro modo no sería posible defender.
* Que no sirva para tomarnos el pelo y arruinar a pequeños empresarios (ya que vas de intelectual, imagino que sabrás de que va esta línea).

Has metido la pata, (las personas te recuerdo que tenemos piernas) hasta el fondo, te será difícil salir.

Bye Wyoming, bye.

D

En los últimos días estoy leyendo alabanzas a favor del canon de mogollón de gente con la cual suelo compartir opiniones: Fernando Savater, Javier Marías y ahora Wyoming.
Lo último que leí de Javier Marías me puso los pelos de punta por su descaro en usar argumentos falaces.

mariocc18

Flipo! que pasa en el Psoe?? se huelen ya la inminente pérdida de votos eh? Pues con articulos como éste y el de chus (juventudes socialistas) no vais a conseguir arreglar el entuerto. Rastreros. Tan sólo stais mostrando que no sabéis de que va esto y que sois unos mentirosos oportunistas como el PP. En serio cada vez pienso más en la retirada de tropas de Irak y si la usásteis para conseguir el poder y no al contrario. Aquí un votante desalentado. Contar con uno menos.

D

Transcribo lo que he puesto en el blog de Wyonming, a ver que os parece.

Se me ha ocurrido un sistema a raiz de leer una noticia que decía "cada vez menos gente marca la casilla de la Iglesia en la declaración de Hacienda". Ahí va:

Este sistema se basa, en lineas generales, en dar "la voluntad", gestionada por el Estado y que repercutiría directamente en los artistas que se lo merecieran.

Primero, subimos los impuestos anuales X euros. A fondo perdido.

Segundo, incluimos en la declaración de hacienda un recuadro con la siguiente nota "Escriba aquí el nombre de las obras que haya consumido este año sin pagar por ellas. Reparta X puntos entre ellas, pudiendo dar varios puntos a una misma si ha hehco un uso amplio" con unas cuantas lineas en blanco.

Sencillo, escribimos el nombre de la obra (nombre del disco o libro) y el del artista.
Como el dinero ya lo hemos perdido, es de cajón que en todos los casos (a menos que una persona en concreto no haya escuchado musica en todo el año...) se marcarán correctamente aquellos autores que se tengan que marcar.

A partir de ahí, no hay más que que los de Hacianda vayan apuntando en una lista:

"1 más para Bisbal, 3 para Bustamante y 1 para Ramoncín".

¿Criticas?

Bapho

#18 Lo digo por que, la teoría dice que un comunista de verdad (de libro quiero decir) comparte con sus conciudadanos y todos son iguales, etc. No entro a valorar si todos los comunistas que hay en el mundo o en españa o todos los que conozco o todos los que conoces tu son verdaderos o falsos. Sé que ese que describo lo es.

sabbat

#5 Fantastico el artículo. No lo conocia y deberia ser de lectura obligada.

D

¿De verdad alguien esperaba que este estuviera en contra del canon? Si se le ve bastante el plumero.

gambitero

Este tipo me cae genial, pero aquí me ha desilusionado. Suele pasar con los artistas de izquierdas, pero cuando les tocan el bolsillo a él o a sus amiguetes pronto se les olvida el rojerío. Mal Wyoming, mal...

#2 Ovación

Granjero

Defienden de forma sectaria ideas indefendibles o se empeñan en negar lo evidente. ¿Donde habré visto esto antes?
Que asco de verdad.

j

Vaya tela con el progresismo de etiqueta

f

Entiendo la oposición al canon y todos sus argumentos, ¿pero no creeis que hay que dar una solucion para que el derecho a copia privada sea sostenible? ¿Porqué de eso no habla nadie? Ya sabemos los inconvenientes del canon pero recordad que el derecho de copia privada existe porque hay un mecanismo de compensación que es el canon, sin él rápidamente nos intentarán quitar ese derecho ¿no creeis?

D

Es un sectario de la hostia.

C

El tema del canon esta talibanizado. Y este post es solo una muestra de ello.

Un tema se talibaniza cuando en lugar de responder a argumentos con argumentos se responde a argumentos con calificaciones del que los emite. Cuando alguien dice que hay un trabajo que se está explotando económicamente y no esta siendo retribuido, en lugar de rebatir, se pasa a calificar al que emite la opinion en lugar de responder con argumentos a argumentos.

Y Wyoming tiene razon en varios puntos, guste o no guste. Otra cosa es que cueste asumir la realidad de parte de su argumentación.

(Y el siguiente paso, será calificarme a mi, por supuesto)

a

Yo también estoy contra el canon, pero hay que reconocer que el problema del canon es la piratería. Ahora supongo que lloverán los insultos. Pero antes de los insultos un comentario: cuando compartimos música, la mayoría de las veces compartimos música que no hemos comprado. Compartir está muy bien, como se dice en algún comentario anterior, pero ¿cuantos de los que comparten música comparten también su red inalámbrica?

D

Si wyoming fuera del PP, madre mia la que le estaría cayendo...Como se nota que esta mierda de páguna es del puto ZP.