Los niveles de agua potable y embalsada no cesan de bajar. El agua es un bien escaso. Incluso para alguna ciudad (como Barcelona) se plantea la posibilidad de en algún momento llevar agua en barco.
España es una de las regiones de Europa más sensibles a los problemas de abastecimiento de agua por una sencilla razón: Donde más llueve es donde es más caro almacenar agua.
Y las soluciones son claras:
1) Mejorar eficiencias en el consumo (requiere tiempo y concienciación pero es posiblemente la solución más barata y eficaz aunque está limitada y deberá completarse en el futuro con alguna otra solución)
2) Aumentar el almacenamiento en donde cae el agua y hacer transvases (requiere una inversión inicial fuerte, aunque luego solo es necesario un mantenimiento básico y el coste ecológico -si se respetan los caudales ecológicos- no es tan alto)
3) Desaladoras (la inversión inicial es baja, aunque luego tiene un coste energético y de mantenimiento muy alto, además aún no se sabe muy bien que hacer con la salmuera)
#3 Mucho ánimo con tu diseño y no seas tan pesimista ( ), muchos inventos empezaron siendo "económicamente inviables" para acabar triunfando.
En cuanto al resto, solo un detalle. Hacer un transvase desde una desaladora es energéticamente costoso ya que hay que elevar el agua desde el nivel del mar a zonas más altas. Los transvases desde embalses, al estar estos habitualmente en zonas elevadas no precisan aporte energético (la gravedad se encarga de ello).
Yo estoy diseñando, en mis ratos libres, un sistema para "generar" agua allí donde no hay (lejos del mar, donde no se puede acceder ni al agua salada). El sistema funciona (no es nada del otro mundo), pero una vez acabe con el diseño tendré que calcular los costes y será entonces cuando sepa si merece la pena (que me da que no), porque si el coste del sistema hace que el coste del agua sea elevado, más elevado que otras alternativas (llevar agua en camiones, por ejemplo), no tendrá ningún sentido y tendré que comenzar un nuevo diseño que sea más barato (si es que es posible, que lo dudo) o directamente olvidarme del tema.
Ahora bien, incluso si el sistema fuera economicamente viable, no es lo mismo abastacer a mi pueblo (de poco más de 2.000 habitantes) que a ciudades como Barcelona. Y es que es precisamente la situación de mi pueblo (situado en la llanura cacereña y que como única fuente de agua cuenta con la embalsada de lluvia -más bien excasa- y algunos pozos), lo que me ha llevado a "perder" algo de mi tiempo en este asunto. Como ya he dicho, el sistema funciona, y es, además, bastante ecológico (en sentidos como que el propio sistema genera la energía que necesita -a partir del sol, de forma pasiva- o que puede construirse, en su mayor parte, con materiales de la zona -piedra, arena, madera...-), pero el precio final, que sería elevado (algo que ya se va intuyendo en el diseño), y la eficiencia total determinarán su viabilidad. Quizás para zonas más grandes (como ciudades) se podrían utilizar tanto sistemas mucho más grandes como una red de sistemas "normales" que abaraten el coste final, pero eso, de momento, escapa a mis limitados cálculos. Y además, qué coño, eso es querer soñar demasiado...
De momento, soy bastante pesimista, no porque el sistema no funcione, que ya he dicho que sí, sino por el elevado coste en relación a la cantidad de agua que podría generarse. Una pena porque mi pueblo, como tantos otros, realmente lo necesita, aunque si se aplicase todo lo dicho por #2 (incluso lo de las desaladoras, que con los transvases podría solucionarse lo de la lejanía al mar), sería suficiente.
En fin, puede que lo que esté haciendo sea una auténtica pérdida de tiempo, pero además de entretenerme mejor que viendo la tele y de ejercitar las pocas neuronas que tengo, lo cierto es que me lo paso bastante bien al tiempo que trato de hacer algo positivo. Y quién sabe...
Comentarios
España es una de las regiones de Europa más sensibles a los problemas de abastecimiento de agua por una sencilla razón: Donde más llueve es donde es más caro almacenar agua.
Y las soluciones son claras:
1) Mejorar eficiencias en el consumo (requiere tiempo y concienciación pero es posiblemente la solución más barata y eficaz aunque está limitada y deberá completarse en el futuro con alguna otra solución)
2) Aumentar el almacenamiento en donde cae el agua y hacer transvases (requiere una inversión inicial fuerte, aunque luego solo es necesario un mantenimiento básico y el coste ecológico -si se respetan los caudales ecológicos- no es tan alto)
3) Desaladoras (la inversión inicial es baja, aunque luego tiene un coste energético y de mantenimiento muy alto, además aún no se sabe muy bien que hacer con la salmuera)
#3 Mucho ánimo con tu diseño y no seas tan pesimista ( ), muchos inventos empezaron siendo "económicamente inviables" para acabar triunfando.
En cuanto al resto, solo un detalle. Hacer un transvase desde una desaladora es energéticamente costoso ya que hay que elevar el agua desde el nivel del mar a zonas más altas. Los transvases desde embalses, al estar estos habitualmente en zonas elevadas no precisan aporte energético (la gravedad se encarga de ello).
Bah, a mí plim, yo bebo lanjarón, como el primo de rajoy...
Yo estoy diseñando, en mis ratos libres, un sistema para "generar" agua allí donde no hay (lejos del mar, donde no se puede acceder ni al agua salada). El sistema funciona (no es nada del otro mundo), pero una vez acabe con el diseño tendré que calcular los costes y será entonces cuando sepa si merece la pena (que me da que no), porque si el coste del sistema hace que el coste del agua sea elevado, más elevado que otras alternativas (llevar agua en camiones, por ejemplo), no tendrá ningún sentido y tendré que comenzar un nuevo diseño que sea más barato (si es que es posible, que lo dudo) o directamente olvidarme del tema.
Ahora bien, incluso si el sistema fuera economicamente viable, no es lo mismo abastacer a mi pueblo (de poco más de 2.000 habitantes) que a ciudades como Barcelona. Y es que es precisamente la situación de mi pueblo (situado en la llanura cacereña y que como única fuente de agua cuenta con la embalsada de lluvia -más bien excasa- y algunos pozos), lo que me ha llevado a "perder" algo de mi tiempo en este asunto. Como ya he dicho, el sistema funciona, y es, además, bastante ecológico (en sentidos como que el propio sistema genera la energía que necesita -a partir del sol, de forma pasiva- o que puede construirse, en su mayor parte, con materiales de la zona -piedra, arena, madera...-), pero el precio final, que sería elevado (algo que ya se va intuyendo en el diseño), y la eficiencia total determinarán su viabilidad. Quizás para zonas más grandes (como ciudades) se podrían utilizar tanto sistemas mucho más grandes como una red de sistemas "normales" que abaraten el coste final, pero eso, de momento, escapa a mis limitados cálculos. Y además, qué coño, eso es querer soñar demasiado...
De momento, soy bastante pesimista, no porque el sistema no funcione, que ya he dicho que sí, sino por el elevado coste en relación a la cantidad de agua que podría generarse. Una pena porque mi pueblo, como tantos otros, realmente lo necesita, aunque si se aplicase todo lo dicho por #2 (incluso lo de las desaladoras, que con los transvases podría solucionarse lo de la lejanía al mar), sería suficiente.
En fin, puede que lo que esté haciendo sea una auténtica pérdida de tiempo, pero además de entretenerme mejor que viendo la tele y de ejercitar las pocas neuronas que tengo, lo cierto es que me lo paso bastante bien al tiempo que trato de hacer algo positivo. Y quién sabe...