Hace 16 años | Por rubianes a webislam.com
Publicado hace 16 años por rubianes a webislam.com

Las 500 personas más ricas del mundo tienen más ingresos que los 416 millones de ciudadanos más pobres, según asegura el PNUD, departamento de Naciones Unidas que estudia y vigila el grado de desarrollo humano. Sólo quinientas. Y también que el 10% más rico del planeta atesora más de la mitad de las ganancias del mundo, en tanto que el 40% de la población mundial sólo logra un reducido 5% de los ingresos. Poco para repartir entre demasiados, porque ese porcentaje son 2.500 millones de ciudadanos.

Comentarios

i

Estoy con #1 , pero matizaria que aun asi tienes mas poder adquisitivo. Vamos que yo prefiero vivir en un pais mas caro ganando mas en absoluto que en un pais barato ganando mas en relativo.

c

Lo verdaderamente obsceno es que en el mundo no todos tengan las mismas oportunidades de crecer.

Si eso ocurriera, veriamos que seguramente seguiriamos teniendo pobres ya que no todo el mundo tiene ni los mismos intereses, ni las mismas ambiciones.

Enfrente de casa, aqui en Sabadell, tengo un bar en donde se juntan desde tempranito toda una bandas de canis, nengs y paletos. Esa gente pierde toda su vida alli, hablando a los gritos, bebiendo cerveza y fumando porros...en fin, perdiendo el tiempo. Se enorgullecen de no trabajar horas extras y de pedir la baja cada tanto con excusas como "stress psicologico".

Sin embargo, toda esa gente tiene infinitas posibilidades de progresar: desde creditos hasta cursos gratuitos que da la Generalitat de Catalunya. Sin embargo, con tener la moto y el Hyundai coupe tuneado, ya estan hechos.

Viendo a esa gente, no me extraña que haya otros que se hagan muy ricos y me parece que lo obsceno sería frenar el desarrollo de los ambiciosos para defender a esos palurdos.

Viendo a esa gente, me parece obsceno que desaprovechen todas las posibilidades que les da la sociedad en donde han tenido la suerte de nacer, mientras otros tienen que arriesgar la vida cruzando el mar en una caja de fosforos para asegurarse un futuro mejor.

Pero, bueno, supongo que el discurso marxista de pensar que todo rico es un delicuente y todo palurdo es un ejemplo, ha calado hondo en mucha gente...

C

danihr

Comunismo: Trabajando conseguire sobrevivir
Capitalismo: Trabajando conseguire sobrevivir, pero con la ilusión de hacerme rico

D

Es que sin ricos no hay pobres y sin pobres seguramente no tendriamos para ordenadores, adeseles y meneames

Andreamtez

Al comentario #1 sobre Nike añadiría que si tú vas como empresa pagando 1.000 € revolucionas la economía del país, y además provocarías una oleada de asesinatos, ya que la gente mataría por trabajar ahí, porque con mil euros en esos países te compras una casa...

Si vas a producir en un país tienes que adaptarte a sus datos económicos. Y eso claro, a las empresas les viene de pm.

icveuia-canovelles

Sólo tiene una solución. Redistribución de la riqueza. Personalmente no creo que haya otra solución. Lo llamaban socialismo, ahora lo llaman una sociedad más justa y hay varios puntos de vista. Pero el rumbo debe ser el mismo. Redistribuir para erradicar la desigualdad. Que todo el mundo tenga las mismas oportunidades, incluso (y sobretodo) los nengs, que además habría que incentivarlos a que dejen de ser peganiñas y que hagan algo de provecho para ellos y para el mundo.

Cultura, cultura y cultura.

Koni

#6 Prefiero el Primitivismo: Te quito el fruto de tu trabajo, violo a tu mujer y vivo ilusionado hasta que otro hace lo mismo conmigo.

ignacioalonsoc

#11 La pregunta es:
¿Si fueras una de esos 500 ricos, que harias?

D

pues habrá que pensar que mierda venderle a esos 416 millones para meterse en los 500 siguientes.

manuelmace

Parecido a un extracto de un libro de Michael Moore donde cuenta que los 500 americanos más ricos tienen más dinero que los 240 millones de americanos restantes.

D

Egoísmo puro y duro. A los demás que les den, yo ya tengo mi Mercedes.

D

Lo triste es que lo veamos normal o creamos que no podemos hacer nada.

"En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle."

"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena."

Mohandas Gandhi

c

A que le llaman redistribuir la riqueza ?

O sea, si yo soy alguien brillante que crea un producto que es ampliamente aceptado y esperado por todo el mercado, van a armar un comite que me dirá "eps, ojo, tu puedes ganar solo hasta aqui. El resto, hay que repartirlo." ?

Como hará ese socialismo para repartir ? A quien le darán lo que no me dejen ganar a mi ? Quién será el que decida cuanto es mucho y cuanto es suficiente ? Quién tiene la autoriadad para decirle a otros cuanto deben ganar o en que deben gastar su dinero ?

NADIE ha leído el libro de Orwell "Rebelión en la Granja"... da la sensación de que no.

c

#2. A ver, una sociedad tiende a desarollarse más,(ademas otros factores), cuando todos los jugadores juegan con las mismas reglas y existe la situación de competencia perfecta. Lo que no quiere decir que sea más justa,(que no igualitaria, ya que una sociedad igualitaria(todos exactamente iguales, sin tener en cuenta las peculiaridades y necesidades de cada individuo, la cosa más injusta que existe) ya que para eso hay que introducir mecanismos de control y de prevención contra la injusticia.

#3, vale, pero voy a matizarte.. ¿Que prefieres ganar 6000 €/mes y que tus gastos sean de 5900€/mes, o por el mismo patrón de gasto, (iguales gastos), ganar 2000 €/mes y que tus gastos sean de 1500?

tuseeketh

En África esto se da de forma flagrante. Hay países en los que la renta por cápita (que al fin y al cabo es una media) es mucho mayor que aquí, y sin embargo el 99% de la población se muere de hambre.

D

Que esto venga de una web islámica tiene guasa. En las monarquías petroleras tipo Arabia Saudí o Qatar, no han visto la clase media más que en los Simpson. Una familia real archimegamillonaria y unos cuantos millones de tipos dando vueltas por ahí en Fords Taurus de quinta mano...

k

#22 No podría estar más de acuerdo. En primer lugar hace falta culturalizar a los demás, porque vamos, no es normal educar a una persona para que sea "más que los demás", que es lo que se hace en estos días; incentivando la competitividad entre seres humanos. Así nos pasa. Nos damos de ostias entre nosotros para conseguir o mantener un puesto de trabajo. Nos hemos convertido en piezas más de mercado, con sus mismas reglas de competencia. Y mientras tanto, los empresarios forrados nos observan sonrientes como luchamos por nuestra supervivencia mientras ellos se llevan el pastel y los beneficios (a más competencia, salarios más bajos y condiciones peores) y no nos juntamos para defender nuestros derechos con sindicatos y huelgas (porque ahora despedir es gratis y hay en la puerta 4000 buitres esperando ocupar mi puesto de trabajo por menos dinero y condiciones que yo).

Y por supuesto, no les preguntes que es eso del socialismo o de la redistribución de la riqueza que te miran como a un bicho raro o como a un gafapasta hippi, cuando es el método de emancipación del hombre más lógico que ha concebido (aparte queda, por supuesto, las horribles dictaduras que se han creado en su nombre).

Pues eso, socialismo o barbarie.

klam

Diría que tu pregunta está mal hecha #13. Creo que la mayoría de los que estamos acá no llegaríamos a ser de esos 500, porque no tenemos la mentalidad adecuada para serlo, y sobre todo porque son solo 500 y contando apenas los usuarios de meneame somos muchos mas. La solución no está en que haya buenas personas que lo tengan todo, sino en que nadie acumule riquezas de forma tan absurda.

Nunca voy a aceptar que esa persona que gana mil millones de veces mas que yo se los merezca, no importa cuan duro trabaje, no trabaja mil millones de veces mas duro que yo, ni es mil millones de veces mas inteligente, ni sumando todas sus virtudes es mil millones de veces mas merecedor de tenerlo todo de lo que puedo ser yo.

Ryouga_Ibiki

#25 Yo me he leido Rebelion en la granja y es por gente como el codicioso de Napoleon que no quieren repartir la riqueza prefieren explotar a todo el mundo para poder tener mas lujos.
Respondiendote creo que prefectamente se podria definir el maximo dinero que alguien podria tener, a partir de esa cantidad a la cual llegariamos por consenso ,digamos una cifra alta 1 millon de euros, con esa cantidad una persona tiene cubiertas todas sus necesidades para toda la vida (bueno esta necesidades no incluyen yates ni aviones privados), a partir de ahi puedes dejar que la competencia gane tambien una parte o que el resto lo recaude el estado para repartir con los mas necesitados, asi se evitarian enormes monopolios y fortunas y se erradicaria la pobreza.

Jusore

Citaría un vídeo que subí que trata sobre cómo funciona la estafa económica, pero si alguien lo quiere que lo busque entre mis otros comentarios, que paso de que me tachen de spammer cuando intento aportar un contenido que debiera ser Vox Populi.

D

Por eso son ricos: porque los demás son pobres.

bac

#2

Déjame dudar que las desigualdades mundiales tengan que ver con la "competencia".

Bienvenida sea la "competencia" porque nos obliga a todos a ir mejorando y desarrollarnos.

furby

#1 ohh, si NIKE son unos salvadores por aprovecharse de los bajos salarios de allí, mira que pudiendo hacerlo en España se van a paises pobres para ayudarlos, y yo que pensaba que eran unos malotes...

BartolomewScottBlair

Bac #4 Sé que puede chocar. Pero, reflexiona en la cantidad de veces que oirás en contextos muy diferentes "competencia" y "competitividad" (recursos, medios, iniciativas, personas... o, perdón, recursos otra vez, quería decir) y ahora contrástalo con la actitud casi utópica pero realizable de "qué necesita mi vecino".
Estoy de acuerdo con Miguelín #2.
Saludos.

alehopio

#11 #22 #23 plas plas plas... aplausos virtuales y un voto virtual.

Oye #1 cuando dices "estas estadísticas no están bien" e intentes 'razonar' que no lo están porque no tienen en cuenta el "poder adquisitivo" y a todos los que ese 'razonamiento' les parece correcto, os diré que cuando no se quiere admitir la realidad siempre se busca una excusa para minimizar su crudeza, aunque esa excusa sea patética. Es el caso !!!

El poder adquisitivo es la comparación entre lo que tu y tus vecinos podeis comprar ¿¿¿¿ Qué mierda de diferencia va a existir si todos son pobres de solemnidad ????
A caso el que trabaja en la fábrica de NIKE porque gana unas rupias que no gana su vecino ¿ deja de ser pobre ? Esa es la excusa del: mal de muchos consuelo de tontos !!!

vader

Viva el libre comercio !

Ryouga_Ibiki

#1 Como bien dices lo indignante es que contraten a niños y les impongan horarios interminables ,condiciones laborales propias de la esclavitud.
Ya que fabrican en paises con salarios muy bajos ,¿no deberia de notarse en los precios?Yo estoy dispuesto a pagar 100€ por unas zapatillas echas por un europeo bien pagado, pero no los pago para aumentar la explotacion infantil,y no he visto Nike made in EU.

bralmu

#1 tiene razón en que la pobreza no depende únicamente de los ingresos.

Por ejemplo con 400€/mes y viviendo en Barcelona no tienes para una casa, comida y otras necesidades (se te podría considerar pobre) pero en Jamaica o Nicaragua con ese salario tu calidad de vida podría ser bastante mayor. Un ejemplo son los alemanes e ingleses que se mudan a España tras jubilarse o los estadounidenses que se mudan a México tras jubilarse.

Pero aquí lo importante, la raiz del problema, es que el dinero circula libremente pero las personas no. Si las personas se pudiesen mover entre países con la misma facilidad que el dinero... todo el sistema se iría a tomar por saco.

Imagina que los países ricos abriesen sus fronteras a las personas o simplemente se cerrase el comercio con países en vías de desarrollo. En poco tiempo dejaríamos de ser países ricos.

r

#1 estoy de acuerdo en tu reflexión, pero no en lo que dices sobre Nike. No es tan fácil como lo cuentas.

A

ignacio, hay cada vez más ricos que comparten su riqueza o que la usan para buenas causas , son pocos, pero los hay. Me gustaría pensar que de ser asquerosamente rica yo haría lo mismo. Entre otras cosas porque me parece inmoral tener cantidades inmundas de pasta mientras la mayoría pasa tanta miseria. Me moriría de culpa y vergüenza y no podría ni dormir...o tal vez sí , porque parece que el dinero idiotiza...en ese caso creo que deberíamos espabilar a unos cuantos aunque sea a la fuerza...aaay Robin Hood, dónde estás??