Un juez de Florida ordenó hoy a la empresa estadounidense Odyssey que proporcione al Gobierno español toda la información relativa al tesoro de monedas de oro y plata hallado en mayo pasado, dijo a Efe el abogado que representa a España. "Estamos muy felices porque el tribunal falló a favor de España y ordenó hoy a Odyssey que nos entregue toda la información que hemos estado solicitando", explicó James Goold, letrado que representa al Gobierno español.
Comentarios
Primero Cuba y ahora esto!!!!
Madre mía. Un EXPOLIO, con mayúsculas, contra el pueblo español y nuestro gobierno pidiendo la información de detalle del tesoro a los expoliadores. Eso es como pedirle al zorro el inventario de gallinas que se ha llevado del corral. Ja, ja, ja ... estos tíos son de chiste, de carcajada pura ... si no fuera porque están llevando las riendas de nuestros asuntos más delicados.
Bueno, vayamos al grano.
Art. 352 del Codigo Civil:
Se entiende por tesoro [...] el depósito oculto e ignorado de dinero, alhajas u otros objetos preciosos, cuya legítima pertenencia no conste.
Art. 351 del Codigo Civil:
El tesoro oculto pertenece al dueño del terreno en que se hallare.
Cuando fuere hecho el descubrimiento en propiedad ajena o del Estado, y por casualidad, la mitad se aplicará al descubridor.
[...]
Art. 610 del Codigo Civil:
Se adquieren por ocupación (es decir, el primero que lo agarrra) los bienes apropiables por su naturaleza que carecen de dueño, como los animales que son objeto de caza y pesca, el tesoro oculto y las cosas muebles abandonadas.
La verdad es que el Codigo deja bastante que desear en este aspecto.
El que lo encuentra se lo queda, pero solo si es por casualidad.
Ahí puede haber un resquicio importante para los del Oddysey...
ya se sabe como va a acabar esto..mientras tanto espero a que salgan a bolsa estas empresas
#15 El estado español era el propietario de ese tesoro. El barco lo tansportaba desde un lugar del territorio español (Sudamérica) a otro (Iberia).
#10 Ni hacen ni van a hacer, cuesta mucho (muchísimo) dinero que no se está dispuesto a pagar y a una empresa privada que pueda tener los medios la ley le impide obtener beneficio.
#11 Efectivamente, como dice #13 si está en un barco hundido que navegaba bajo bandera española (o castellana) no veo por qué no consta la legítima pertenencia.
#11 Obviamente si el barco hundido es propiedad del estado español y llevaba tesoros del estado español la legitima pertenencia (art. 352) consta, así que no se aplicaría lo que has copiado. No obstante no se sabe ni donde estaba el tesoro. Es muy posible que no estuviera en aguas jurisdiccionales españolas, con lo cual se aplicarían los convenios internacionales.
¿Y hay que alegrarse por esta noticia? El hipotético día que la noticia sea: Un juez ordena al Odyssey que entregue el tesoro robado a España, me parece que si será para alegrarse.
#10 Justo igual que en latinoamérica, llegaron las empresas picaron se llevaron el petroleo y encima luego se quejan de que les han robado y están en la miseria, cuando hasta entonces no habían hecho ni caso y todo era legal según los acuerdos con los dictadores. Hasta hay podíamos llegar.
Hasta luego. Me voy a ver si el vecino tiene algo enterrado en el jardín y después a revisar la fuente que algún inútil habrá tirado monedas.
#1 En los procesos judiciales es habitual demostrar primero las cosas antes de actuar.
#9 Esa es la historia! A mí me hace mucha gracia que ahora todo el mundo se rasgue las vestiduras cuando NUNCA NADIE ha hecho NADA para recuperar esos supuestos tesoros...
Así que ¿otros ponen la pasta y lo rescatan y pretendemos que nos lo den por la cara? ¡Anda ya!
El juez:
"...pero daos prisa, que os doy dos días para ocultarlos y cambiarlos"
¿Y por qué no les ordena que devuelvan lo expoliado?
y de donde provenía todo ese oro y plata hallados? , ellos no deberian ser tambien propietarios del tesoro?
que pida que pida, que eeuu saca ese cinismo chulo de: "lo encontramos y es nuestro, porque nos sale del culo, y es lo dice la copia de las leyes internacionales que tiene la casa blanca y el juez de aquí, váyanse a pedir a las islas columbretes"
Si, por ejemplo, a la española a la que le dio la custodia de su hijo la justicia española no la soltaron ni pidiéndolo el garzón porque según ellos la custodia es del padre, y sus leyes dicen "intento de secuestro del menor", y ni sin el menor la dejan salir de la cárcel e irse, pues aquí que hay pasta de por medio ni te digo...
y??????? no es el único tesoro que queda bajo las aguas territoriales españolas. Estoy de acuerdo con que consideren que sigue perteneciendo al Estado español pero.... támpoco veo que España haga mucho por encontrarlos. Si tuvieran que reclamar todo lo que saquearon españoles en el mundo andariamos descalzos.
Casi preferiría que se quedasen el tesoro, así escarmienta el gobierno y se pone las pilas para recuperar el patrimonio hundido.
#13 ¿Seguro que el barco era propiedad del Estado? Pregunto.
Como bien dices, es muy posible que el barco se encontrara fuera de aguas españolas. De hecho, teniendo en cuenta la norma imperativa internacional que limita el territorio maritimo a 3 millas (unos 5km), lo raro sería que se hubiera hundido tan cerca.
Y en ese caso... Me temo que el que lo encuentra se lo queda, sin más.
#14 Pues porque no es lo mismo que pertenezca al Estado como dice #13, que simplemente llevase bandera española.
Habría que ver si se puede encontrar a los herederos del dueño del barco, si es que se puede identificar el barco (no estoy muy puesto en esta noticia en concreto).
#20 Eso intentan, pero no es tan facil.
PD:
La información solo? si es un bien patrimonial no deberían de cederlo?
Me parece a mi que el Juez este va a tener que esperar sentado.
#1 Estan en medio de la batalla judicial, esto solo acaba de empezar. Esta noticia es muy positiva porque con la información el gobierno podrá argumentar mucho mejor posteriormente la querella.