¿Realmente no cree en la evolución? (Pregunta al candidato republicano Mike Huckabee)

#19 Yo te lo intento explicar: porque cuando un tío que tiene el poder de disparar miles de cabezas nucleares apretando un botón, es tan retrasado mental como para pensar que Dios nos puso a todos aquí el 6º día de la creación, eso acojona y mucho. Y como en EEUU hay gente sensata (como en todas partes), muchos preferirían como presidente a alguien racional, y no a un puto tarado.

El problema es de sus padres q le siguen poniendo los regalos de papa noel y el aun no se ha dado cuenta...

Hay algo que me extraña. El es un pastor baptista, es mas, presidente de la convencion baptista de Arkansas. Si el no sabe como Dios creo el cielo y la tierra, ¿como va a convencer a la gente de que lo hizo? Si hasta yo se que lo hizo gracias a que es omnipotente...

No es sólo la evolución. Sin defender a los del "diseño inteligente" ni mucho menos, para defender que la Tierra tiene solo 6.000 años hay que ir mucho más allá... hay que empezar por cargarse toda la Geología, enterita, y desde ahí ir a más hasta borrar el 99% de todas las ciencias poniendo en todas las páginas "¿Por qué es esto así? Porque Dios ha querido".

Si el diseño inteligente fuese verdad, él no habría nacido.

Sin embargo, para que la evolución avance deben producirse necesariamente errores

Falso! El mundo lo creó el monstruo del espagueti volador, ese tipo es un hereje!

Lo de los 6.000 años me ha recordado a una cita de un cardenal (francés creo) que dijo: Dios hace 6.000 años creo al hombre y a los fósiles.

En la evolución no hay necesidad de creer. Es mas, en la evolucion no hay que creer, igual que no se cree en una mesa o en una silla. La evolución es un hecho y seguirá ocurriendo esté de acuerdo con ella la gente o no. Cosa que no pasa con los dioses y demás mitologia.
Si nadie se hubiera inventado el cristianismo, este no existiria, asi de simple (toma obviedad ).
Y si, es un asunto importante, mucho mas importante que cómo de perfecto sea su matrimonio o su vida privada, cosa que a los votantes estadounidenses (y ya no solo estadounidenses) les importa mucho mas.

Mientras se siga mezclando la religión con la política, esta gente seguirá haciendo atrocidades, guerras... en nombre de DIOS!

Tranquilo #13 todos serán juzgados y ajusticiados por su apéndice tallarinesco.

Oh Tallarines que están en los cielos gourmets
Santificada sea tu harina
Venga a nosotros tus nutrientes
Hágase su voluntad en la Tierra como en los platos
Danos hoy nuestras albóndigas de cada día
y perdona nuestras gulas así como nosotros perdonamos a los que no te comen.
No nos dejes caer en la tentación (de no alimentarnos de vos)
y líbranos del hambre...
RAmén.

#19 Creo que ya te lo han dejado muy claro por ahí, un tipo que quiere ser presidente de un país, y sobre todo un país como eeuu ponga por encima de todo a dios puede hacer alguna de las siguientes cosas (si no todas)
1.Invadir y promover guerras en más países (además de Irak...), en nombre de Dios y contra el diablo
2.Acabar con los presupuestos para investigación científica
3.Cambiar leyes de educación y promover nuevos programas en los que se tire por tierra todo lo aprendido hasta ahora.
4.No hacer ni puñetero caso a los científicos en cuanto a medio ambiente, transmisión de enfermedades...

Tiene mucha, muchísima importancia, las creencias de nadie deben estar por encima de su trabajo y menos gobernado un país...ha dejado claro que ha puesto a dios por encima de la razón y espero que el electorado norteamericano vote en consecuencia

#26 Yo el primer día que oí hablar de él, comentándolo con los colegas le llamaba Huckleberry. No sé si por Huckleberry Finn o por el de loca academia de policía.
Pero con bukkake no

#41 http://antesdelfin.com/dragons.html
http://antesdelfin.com/fosilesygenesis.html
http://antesdelfin.com/misteriodinosaurios.html
http://antesdelfin.com/livingdinos.htm
(Si prefieres una versión más humorística todavía, está http://www.chick.com/reading/tracts/1038/1038_01.asp )

#2 el mero hecho de plantearte la edad de la tierra como cuestión de FÉ, ya denota que eres un vago por no leer un poco los estudios científicos, es cierto que varios hacen aproximaciones distintas, pero depende de ti investigar y sacar tus conclusiones.

Por lo del tipo este, es la prueba de que en Estados Unidos las cosas no están nada bien.

dicen que los imperios suelen caer cuando el integrismo se apodera de ellos
asi que simplemente, dejemos a Huckabee tranquilo y que todo caiga por su propio...rezo

La cuestión es que la mayoría de la gente no cree que la racionalidad sea un criterio importante a tener en cuenta al elegir a sus mandatarios. Hace poco estuve leyendo sobre investigaciones psicológicas en ese tema el de la conducta de elección de candidatos políticos, y daba miedo, he escrito algún articulillo resumiéndolas por ahí. Es pavoroso cómo nos pueden manipular la mente al meternos en un laboratorio y cambiar un par de variables muy sutiles. Fuera del laboratorio, dos palabritas en un discurso deciden quién sale elegido. Y lo dice la ciencia. Miedo, miedo.

#35 ¿Azar? ¿En serio crees que las opciones son azar o dios?

Lo importante es que no llegue un tío a la presidencia de la primera potencia mundial con la idea de que todo lo que necesitamos saber se descubrió antes de la Edad Media.

Miedo me da como gane...

Si da igual quien gane, son todos iguales. Solo gana el que más dinero gaste en marketing, la sociedad americana, solo vota por el tipo que mejor le caiga. Es decir, el candidato que haya gastado más dinero en publicidad y tenga los mejores asesores.
Una de las estadísticas que no suele fallar es la siguiente:
El canditado que tenga en su poder más banderitas, con sun nombre y la bandera de USA, suele ser el ganador.

Yo no me preocuparía. Aunque este señor no crea en la evolución, la evolución sí cree en él... y temo que no lo ha tratado nada bien.

Por cierto #0: aunque solo fuera por higiene, yo editaría lo de los billones de años. Decir eso con respecto a la edad de la Tierra es tan bestia como decir que tiene 6.000 años.

soy el unico enfermo mental que relaciona Huckabee con bucake? dios, estoy peor que el

La pregunta a este señor seria, " es usted capaz de enviar a la muerte al mismo pueblo que le vota? "

#35 La verdad es que resulta cansino tanto hablar de respetar la libertad de religión, pues no, hay ciertas cosas que no se deben respetar ni tolerar más tiempo.

Nunca se debería permitir que un talibán fanático que quiera la destrucción de occidente y que el puesto de la mujer es servir al hombre con un burka tapándola llegue al poder (en el fondo son sus ideas religiosas), y de la misma forma, nadie con dos dedos de frente debería ni tan siquiera plantearse el voto a una persona que se crea que el mundo tiene 6000 años (u a otra que crea que los pitufos existen), simplemente porque intelectualmente no da la talla.

Nadie puede complacer a todos. En un mundo donde cada uno piensa una cosa distinta no puedes decir lo que piensas sin enfadar a la mayoría. Si tu trabajo consiste en tener a todo el mundo contento la única solución es no decir la verdad. Responder de manera evasiva a las preguntas y mentir, mentir, mentir. Lamentablemente nadie puede confiar en lo que dice un político

En cuanto a los "billions" del inglés, por si a alguien le interesa, hay una palabra en español para traducirlos: "millardo". Un millardo son mil millones, o sea, un billion inglés.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=millardo

Y en cuanto a Huckabee, por no off-topiquear mucho... Espero que todavía queden bastantes personas medio cultas en Estados Unidos como para echarle del puesto.

La verdad, no puedo evitar sentirme... llamémosle impresionada, por el excelente trabajo de lavado de cerebro que han hecho algunos líderes useños con sus ciudadanos. Es increíble como han conseguido idiotizar a su propia gente de semejante forma. En el documental "Jesus Camp", se ve que dentro de los libros sobre creacionismo, sueltan perlas como que "el cambio climático no existe, y es un tema totalmente político". Me quedé helada cuando vi esa escena. El cambio climático no tiene nada que ver con la Biblia, y sin embargo estaba en un libro de creacionismo... Luego el libro era un arma política. No estamos hablando de "iluminados" como los terroristas islámicos que en su mayoría están en cuevas de Afganistán y Pakistán pasándolas igual de putas que los desgraciados a los que lavan el cerebro. Los que han promovido el creacionismo en USA saben perfectamente lo que están haciendo... Los que mueven los hilos son un movimiento político, no religioso. Son lo bastante inteligentes como para dirigir la fanatización de sus ciudadanos (algunos), y lo bastante como para colarles su ideario político en sus libros religiosos. La astucia de todo el movimiento es sin duda impresionante. Pero impresionante de que acojona.

Espero que cuando intenten invadirnos (que ya están en ello), seamos capaces de rechazarles. Los creacionistas son MUY peligrosos.

#42 Eso no es exactamente creacionismo. El creacionismo no menciona a la biblia. Eso es cristianismo integrista (posiblemente evangélico o renacido)

me aterra que la conferencia episcopal logre hacer lo mismo y presentar a sus propios candidatos

Este es el problema de la ignorancia, y no solo eso, si no que normalmente la ignorancia esta acompañada de una arrogancia igual de grande. Y no tenemos que irnos hasta alli para esto. Aqui mismo tenemos exactamente lo mismo. ¿ Que dijo Rajoy sobre el cambio climatico ? Y uno puede pensar que son tonterias de un ignorante, pero no, hay mucha gente que piensa lo mismo, y en cuanto sale el tema resulta que mas de uno y mas de dos piensan que el cambio climatico es un mito.

Pero el atrevimiento es mayor todavia, por que podemos teorizar sobre la vida en otros planetas, por que como no tenemos ni puta idea y tardaremos milenios en saber algo palpable, podemos afirmar o creer lo que nos de la gana, pero hoy dia 12 de enero de 2008 en la ciudad en la que vivo hay 15 grados y el sol calienta, y ayer hacia la misma temperatura, y los 10 dias anteriores igual. ¿ Como puede una persona negar la evidente cuando llevamos 2 inviernos seguidos en manga corta ?

USA tendra un presidente que piensa que provenimos de la chispa divina, pero aqui tenemos gente que piensa que no esixte cambio climatico.

Y lo de la evolucion por que no se ha hablado mucho, pero igual nos asustamos viendo que mucha gente ignorante cree lo mismo.

Yo vi un resumen de un mitin, y no hay más que ver:
"Sí, yo con estos tiempos que corren parace que sea algo malo creer en Adán y Eva, pues miren, yocreo en Adán y Eva" (y con eso se dice, que hay un paraíso, cataclismo, dinosaurios muertos por ser "malos", y en consecuencia no evolución). Es decir, yo no tengo miedo de decir que soy un ignorante. A lo que le respondieron con un entusiasmado aplauso y Chuck Norris con una sonrisa como pensando "que Crack el jodío".

#29 No, no depende de una sóla persona, pero las personas que lo han puesto a él al frente (no hay que olvidar que todos los que están al frente son marionetas), piensan como él, así que al final es casi lo mismo.

#29 No entender como tal una hipérbole evidente me parece propio de una mente muy obtusa, dicho de un modo elegante.

Relacionada: http://www.familyguyfiles.com/family-guy-creationism-video/

#47 Es claramente un hipérbole (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=hip%C3%A9rbole), por varios motivos, de los cuales el hecho de reducir la decisión de un ataque nuclear al presidente de los EEUU (sin la firma del cual no se puede llevar a cabo ese ataque), es el menor de ellos.
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon#Governance.2C_control.2C_and_law
Para empezar, no existe tal cosa como "un botón" rojo que ponga "disparar cabezas nucleares aquí", al más puro estilo peli de dibujos animados. Esto es una hipérbole, puesto que exagera la simplicidad del proceso de ataque nuclear. Pero el peligro de tener un anormal con la última palabra, está ahí y es innegable.

Que no has comprendido el carácter de mi comentario y te has tirado a la piscina con la chorrada de que pienso que "si Bush pulsa un botón, salen disparados miles de misiles, con un cowboy agitando el sombrero encima de cada uno de ellos", pues es tu problema, pero no andes justificándote si lees comentarios con una mente obtusa "por decirlo con un eufemismo".

Contestando lo dicho por #19: creo que esta es la forma en que la religión, por medio de la política, destruye la ciencia.

El problema es que en EE UU creer en el creacionismo o, por lo menos, intentar que no parezca que se está en contra es la opción más útil para un candidato republicano. Aquí (

OWNED!

#32 Tu lo llamas hiperbole y yo lo llamo error. El lanzamiento de misiles nucleares depende de un mando militar y politico bastante amplio. Sus creencias religiosas y misticas pueden ser las que quieran, pero pensar y decir que los misiles dependen de el es un error.

Es como decir que los reyes magos existen. Es fe! Es hiperbole! Es.... Es un error!

Respecto al tema de la edad de la Tierra ¿que dice el creacionismo sobre los dinosaurios?. Es una pregunta que me gustaría hacerles.

Que Dios nos coja confesados...

Para #1 y sus votantes:

"...creo que para tener "FE" se necesita un mecanismo cerebral o carecer de el ..."

Alguien debía decirle a Erik y a sus 24+ votantes que todos, y digo todos, los seres humanos tenemos Fé. Una persona que no es capaz de tener Fe si que es un verdadero peligro para si mismo y para los demás.

"..hay una diferencia grande entre la forma de pensar de los que somos ateos y la gente religiosa.."

No, de hecho no la hay ... al menos en ninguna de las cosas que son importantes para un ateo. Otra cosa es que hablemos de un fanático teofobo, que es muy distinto y de la misma calaña que un fanático creacionista.

Por otra parte, cualquier persona que considere que el mundo se creó en siete dias, o el ser humano en uno, me parece un fanatico religioso peligroso que no debería governar.

¿Pero es que nadie piensa en los niños?

#23 Pensar que el lanzamiento de misiles nucleares depende unicamente de una sola persona me parece dicho finamente de una ignorancia mayuscula.