Este tio, con 2 delitos, a la carcel de cabeza, un añito, o medio allí dentro con trabajos forzados para la comunidad y verá que risa le hace volver a ir a 204Kmh.

#21 "..a Alcala Meco con todos los gatos pagados"...

Eso, eso... y que le arañen la jeta hasta que se le caiga !!! será por gatos !!!!

Salu2.

Para los fitipaldis que quieran ir a más de 200 km/h os recuerdo que tenéis circuitos para desfogaros.

Jodidos temerarios...

Cada vez que veo una noticia de este tipo me entran ganas de coger al susodicho y pisarle la cabeza! Que manera de jugar con las vidas de los demás!

Solo en algunos tramos de la Autobahn no existen limites de velocidad, pero eso no es todo, el resto de la autopista esta en mejores condiciones que las nuestras y alli existe el sentido comun. Aqui nos hierve la sangre...
#30 Que una cosa sea mas peligrosa que otra , no quita la peligrosidad ninguna de ellas.

#32 Si vas a 100Kmh por el carril izquierdo es para darte de tortas, y si vas por el derecho, que es por donde debes ir, te dara igual que en un tramo con buen asfalto y buena visibilidad como se comenta que es ese te pase un tio a 200por el carril rapido, y mas si hay 3 carriles alli.

Una vez mas vemos la VERGONZOSA politica de recaudar a toda costa por parte de los cuerpos de seguridad del estado.

#27 Lo de la educacion estoy seguro de que tienes razon. Aqui eso brilla bastante por su ausencia. Por lo demas no hay nada que justificar. En alemania se corre mucho mas que aqui y se mantan mucho menos. Es claro y evidente que la velocidad no es el factor mortal que aqui se afirma.

#18

Lo de alemania lo ponia porque es una excusa que he oido trosopocientas veces para justificar cuando se va demasiado rapido.
Pero claro, se olvidan de tener en cuenta que en alemania las carreteras estarán preparadas para ello (y juraria que no en todas se puede) y la educacion de la gente al volante será otra, porque aqui conducimos como si toda la carretera fuera nuestra.

No pasa nada hombre, todo el mundo sabe que en alemania no hay limitaciones de velocidad y la gente no se estrella (nótese la ironia del asunto)

A ver como controlan que este tío no vuelva a coger el coche (seguro que no va a la cárcel), y pasen cosas como la de Vigo: Muere un matrimonio en un accidente a causa de una carrera de coches en Vigo

Hace 16 años | Por Keyser_Soze a elmundo.es

Publicado hace 16 años por Keyser_Soze a elmundo.es

Muere un matrimonio en un accidente a causa de una...

elmundo.es

Yo soy de Sevilla y he de decir que los madrileños teneis un grave problema con los limites de velocidad. Tengo un amigo que me dice 'en Madrid no se conduce, se pilota' y es cierto. La mayoria vais superacelerados, estres por un tubo y respeto a las normas de conduccion lo justito. No voy a discutir si en ese tramo se debe o no ir a 100, pero estoy seguro que ir a 200 y sin carnet es de locos.

#8 lo e leido 10 veces y aun no lo e pillado!!

Yo creo que los límites actuales son bajos, pero con gentuza como esta casi prefiero que se queden como están, así irán cayendo como moscas todos estos que se creen caballeros del asfalto.

#30 No hombre, en la M40 puedes ir a 350 km/h con total seguridad, y si te encuentras algún gilipollas que va a 100 km/h pues lo esquivas fácilmente!!

#45 Es posible que conducir sepas, pero leer... Según tu comentario no estás dentro de los "jodidos inútiles". Primero xq me suelo cubrir las espaldas con el "seguramente". Y segundo xq no estás diciendo que haya que meterlo en la cárcel.

Además aquí estamos hablando de ir a 204. Lo que dices tú es conducción temeraria.(comer el culo y hacer el cabra). Adelantar por la derecha... No soy partidario de adelantar por la derecha, pero tampoco creo que sea un problema si la gente usa los retrovisores. Vamos que yo equiparo el adelantar por la derecha a que si hay un hueco para adelantar por la derecha quiere decir que el de la izquierda debería ir por ahí, así que la culpa es compartida.

Iba a poner que no cuesta seguir las normas de tráfico, pero mentiría. Lo que no me cuesta es hacer todo lo que considero necesario para que no haya accidentes. Dicho esto, las cosas no hay que hacerlas porque no cuesten, no me costaría mucho matar a mi vecino pero no lo hago. Muchas veces nos olvidamos de para que están las normas. Las normas están para poder vivir todos más o menos en sociedad. Así pues, matar está mal porque si todos tuviéramos que estar pendientes de que el vecino nos va a matar, no podríamos hacer muchas otras cosas que queremos hacer, así pues, se decide que matar a otros está prohibido y se estima un "castigo" para aquel que viola esa norma. ¿Tú ves normal que si eres un peligro para la sociedad te llegue una multa de estas que ahora son "de cárcel" te llegue a los dos meses?. No, pero ellos en dos meses a lo mejor recaudan algo más. Hay dos formas de verlo, o ellos son unos hijos de puta por intentar cobrarte a precio de algo "muy malo" algo que no es "tan malo", o ellos son unos hijos de puta por dejar a alguien "muy malo" que campe a sus anchas. Elijas lo que elijas, ellos son unos hijos de puta

Y no, no considero que una velocidad "segura" a las 2 de la mañana sea la misma que a las 8 y media. No creo que sea más seguro ir a 110 por una carretera de dos carriles (uno por sentido) que a 150 por una de cuatro carriles por sentido y mediana en medio. No considero normal que las normas sean las mismas con los coches de ahora que con los de hace 20 años...

Yo no sé como os ponéis de uñas con la SGAE y no con la DGT cuando las campañas son única y exclusivamente para recaudar. las limitaciones que ponen son totalmente ridículas.

Muchos se ríen de la chica de la mancha en el pelo, pero lo que decía es totalmente cierto, no a todo el mundo le afecta igual la bebida. Lo que tenían que hacer es controles de aptitud, a mi que más me da que el que se estampe contra mi esté borracho, que no haya dormido en 50 horas o que tenga una gripe del 15 y ni sienta ni padezca. Pero claro, poner los controles al lado de las discotecas da dinero. Y esto a mi me la pela que no bebo cuando voy a conducir.

Y no quiero empezar a hablar ya de los quitamiedos para los motociclistas.

Así pues, no creo que la velocidad sea la responsable de más muertes que la propia DGT.

http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=m+40&sll=40.396764,3.713379&sspn=7.930074,20.456543&ie=UTF8&ll=40.422567,3.832507&spn=0.001936,0.004994&t=h&z=18&iwloc=addr&om=1

Ahí podéis ver el tramo, como podéis ver, totalmente necesario ahí un radar. Sólo buscan la seguridad...

Y un articulillo de la wikipedia sobre las carreteras sin límite de velocidad alemanas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Autobahn_(Alemania)

#8 Si la vía es de 100 quiere decir que 204 es algo más del doble ... no todas las autopistas tienen el límite en 120, ni siquiera en todos los tramos.

Así nos va.

Ups, me confundí, vi en #9 vuestro #8, debió ser el efecto anti-aznar, perdón

#14 #17 Él creía que el limite eran 120 kmh hora, cuyo doble es 240 y su diferencia con 204 es 36. Que listo soy

Al conductor, que fue detenido, se le imponen dos delitos, uno contra la seguridad vial y otro por quebrantamiento de condena al conducir con el permiso

Más le vale saber bailar, y bien.

hacen falta más farolas en la m-40, a que espera la comunidad de Madrid para ponerlas?

#18 No hay límite, aún así, de media, van más despacio que nosotros. Ellos no piensan: "se puede ir a 120, pues voy 140 y no creo que me digan nada". Ellos piensan: "¿qué prisa tengo? Ninguna, pues voy a decelerar un poco". Es el pensamiento de la "Europa civilizada" como dicen algunos, que no me gusta el nombre, pero explica muy bien lo que quiero decir.

Coche alemán + En las autovans alemanas no le hubieran multado = GPS defectuoso

Yo lo que considero absurdo en la M40 es poner un limite de 100, y si luego ademas la llenas de radares ya la cosa huele mucho. Hay tramos, ese (gracias #41)en especial (sentido de las agujas) de la N-V a la N-VI (en un sentido o en el otro), en que te pones a 120 sin darte cuenta.
De todas formas con esto no quiero defender a ese animal, y estupido por que si ya va sin carne, al menos ten dos dedos de frente para no ir haciendo el imbecil. Si el imbecil, porque ir a 200 en una via publica (no un circuito) no tiene otro calificativo. En alemania sera que tengan menor porcentage de imbeciles pero aqui demostrado queda que hay mucho chulo con pintas.

#24 ¿Y tú sabes cuál es la diferencia entre "psiquiátrico" y "psicológico"? La Psiquiatría atribuye las enfermedades mentales a causas biológicas, con lo cual, como no quieras que nos busquen neurotransmisores desajustados, no sé qué nos van a hacer.
El psicólogo se ocupa de la conducta, que digo yo, es lo relevante en este caso. Si la imagen que tú tienes de un psicólogo es la de una persona que te pregunta "qué ves en esta mancha", o te dice que todos tus problemas se deben a problemas no resueltos de la infancia, es tu problema.

También hay que reconocer que no es extraño que se tenga esta imagen del psicólogo.

#30 Dentro de que las dos cosas son peligrosas, estoy de acuerdo en que ir a 70 al lado de un colegio es muchísimo más irresponsable que ir a 200 en una autovía despejada. Y estaría más de acuerdo en que se persiguiese mucho más a la gente que va a velocidades inadecuadas cerca de colegios, por el simple hecho de que se ponen más vidas en peligro.

Pero sin carnet y sin nada, el seguro no se hace cargo en caso de accidente... lo mismo tiene algún problema fisiológico que le impedía conducir y mira. No es que sacarse el carnet garantice que sabes conducir, que mejor eso que nada.

Yo lo que no entiendo en la mania de decir la marca y el modelo del coche en cuestión.Publicidad encubierta?

Me alegra ver que aun queda gente inmune a las campañas de "Hay que acabar con los asesinos de la carretera que van a 200" con que nos machacan por la tele. Enhorabuena al #30 y los demás, c2c. Además estoy seguro que conducis bastante mas seguro que todos los decerebrados (si, se limitan a repetir lo que les dicen en la tele) que piensan que si pillan a F. alonso en un SLR conduciendo a 210 en una recta de la ultima de autopista de peaje recién abierta, con asfalto seco, ruedas nuevas, ni un coche y visibilidad perfecta hay que meterlo en la carcel por asesino

Yo creo que a parte de examenes de vista, oido, teoricos, practicos y tal creo que sería oportuno hacer exámenes psiquiátricos (que no psicologicos) a los que pretenden sacarse el carnet.

#14 y #17: la explicación es la siguiente: #8 Cree que el límite máximo permitido en la M-40 era de 120km/h, y por eso, al ver que al tío del audi le han pillado a 204km/h, saca como consecuencia que para le pillaran al doble de velocidad debería ir a 36km/h más ( = 240km/h). No es cierto porque el límite en el tramo que lo pillaron estaba en 100km/h.

#14 Yo tampoco.
(Por favor: "he")

la palabra "carnet" no existe (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=carnet), se dice "carné"

#2 Vete quitando esa ironia por que lo que has dicho es una verdad como un templo. Alemania tiene un parque de coches muy potentes 20 veces mayor que el nuestro y sin limite de velocidad en autopistas tienen una tasa de muertos que ya nos gustaria tener a nosotros a pesar de la VERGONZOSA manipulacion de los muertos que se ha hecho desde que empezo el carnet por puntos.

Que dejen de cazar brujas donde no las hay y se dediquen a controlar lo que realmente mata al volante. Las drogas y el alcohol.

Con lo fácil que sería ponerles a los coches limitador de velocidad como a autobuses y camiones...

#34 En la Z-40 hay farolas... pero no pusieron ni transformadores ni ninguna conexión a la red (gracias Alvarez-Cascos)

- Verá señor agente, yo siempre respeto los límites de velocidad ... me habré despistado un momento y le habré pisado de más ...
- ¿Es usted constructor?
- No señor, soy taxidermista
- En ese caso deme el ladrillo que lleva enganchado al pie ...

#35, lo tenía suspendido, no es que no se lo hubiera sacado.

Dicho esto, a 204 km/h en el tramo en el que le han pillado no hay ningún problema. Si mal no recuerdo hay más de dos carriles y bastante bien asfaltados. Los coches a 100 km/h no aparecen como setas. Hasta que se demuestre lo contrario el chaval tenía ojos.
Una vez más, un radar en un sitio donde no se necesita. Y supongo que la multa que le pongan la utilizaran no para mejorar las carreteras, sino para poner más radares.

QUE PANDA DE HIJOS DE PUTA.

PD. Ese tramo a 100 es un suicidio. Es más peligroso ir a 70 (permitido) que a 150 (6 puntos)

PD2. Seguramente todos los que estáis diciendo que a 204 debería ir a la cárcel sois más peligrosos potencialmente que él, porque quiere decir que sois unos jodidos inútiles. Sois los hijos de puta que dais el intermitente y os metéis sin mirar por el retrovisor, los que os incorporáis a 40 etc etc...

PD3 Os aseguro que si ese chaval va a 100 es más probable que se ponga a hacer gilipolleces, a enredar con la radio, hablar con el móvil y se estampe.