(C&P):... Si Internet y los blogs ya facilitan eso, ¿porqué no se adopta ya algo parecido en vez del vetusto sistema que las revistas mantienen? Pues por el dinero. Las editoriales científicas se sostienen por la apropiación del conocimiento (conocimiento que pagamos todos, si el investigador pertenece a la administración), y el conocimiento libre acabaría con parte de su modelo de negocio. Las discográficas ya han vivido esto en el campo de la cultura, y parece que han perdido la batalla...
Comentarios
La idea es muy buena, aunque no es nueva.
El mayor escollo consiste en asegurar la calidad científica de lo publicado, lo cual se consigue en gran medida con la revisión por pares, pero también se consigue porque publicar es difícil. Un sistema de blogs en el que "cualquiera" puede publicar inmediatamente corre el riesgo de masificarse, y que la calidad quede enterrada en una montaña de basura.
Quizás mejor que el modelo meneáme sea el modelo wikipedia; o mejor, uno intermedio. Un modelo menéame favorece la subida de noticias/investigaciones de resultados espectaculares y penaliza la ciencia "menor"; a riesgo de que los resultados espectaculares sean de mala calidad.
Ya me gustaría que funcionara y lucharé por est sistema ecológico de publicaciones.
La página no carga. ¿Efecto menéame? ¿Hemos saturado el servidor del Departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial de la Universidad de Sevilla?
¡Qué recuerdos me trae! Había cada profesor con pinta de chiflado; creo que sólo les ganaban los de Topología, dicho sea con todo el cariño. Un saludo afectuoso de un ex-alumno
Yo creo que la publicación de temas científicos aun no caerá como en el caso de las disqueras y la distribución de música on-line.
Todavía queda luchar por la depuración de todas las noticias científicas que se suben a blogs, páginas estilo wikipedia.
Fui profesora en institutos tecnológicos (carreras técnicas) y lamentablemente, mis estudiantes creian que yo no sabía que los cuadritos con una flecha indicaban "Next Page". Con tanto copia y pega de tantas páginas de la red, incluida la Wikipedia, encontré errores garrafales en cosas tan básicas como la Tabla Periódica.
No sea que un día de estos, un joven despistado crea que la Tabla de la "Indiclopedia" es la verdadera, con elementos como el "Regguetonio"
Seria una solución intermedia, un meneame en el que el karma estuviera asociado, no a los votos de las noticias que salen publicadas, sino a la "fama" o "reconocimiento" científico del usuario, en cuanto a su "credibilidad"... si es que esto se pudiera medir de alguna manera...