Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si pero seguirá siendo un debate bipartidista. Hay más partidos, ¿por qué no les dejan participar en los debates? Esto debería ser una pregunta obligada en el debate
Comentarios
Si pero seguirá siendo un debate bipartidista. Hay más partidos, ¿por qué no les dejan participar en los debates? Esto debería ser una pregunta obligada en el debate
Si, y yo pido ser representante del voto blanco para poder decir que estamos hasta los huevos de la clase política y sus proyectos de sociedad borreguil.
Cada vez en vez de cada ver*, que pareces redactor de 20 minutos. Debate en internet si, pero que no lo organice 20 minutos por favor...
"Arsenio Escolar propone moderadores para el debate electoral en internet entre Zapatero y Rajoy y la impresión es pobrísima"
¿POBRÍSIMA? o paupérrima?:P
Nos llevan colando el bipartidismo desde hace tantos años que ya la gente lo ve como algo normal. Señores, que no todo es blanco o negro.
#1 Debate en 20minutos, ahora con un 20% más de HOYGAN
En general, creo que los debates políticos son inútiles, sólo otro de esos shows que conforman la pseudo-democracia que nos venden hoy en día. No debería influir en el voto la capacidad dialéctica de cada político. Yo creo que lo importante es el plan de legislatura, lo que pretende (o promete) hacer cada partido... y no tanto su habilidad verbal. Y en realidad, ¿quién se lee esos planes de legislatura? La verdad es que yo tampoco.
¡¡Hahahaha!!
Por un debate en menameme!
Desde Internet tenemos que trabajar por la democracia participativa. Hemos de ser ajenos al sistema político del siglo pasado caracterizado por el bipartidismo, los políticos altamente profesionalizados al servicio exclusivo de las corporaciones y lobbys empresariales. No hemos de prestar espacio en Internet a los politicos que nos meten el canon, que quieren ilegalizar el P2P. Politicos que gobiernan al dictado de las corporaciones, que nos exprimen con impuestos, multas, etc que están creando una sociedad anquilosada por miles de normas, leyes, disposiciones y que si por cualquier despiste incumples eres sancionado con multas que no están en relaciones con los exiguos salarios que pagan, Leyes que el ciudadano sobre el que las van a aplicar, no puede participar ni opinar en su tramite de elaboración, leyes que se crean para controlarnos.La política profesional de los dos partidos mayoritarios, no tiene sitio en internet, porque su unica obsesion es controlar Internet, algo que no pueden ni conseguiran jamas, Internet TIENE QUE ACABAR CON ESTA POLITICA.
Pues puestos a elegir prefiero un debate televisivo a un debate en internet
El lenguaje corporal es muy importante y no hay mas que recordar que la victoria de Kennedy ante Nixon fue debida, en gran parte, a la excesiva sudoración de este ultimo ante millones de estadounidenses
Para mi lo ideal serian debates abiertos entre varios candidatos tipo 59 seg. pero con un maximo de 3 minutos por intervecion (o alg asi)
La política profesional no tiene que tener cabida en Internet.
Zell, se me ha colado y me temo que no puedo editarlo, ¿alguien que pueda corregirlo? Lo siento.
Dadas las pocas ganas de participar en debates que parecen tener los líderes de los partidos (excepto Llamazares, ese es muere por aparecer donde y como sea, con tal de que los medios le hagan un poco mas de caso que de costumbre), creo que todos los debates deberían ser televisados, y es mas, televisados por cualquier cadena que quiera emitirlos, incluidas radios. De esta forma se llega a mas gente que por internet.
En cuanto a los moderadores, a los que seleccionan las preguntas y todo ese tema, yo propondría a un "Comité de Currantes" entre los cuales incluiría empleados de la construcción, jubilados, estudiantes, dependientes, funcionarios, etc. A ver si así se consigue que los candidatos hablen de lo que le interesa a la mayoría de la población.