La entidad promotora del impuesto privado grava los soportes de memoria de miles de españoles pero otorga "bonificaciones" a los empresarios de salas de fiesta y discoteca, que son los que realmente sí viven y ganan dinero con la reproducción musical. Si a eso le sumamos que escuchar música o ver películas en autocares va a ser cosa del pasado, o que las series televisivas prefieren tararear antes que cantar música en los capítulos, al final solo vamos a poder escuchar música en grupo en discotecas, como el que lleva a las ovejas hasta el redil
Comentarios
#8 difamar.
(Del lat. diffamāre).
1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.
2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.
a pesar de que sea la fama que sea ... y de que sean como son
SGAE = Somos Golfos Apandadores Encubiertos
#6 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta. Por mucho que quites letras se ve claramente lo que dices
#11, Ratificada la sentencia de la SGAE contra la Frikipedia [FREE KRUSHER]
Ratificada la sentencia de la SGAE contra la Friki...
blog.frikipedia.es#3 A mi me gusta más la definición que dieron una vez en Homo Zapping:
SGAE = Silba Guapo y Apoquinaras en Euros
#8 Busca en un diccionario difamación, anda
#11 alguien.
(Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis).
1. pron. indef. Designa persona o personas existentes, sin indicación de género ni de número. Antónimo de nadie y, con menor frecuencia, de ninguno.
¡Móntate un lobby y "vive la vida loca"!
Coñe, el copyright, que lo olvidaba
#9, #10: Ahí pone "desacreditar a alguien". Veo que interpretáis que eso incluye a asociaciones. Yo tenía entendido que no se puede difamar a sillas, mesas, países, asociaciones, etc, sino que sólo se considera difamación cuando se dirige a una persona en concreto. Me gustaría leer más opiniones, dado que quizás estoy equivocado, pero es mi forma de entenderlo.
Pero vamos, #13, ¿lo de Frikipedia no fue por un comentario que un anónimo había hecho acerca de Ramoncín (una persona concreta)? ¿O es que estoy confundido?
#12 quizás tengas razón ahí, pero preferiría que opinara algún abogado (la clave es qué es una persona en términos jurídicos en el campo concreto de la "difamación").
La última salida que acabará popularizándose gracias a la SGAE va a ser la música copyleft.
Os recuerdo que hay una licencia libre por la que la SGAE no tiene derecho a cobrar ni un duro que se llama Creative Commons. Podéis buscar música bajo esta licencia y ponerla donde queráis y usarla como os apetezca si la amenaza que esta gente representa.
¿Pero el canon no era para fomentar la música? Con esto de las discotecas se me ha pasado por la cabeza que ya mismo le ponen canon a las copas porque con una copa escuchas música y por lo tanto... $GA€...
Si no ponen música en los autobuses será un duro golpe para Radiolé y la copla ejpañola, pero se siente, para nosotros los sufridos usuarios en general será un alivio, ya no tendremos que poner el walkman a tope para no vernos obligados a escuchar los 40 de 1940. Igual la SGAE está aprendiendo a tomar medidas populares y todo...
$ga€, ¡¡HDP, CBRNS, PDS R TMR PR CL MBCLS!!
#7 A ver si vas a tener la mirada sucia... (no había nada de xenobofia ahí, ni de racismo, ni siquiera difamatorio)