Hace 16 años | Por toptnc a diegocg.blogspot.com
Publicado hace 16 años por toptnc a diegocg.blogspot.com

[C&P]Como ustedes probablemente desconocen (y hacen bien), OSS (http://www.opensound.com) era un producto propietario al margen del OSS del kernel Linux, producto que fue liberado recientemente bajo licencias de software libre: GPL, CDDL, BSD....pues bien, ahora los de OSS se quejan de que las ventas de su producto han bajado debido a la liberación del producto.[...]Cabría esperar que a estas alturas del concierto, hasta los más ineptos fueran conscientes de que el software libre puede dar dinero.

Comentarios

D

¿Se quejan? No te jode, OSS ha pasado a la Historia en favor de ALSA. Deberían darse cabezazos contra la pared por no haberlo liberado antes.

crafton

Pues desde mi humilde opinión, comparto más con #1 ( Deberían darse cabezazos contra la pared por no haberlo liberado antes. ) que con #3 ( Quizás la liberación del código ha sido prematura ). Ni más ni menos que por el tema de ALSA.

D

Es muy sencillo. El software propietario te permite ejercer el derecho de propiedad contra los binarios y el libre no. Esto no es ni bueno, ni malo en principio. Sólo que hay que considerar en cada caso cual es el modelo de negocio adecuado. Estos señores no han podido repercutir el precio del desarrollo contra el universo de usuarios. Quizás la liberación del código ha sido prematura. Ahora que no lloriqueen.

Aguarate

OSS? ALSA Manda
OSS está obsoleto.

No me jodas es como si liberan algo viejuno cuando hay algo libre mejor... Que libre != éxito garantizado.

D

#4 Pon algo más de ironía en el titular, que hay quién no le llega a más.

toptnc

Por favor, los que votan negativo que se lean antes la noticia, ya se que es mucho pedir, pero que no quede (para #2 y mas gente)

furby

Amarillista a saco. No hay ningún problema, se hace un fork y punto.