Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Apoyar la tortura con los terroristas es apoyar la tortura en todos los casos, entonces si a uno le detienen por pasasarse 30 km/h el límite de velocidad... ahí es donde ese 55% podría recibir un par de hostias y no deberían quejarse, están de acuerdo en la tortura no?
#23:
Que hagan bien la pregunta, válida para mentes poco reflexivas. La pregunta sería esta:
¿Te gustaría que te torturasen por sospechar que eres un terrorista, aunque no lo seas?
Por que lo curioso es que si se le hace a otros no pasa nada. Eso sí, ami no me toquen un pelo.
¡Pues por eso está SIEMPRE mal la tortura, melones!
¿Te gustaría que te torturasen por sospechar que eres un terrorista, aunque no lo seas?
Por que lo curioso es que si se le hace a otros no pasa nada. Eso sí, ami no me toquen un pelo.
¡Pues por eso está SIEMPRE mal la tortura, melones!
#18:
Estaría bien recordar que los interrogatorios suelen ser ANTES del juicio.
#25:
Pues yo creo que si se hiciese esta encuesta de una forma mas científica el resultado nos sorprendería negativamente a todos.
Hace mucho ablando con compañeros de trabajo, solté un comentario sobre este tema y uno me contesto, son terroristas que se jodan, y otro respondió diciendo que si fuese policía y pillase a un etarra le metería un tiro y diría que es en defensa propia.
Habia varias personas escuchando la conversación y todos aplaudieron sus comentarios
Hace mucho ablando con compañeros de trabajo, solté un comentario sobre este tema y uno me contesto, son terroristas que se jodan, y otro respondió diciendo que si fuese policía y pillase a un etarra le metería un tiro y diría que es en defensa propia.
Habia varias personas escuchando la conversación y todos aplaudieron sus comentarios
Comentarios
Apoyar la tortura con los terroristas es apoyar la tortura en todos los casos, entonces si a uno le detienen por pasasarse 30 km/h el límite de velocidad... ahí es donde ese 55% podría recibir un par de hostias y no deberían quejarse, están de acuerdo en la tortura no?
Eso es por que ven 24
Estaría bien recordar que los interrogatorios suelen ser ANTES del juicio.
#7 #9 Espero que no os detengan porque sospechen que tenéis relación con algún grupo terrorista.
Que hagan bien la pregunta, válida para mentes poco reflexivas. La pregunta sería esta:
¿Te gustaría que te torturasen por sospechar que eres un terrorista, aunque no lo seas?
Por que lo curioso es que si se le hace a otros no pasa nada. Eso sí, ami no me toquen un pelo.
¡Pues por eso está SIEMPRE mal la tortura, melones!
Vergüenza de país
#7 ¿La tortura a terroristas es menos tortura?
#7 #9 Yo espero que no os detenga nadie que piense como vosotros.
Pues yo creo que si se hiciese esta encuesta de una forma mas científica el resultado nos sorprendería negativamente a todos.
Hace mucho ablando con compañeros de trabajo, solté un comentario sobre este tema y uno me contesto, son terroristas que se jodan, y otro respondió diciendo que si fuese policía y pillase a un etarra le metería un tiro y diría que es en defensa propia.
Habia varias personas escuchando la conversación y todos aplaudieron sus comentarios
#7 ¿A los terroristas sí se les podría torturar y a otros delincuentes no? ¿Y a presuntos terroristas?
A los que han votado que se debe torturar no les vendría mal que los confundieran con un terrorista, a ver cuantos voltios aguantaban en los genitales.. La tortura no esta justificada en ningún caso, el torturador se degrada al mismo nivel que el terrorista
#50 Apelar a los sentimientos nunca es un argumento. Precisamente, en esa situación tú no eres la persona indicada para decidir, pues es tu hijo y piensas en caliente.
Los derechos humanos fueron un concepto ideado para casos como estos: porque existen cosas que a ninguna persona, haya hecho lo que haya hecho, es ético hacerle.
No creo que una encuesta en kissfm.es sea muy representativa de la opinión de los internautas, y mucho menos de la de los españoles. Y también espero que no lo sea.
#24 o siguiendoe el estilo de la pregunta en Kiss FM: ¿Aprobarías la tortura si te interrogasen a ti como sopechoso de terrorismo?
La gente es que no se para a pensar. Se deben de creer que los terroristas se distinguen infaliblemente de otras personas, o que la policía lleva un aparato que sólo pita cuando tiene a un terrorista Verdadero delante.
Tantas libertades y garantías conseguidas para que la gente olvide lo que es vivir sin ellas...
Es como comerse a un caníbal para enseñarle que no se come gente
Sería interesante que hiciesen una encuesta para saber cuantos de sus oyentes apoyan los derechos humanos y sorprendente si sólo un 39% de estos estuviesen a favor.
¿Kiss FM no es una emisora música y de solo música? Me parece preocupante que una mayoría de oyentes "apolíticos" crea que torturar puede ser tolerable.
Es decir, que al 55% de los españoles este caso les parecería correcto:
Musulmán, sí. Miembro de Al Qaeda, no. El relato de un preso de Guantánamo
Musulmán, sí. Miembro de Al Qaeda, no. El relato d...
publico.esLos terroristas apoyan la tortura y el asesinato. Los que no somos terroristas no podemos apoyarlo, si no nos mereceriamos su mismo nombre.
Os acordais: gritamos con las manos blancas contra ellos, no dejeis que la intransigencia nos llene de sangre las manos.
#43 En EEUU te hacen eso si eres terrorista. Pero si eres comunista, lo flipas...
La pregunta en sí es una falacia. Si te detienen e interrogan acusándote de terrorista, es que aún no han demostrado que eres terrorista, por lo que hay presunción de inocencia. Es decir, a cualquiera nos podrían detener acusándonos de terrorista, para posteriormente ser declarados inocentes, y mientras, nos habrían torturado. Por lo tanto, parece que ese 55% aprueba la tortura contra cualquiera.
#50 Si tú quieres torturar a una persona, allá tú. Después atente a las consecuencias.
Pero una cosa distinta es legalizar la tortura para que el estado la pueda ejercer impunemente.
* porque oops!
La iglesia ya demostró hace algunos siglos que a ostias se consigue que la gente confiese lo que quieres que confiese.
Así que menos torturar y más investigar
#1: Para nada, pero probablemente sí de los oyentes de Kiss. Es una de esas emisoras que «la detectas por los informativos»...
#46 Yo no entiendo que se les vaya la mano. A ningún policía/GC. En ningún caso, ni terroristas ni ladrones ni violadores ni nada. Precisamente, en esos casos debería estar todo más vigilado aún.
Y al policía/GC que sea propenso a que se le vaya la mano, a la puta calle.
Jack Bauer puede votar todas las veces que quiera en las encuestas de Kiss FM.
#11: ¿Por qué? Ellos están de acuerdo en que se les torture en ese caso.
Déjales si eso es lo que desean
Con los terroristas pasa como con los violadores o los pederastas (entre otros tipo de delincuentes): a la gente le repugna tanto esos actos que son incapaces, inconscientemente, de entender que eso lo haya hecho un ser humano, una persona, igual que ellos. La expresión '¡Eres un animal!' hoy en día está muy aceptada pero significa eso: "Tú no eres una persona, porque yo sí soy una persona y no concibo que una persona pueda hacer eso. Tú no eres un ser humano"
Todo esto se refiere a mecanismos inconscientes
(Sobre el desgaste de los insultos, podemos ver por ejemplo la palabra '*Cretino*', es decir, quien padece de '*Cretinismo*', cuya definición de la RAE es Enfermedad caracterizada por un peculiar retraso de la inteligencia, acompañado, por lo común, de defectos del desarrollo orgánico y según la Wikipedia una persona afectada por cretinismo sufre graves retardos físicos y mentales. En algunas ocasiones el sujeto podrá tener la estatura física de un niño, cuando en realidad la persona es mucho mayor. Otros síntomas pueden incluir pronunciación defectuosa, un abdomen protuberante y piel cerosa.
#23 O mejor aun... ¿te gustaría que, por el simple hecho de que te llamen terrorista, pudiesen saltarse todas las reglas democráticas existentes, y pudiesen retirarte todos los derechos que los ciudadanos hemos conseguido hasta ahora?
La respuesta es NO. No me gustaría.
Y la prueba es EEUU, donde como se te califique de terrorista pueden entrar a tu casa y registrarla, sin necesidad de que estes tu presente, pueden intervenir tus comunicaciones, pueden detenerte sin ningún tipo de prueba, y sin ningún tipo de derecho para el detenido, y todo ello... ¡sin necesidad de orden judicial!
Perseguir a los terroristas, sí. Juzgar a todo el mundo con garantías, también. Respetar los derechos de los humanos, sí por favor, no nos roben todos los derechos que hemos conseguido a base de asustar a la gente con esos terribles terroristas que están en la puerta de nuestra casa esperando a que salgamos para degollarnos...
Ese 55% simplemente suelta lo primero que se le pasa por la cabeza. Según le enfoques la pregunta sabrás que va a contestar.
#16: No creas, dudo que sean tan sofisticados: Sencillamente se limitaran a pensar que "los terroristas son los otros".
#14: Eso es lo que piensan los "terroristas" para sus "terroristas" (naturalmente los que les llaman terroristas a ellos).
#25 Pues creo que hay que echarle valor en ese momento, y exponer lo que sientes, porque el silencio nos hace complices.
Me imagino lo tranquilo que se vive sin tener el más mínimo interés en ponerse en el pellejo de nadie.
Cuando vives en una burbuja y crees que todo lo que tienes es tuyo y que los que no están en tu situación no se merecen nada de lo que tu tienes...
Como decía en otro comentario: Tamos t'os locos.
Estos son los valores humanos de la sociedad hoy en dia.
Y esperemos 20 años.
Luego dicen que no le puedes dar un cachete a tu hijo.
De pena.
Tu das por echo que son asesinos , intentas simplificar el tema sin ver todas las repercusiones que una medida así podría tener , como ya han dicho antes , una persona detenida por terrorismo no tiene porque ser un terrorista.
El tema no es que un terrorista merezca ser torturado o no , la cuestión es que un sospechoso de terrorismo ( cualquiera podría entrar en ese supuesto ) pueda ser torturado y lo que es peor
¿que veracidad podría tener una confesión obtenida con tortura?
Esta gente son Bots.
#30 Te voté positivo un tanto irreflexivamente, porque luego pensé: ¿Y cómo garantizamos que lo único que interroguen a la persona sea sobre la posibilidad de terrorismo?
Una droga así sería buena idea, pero habría que manejarla con muchísimo cuidado para que no se convirtiera en una invasión absoluta a la privacidad... con más cuidado y respeto que el que una sociedad capaz de torturar posee.
#48 De acuerdo, entonces coincidimos en que no lo aprobamos, pero si se les va la mano, eso vaya seguido de una sanción muy gorda que (esto ya es un gusto personal) acabe en expulsión. Como mínimo una sanción importante.
¿Y si luego resulta que eres inocente? ¿Que tipo de torturas se aceptarían? ¿Como se reparan los daños sicológicos de una tortura? ¿Con millones de euros de indemnización? ¿Cuánto dinero gastaríamos en indemnizaciones? ¿Que pasa si durante la tortura pierdes un ojo o un diente? ¿Te lo vuelven a dejar tal cual estaba?
¿Aprobarian la tortura de Guantanamo?
La tendencia general es juzgar y condenar al detenido por el solo hecho de serlo, sin esperar al juicio y confiando ciegamente en la actuación policial. La opinión pública juzga y condena y la presunción de inocencia a tomar por saco. Miedo da pensar que está una rodeada de justicieros en potencia.
Estoy de acuerdo con #25: si la encuesta se realizase científicamente, el resultado sería parecido cuando no peor. Algo hay que hacer. Quizás recordar, de vez en cuando, que estamos hablando de un Derecho Universal, y que esto no es Guantánamo:
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Escuchar esa emisora también me vuelve loco.
jaajajjj
Pero si la misma noticia lo dice...
"Oyentes de Kiss FM"
#6 Es que hay que predicar con el ejemplo
No creo que sea sorprendente, yo creo que más de la mitad de la población está de acuerdo con eso y con ser más duro en las penas, cumplir las penas de prisión a rajatabla, endurecer el sistema educativo e incluso la pena de muerte, pero los gobiernos, como en general están formados por ricachones que no quieren abrir los ojos a la realidad pues tenemos lo que tenemos...
#49 de acuerdo completamente, no se debe predicar la ley y hacer lo contrario.
Pero yo entiendo que a veces, cuando eres tú el que está en cierta situación, la situación te supere. Aunque no lo apruebe. No es un tema sencillo.
#47 Por supuesto, pero mira, yo entiendo que la gente en un interrogatorio grite, discuta y se caliente, cuando hay compañeros muertos, etc.
He diferenciado entre entenderlo (poniéndome en su lugar) y defenderlo o aprobarlo, que no hago en absoluto.
La gente está como una regadera (yo no, evidentemente ;).
En ese caso es probable que apoyen el uso de coches bomba en algunos casos.
¿La tortura justifica el terrorismo o el terrorismo justifica la tortura?
Ninguna de los dos es cierta,pero todo el que piensa aunque sea ligeramente que una de las dos es cierta piensa que la otra es no lo es, incluyendo los votantes de kissfm o algunos comentarios de meneame que baneados o nó defienden una de las dos vertientes
"Tiene derecho a guardar silencio"
Frase que sale en todas las americanadas de policias.
Yo estoy en contra de la tortura, pero si encuentran una droga que controle con la que se pueda averiguar algo sin que los presos sufran, pues en ese caso estaria a favor de aplicar esos medios.
Recordemos que las carceles no están para castigar si no para reeducar y que la venganza no es justicia.
#26 en efecto, esa es la maldita pregunta correcta para mentes poco reflexivas.
Otro tema meneado resuelto. Y ahora sigamos salvando al mundo de su destrucción.
#23 en tal caso la pregunta sería "¿(Crees que) Deberían torturarte por sospechar..." ya que gustar no creo que le guste a nadie, a menos que tortura signifique usar cueros y látigo...
La gente está hasta los coj… de los terroristas. Yo no lo apruebo porque prefiero "la vía legal", pero hasta entiendo que se les vaya la mano.
Podrían hacer la encuesta en el equipo de gobierno de EEUU, sería interesante. La aprueban, lo demuestran y todos lo sabemos, ¿quién da más?.
Bueno, os pongo un caso peliculero pero que se puede transmitir a nuestra sociedad con un poco de imaginación a ver que os parece...
Tienes a un tío esposado en una silla, SABES que ha enterrado a tu hijo vivo, tu hijo (mujer, madre, novia, mascota...) sigue vivo pero el tío no te quiere decir donde está enterrado para que puedas rescatarlo y salvarle así la vida.
Cualquier persona en su sano juicio está en contra de las torturas pero ¿que haríais en una situación así? yo lo tengo muy claro, y creo que el resto de vosotros también.
Claro que ponerle límites a la violencia es imposible, no puedes decirle a un policía, 'torturale pero poquito eh!!' así que es algo complicado de veras, ¿estás seguro que ese tío que está esposado en la silla sabe donde está tu hijo? ¿SEGURO?
Yo me uno al 8% de 'No sé. El tema me supera. No sé qué contestar.'
No veo nada de malo en torturar a asesinos sanguinarios igual de torturadores.
La impunidad con la quedan ahora es lo que hace que cada vez haya mas terrorismo. Si supieran que les espera una buena, se les quitaba las ganas de asesinar. A esta gente ni agua.
Tened en cuenta la respuesta completa: "Sí. Toda fórmula es válida si con ella se consigue salvar vidas y evitar atentados."
Son gente que son asesinos, y si con eso se pueden salvar vidas de gente inocente y evitar masacres, esta bién.
La pregunta Sólo hacía referencia a Terroristas.
Pues yo a un terrorista, concretamente a uno que mediante un acto salvaje y sin ningún tipo de miramientos ha matado a gente inocente lo mandaba al paredon, así que consecuentemente tambien estaría de acuerdo en sacarle los ojos y meterselos por el culo si hiciera falta, ¡mira que los huevos de la gente con el quedar bien siempre!