Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Consultando la noticia en otras fuentes ([1], [2] y [3]), se puede complementar la información ofrecida por 20 Minutos con los siguientes datos:
1.- El paciente fue trasladado al hospital por un golpe en la cabeza. A consecuencia del mismo recibió ocho puntos de sutura sobre la ceja.
2.- Según las fuentes, tras la sedación, el paciente se despertó con un tubo para respirar. No aclara si se trata de un tubo endotraqueal o de una cánula orofaíngea, aunque por tratarse de medio hospitalario se debe tratar del primero.
3.- El hospital pidió a la jueza que lleva el caso que lo desestimara, siendo rechazada esta propuesta y citándose la primera vista del juicio para el día 31 de marzo de 2008.
Nos encontramos ante un caso directamente afectado por el derecho al consentimiento informado ([4] y [5]). Además, en los EE.UU., que es donde tiene lugar el suceso, existe el derecho conocido como rechazo informado. [6]
Ambos derechos son una parte muy importante de la formación médico-sanitaria. En resumen viene a decir que un paciente tiene el derecho a ser informado de todas las acciones a las que será sometido y de las consecuencias de las mismas. Además, tiene el derecho a negarse a las mismas siempre que esté en pleno uso de sus facultades mentales y no suponga un claro riesgo para la salud pública.
No respetar este derecho del paciente constituye una mala práctica que es de hecho denunciada en aquellos países donde existe una regulación al respecto. Un ejemplo claro lo tenemos con la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura Nº60/2005, en el que se declara la ausencia del consentimiento informado como una mala praxis ad hoc.
El juicio de este caso promete ser interesante, abriendo un intenso debate sobre el derecho de los pacientes en EE.UU. al consentimiento y rechazo informado.
ENLACES
[1] (En inglés): http://www.foxnews.com/story/0,2933,323186,00.html
[2] (En inglés) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/16/AR2008011601326.html
[3] (En inglés) http://cityroom.blogs.nytimes.com/2008/01/16/forced-rectal-exam-stirs-ethics-questions/
[4] (En inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Informed_consent
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Consentimiento_informado
[6] (En inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Informed_refusal
1.- El paciente fue trasladado al hospital por un golpe en la cabeza. A consecuencia del mismo recibió ocho puntos de sutura sobre la ceja.
2.- Según las fuentes, tras la sedación, el paciente se despertó con un tubo para respirar. No aclara si se trata de un tubo endotraqueal o de una cánula orofaíngea, aunque por tratarse de medio hospitalario se debe tratar del primero.
3.- El hospital pidió a la jueza que lleva el caso que lo desestimara, siendo rechazada esta propuesta y citándose la primera vista del juicio para el día 31 de marzo de 2008.
Nos encontramos ante un caso directamente afectado por el derecho al consentimiento informado ([4] y [5]). Además, en los EE.UU., que es donde tiene lugar el suceso, existe el derecho conocido como rechazo informado. [6]
Ambos derechos son una parte muy importante de la formación médico-sanitaria. En resumen viene a decir que un paciente tiene el derecho a ser informado de todas las acciones a las que será sometido y de las consecuencias de las mismas. Además, tiene el derecho a negarse a las mismas siempre que esté en pleno uso de sus facultades mentales y no suponga un claro riesgo para la salud pública.
No respetar este derecho del paciente constituye una mala práctica que es de hecho denunciada en aquellos países donde existe una regulación al respecto. Un ejemplo claro lo tenemos con la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura Nº60/2005, en el que se declara la ausencia del consentimiento informado como una mala praxis ad hoc.
El juicio de este caso promete ser interesante, abriendo un intenso debate sobre el derecho de los pacientes en EE.UU. al consentimiento y rechazo informado.
ENLACES
[1] (En inglés): http://www.foxnews.com/story/0,2933,323186,00.html
[2] (En inglés) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/16/AR2008011601326.html
[3] (En inglés) http://cityroom.blogs.nytimes.com/2008/01/16/forced-rectal-exam-stirs-ethics-questions/
[4] (En inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Informed_consent
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Consentimiento_informado
[6] (En inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Informed_refusal
#7:
Me recuerda al capítulo en el que a Peter Griffin le hacen su primer tacto rectal http://es.youtube.com/watch?v=QPvMKgG4d5E
#1:
Querrían comprobar si el cerebro estaba dañado, no veo qué tiene de raro.
#5:
Lo que me hace gracia es que su abogado se llame "Gerard Marrone".
Comentarios
Consultando la noticia en otras fuentes ([1], [2] y [3]), se puede complementar la información ofrecida por 20 Minutos con los siguientes datos:
1.- El paciente fue trasladado al hospital por un golpe en la cabeza. A consecuencia del mismo recibió ocho puntos de sutura sobre la ceja.
2.- Según las fuentes, tras la sedación, el paciente se despertó con un tubo para respirar. No aclara si se trata de un tubo endotraqueal o de una cánula orofaíngea, aunque por tratarse de medio hospitalario se debe tratar del primero.
3.- El hospital pidió a la jueza que lleva el caso que lo desestimara, siendo rechazada esta propuesta y citándose la primera vista del juicio para el día 31 de marzo de 2008.
Nos encontramos ante un caso directamente afectado por el derecho al consentimiento informado ([4] y [5]). Además, en los EE.UU., que es donde tiene lugar el suceso, existe el derecho conocido como rechazo informado. [6]
Ambos derechos son una parte muy importante de la formación médico-sanitaria. En resumen viene a decir que un paciente tiene el derecho a ser informado de todas las acciones a las que será sometido y de las consecuencias de las mismas. Además, tiene el derecho a negarse a las mismas siempre que esté en pleno uso de sus facultades mentales y no suponga un claro riesgo para la salud pública.
No respetar este derecho del paciente constituye una mala práctica que es de hecho denunciada en aquellos países donde existe una regulación al respecto. Un ejemplo claro lo tenemos con la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura Nº60/2005, en el que se declara la ausencia del consentimiento informado como una mala praxis ad hoc.
El juicio de este caso promete ser interesante, abriendo un intenso debate sobre el derecho de los pacientes en EE.UU. al consentimiento y rechazo informado.
ENLACES
[1] (En inglés): http://www.foxnews.com/story/0,2933,323186,00.html
[2] (En inglés) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/16/AR2008011601326.html
[3] (En inglés) http://cityroom.blogs.nytimes.com/2008/01/16/forced-rectal-exam-stirs-ethics-questions/
[4] (En inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Informed_consent
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Consentimiento_informado
[6] (En inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Informed_refusal
Me recuerda al capítulo en el que a Peter Griffin le hacen su primer tacto rectal
Querrían comprobar si el cerebro estaba dañado, no veo qué tiene de raro.
Lo que me hace gracia es que su abogado se llame "Gerard Marrone".
Me imagino la escena: "¡CÓMO SE OS OCURRA TOCARME UN SOLO PELO DEL CULO OOOss vvvooooyyy aa zzzzzzz......!
(ñiqui ñiqui ñiqui)
#6, ya te tocará.
Bliblubliblu (efecto de difuminar la imagen en un flashback) (Voz en off de los dibujos animados traducidos en castellano neutro de los 50's)
-20 años despues, en la consulta del proctólogo, #6, Jhose (con h intercalada) le está diciendo a su médico: -¿Tú eres gay? Así se me ponga la prostata como una sandía! Tu no me metes el dedo en el culo!
_ "¡Que no!, que le digo que el golpe me lo he dado en la cabeza".
_ "Precisamente por eso, no está usted en condiciones de razonar sobre si he de hacerle un tacto rectal. ¡Que paciente más rebelde, joder!. "
Eso es que te den por saco y lo demás son tonterias...
#7 ¿Quién eres tú? ¿Dónde está Peter? ¡Eres una guarra! ¡Píntate como tal!
De todas maneras que exagerados sois los hombres, si os hicieran las perrerias que nos hacen a nosotras los ginecólogos os daba un soponcio...
#29
por cierto muy ontopic tu alias,
Si es que tienes que relajarte, tonto. venga, que no te va a doler...
por qué le tenían que hacer un tacto rectal si se dió un golpe en la cabeza?
#7 Te me has adelantado, yo entre pensando en decir eso.
Gracias, #13, por aportar información seria a una noticia tan chapucera como la de 20Min., que copia y pega el recorte de sucesos de United Press. Gracias especialmente porque el incidente aborda un tema importantísimo: nada menos que la libertad individual sobre el propio cuerpo.
En fin, cavernícolas los habrá toda la vida.
A lo mejor salió vacunado y todo, quién sabe.
A ver, el culo es suyo, si no quiere que se lo toquen es su decisión, no?
A mí lo que me asombra es que en esta era donde el hombre ha llegado a la luna y hay robots que operan con doctores que los manejan a distancia a través de internet, no nos quede mas opción "tecnológica" que dejar que un doctor nos meta el dedo en el culo para examinarnos la próstata.
Y que a ningun listillo se le ocurra inventar un dispositivo sensor nanotecnológico ultradelgado para ir adherido en la yema del dedo. Eso no es consuelo.
Pues yo conozco a más de uno que estaría encantado de recibir ese tratamiento aunque fuera por un resfriado
Eso es acoso sexual
Lo que no entiendo es: Si el golpe fue en la cabeza, ¿por qué le tenían que hacer un tacto rectal? ¿Algún médico en la sala que nos lo explique?
#30 en el fondo no somos tan machos, y estoy seguro que llegamos a ver la cantidad de sangre que veis vosotras y nos da un pampurrio xP
o no rupert podriamos ir a hawai siempre nos imagino ahi - hahahaha ha sido una tarde fantastica, o guarda fuerzas para la cmpeticion de hula-hop de esta noche
#14 yo tb entre asi...
#7 capitulo 1º de la 6º temporada- Stewy ama a Lois, el capitulo esta genial
Un mal dia lo tiene cualquiera
Que raro que nadie haya comentado que eso ocurrió en un hospital Presbiteriano ...
#13 tú haces a meneame grande
#30 que quieres que te diga... si vas al oftalmólogo y te manda espatarrarte encima de la mesa, seguro que también te mosqueas. Si el paciente estuviese en una consulta de urología, lo raro sería que no le hiciesen un tacto rectal.
#23 bueno House es House, pero vamos que no creo que sea la normal, no?
Decidme que no me equivoco, porqué si no lo cogeré miedo a ir al médico!!!
- Doctor me duele la cabeza.
- Aquí tienes estas aspirinas.
-¿No las tendrá en supositoria verdad?
Bueno, eso es un punto a favor de la Sanidad española. Aquí, por lo menos, te mandan a tomar por culo y tú decides si ir o no.
#22 No has visto House? Me juego el culo a que pasó algo parecido
Seguro que estaba deseando que le hicieran el tacto rectal, pero para que no hirieran su hombría tuvo que montar todo el circo.
La noticia no especifica en que cabeza recibió el golpe
Para la próxima vez que vaya el fulano a ese hospital, los médicos se dejarán crecer la uña del dedo índice.
¡Le vas a meter la mano por el culo a tu puta madre!
Al final, le dieron bien por el culo.
Doctor: "a ver, flojito y cooperando."
Paciente: "...un momento doctor...doctor, que me va usted a HACEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRR!!!!!". SNIF(acompañado de lágrima rodando por la mejía)
Vi esta noticia en primer impacto...
Esto solo puede ser que el medico era Gay...