Hace 16 años | Por laurad a adn.es
Publicado hace 16 años por laurad a adn.es

Los creacionistas realizan conferencias en España intentando convencer a la gente que Darwin estaba equivocado y la evolución de las especies es "charlatanería".

Comentarios

tollendo

#1 Darwin era creyente.

llunika

#5: Y cómo explicas/piensas lo contrario??? No lo digo en modo ironic sino, para que me lo expliques, eh?

D

Sea uno creyente o no tiene que saber que esto que promulgan estos señores no es ciencia. Parece mentira que a estas historias de la películas nos sigan vendiendo los prejucios religiosos como científicos. ¡¡y hay quien se lo cree!!

jcomesana

Como dejemos hacer a los creacionistas, volvemos a eso del Sol girando alrededor de la Tierra y demás zarandajas.

carcadiz

#7 Yo soy ateo, pero me criaron como cristiano catolico mis padres. Recuerdo que cuando me ensenyaron la evolucion me dije a mi mismo: "Ok, lo de adan y eva es un cuento, pero bueno, dios siempre estuvo ahi y pudo haber querido hacer las cosas de otro modo. Total, los caminos del senyor son inexcrutables". Y me quede tan ancho y no chirriaba nada en absoluto. Luego vinieron otras cosas y el abrir los ojos y la mente a la razon y no a los cuentos para ninyos, pero bueno, eso es otro tema.

Lo que no entiendo es la mania de estos creacionistas por negar la mayor, cuando con la excusa de la fe cabe todo, se pueden inventar cualquier excusa e incluso decir que no tienen todas las respuestas y seguir creyendo en dios sin necesidad de contrariar a la ciencia. Lo peor es que estos seguro que luego tachan de barbaros y de poco civilizados a los musulmanes... Vivir para ver.

Yomolocantidubi

Hombre, yo he estudiado toda mi vida rodeados de creyentes, en la guarderia con las monjas y en la Salle con los hermanos, y pese a todo he salido ateo. Mi madre, quizás por la enseñanza de su época, no creía en la evolución, ella creía en Adán y Eva. Y curiosamente fue un hermano de la Salle el que le dijo, que el hombre evolucionó del mono. Por lo menos hay gente creyente con la mente abierta.

g

La Biblia es como cualquier otro libro. También se podría coger "el silmarillion" y "el señor de los anillos" de J.R.R.Tolkien para fundar una nueva religión. Dentro de 1000 años todos seremos tolkianos.

aks

Esque una cosa es ser creyente y creer en Dios y en la palabra de Jesus. Y otra cosa muy distinta es creerse al pie de la letra todas las metaforas de la biblia como imbeciles. No veo a nadie defendiendo el arca de Noé !

D

Eys, que ya me he enterado de que en #1 la he cagado, no teneís corazón

drjackZon

12 de febrero: día de Darwin

Al menos, en Bilbao.
Reivindica el tuyo en tu ciudad.

sacaelwhisky

#26, que un creyente diga que el hombre evolucionó del mono no hace que descarte el creacionismo. De hecho, Teilhard de Chardin, como exponente más famoso de esto, conjuga la idea del evolucionismo con el creacionismo de manera bastante elegante. El problema sigue siendo el mismo: Si uno parte de la idea de que existe un dios omnipotente y omnielucubrante, todo lo demás es posible. De hecho, creo que los creacionistas fixistas están disparando contra el blanco equivocado.

hey_jou

#13 y lo divertido que seria ver a la nasa enviar satélites configurados para creer que el sol gira alrededor de la tierra...

angelitoMagno

#7 Es muy sencillo. Existen una serie de leyes naturales como la teoría de la evolución, la gravedad, relatividad y demás. Un "científico creyente" te dirá que estas leyes fueron creadas por Dios. Algo así del tipo, Dios creó el universo, con sus leyes, normas y demás y después dejó actuar.

En el libro "La nueva mente del Emperador", de Robert Penrose (Gran libro que recomiendo a todo el mundo: http://www1.dreamers.com/productos/202581_LA_NUEVA_MENTE_DEL_EMPERADOR.html) había un dibujo en el que salía Dios creando el universo. El pie de la imagen era "Dios seleccionando el punto inicial de entropía"

D

El viejo en la montaña???? Este tipo no ha oido hablar de la pareidolia...

D

Esque en serio, que cansinos que son (con todos mis respetos).
La diferencia entre ellos y los evolucionistas es que los segundos me dan argumentos científicos, y los primeros pretenden que crea un "cuento de hadas".
Señores, saben que? que a lo mejor ni unos ni otros tienen la razón absoluta, hace tiempo un profesor de RELIGIÓN me lo contaba, que no son teorías incompatibles, si tomamos el relato de la creación del génesis como una metáfora, algo que no pasó paso por paso así, no es una idea tan descabellada que Dios o planificara o fuera cambiando cosas sobre la marcha para que todo se adapte a todo.

court

#19 es Roger Penrose y no Robert. Y sí, es un libro maravilloso.

chaos

Don't feed the troll

N

#11, "Ya empieza a cansar el tema". ¡Peligro, peligro, peligro! ¡Eso es a lo que están esperando! Mientras los científicos se dedican a investigar, la gente productiva a producir, y algunos a hibernar, éstos tienen la intención de lavar cuentos cerebros puedan. Al principio se chotea uno de ellos... pero ellos siguen y siguen, y están esperando precisamente a que la gente inteligente y razonable se "canse" y acabe pensando: "¡Báh! Si nadie hará caso a estos imbéciles". Warning! Alert! ¡Eso es exactamente lo que quieren! En Estados Unidos se han comido todo el terreno que se han comido, precisamente porque la gente inteligente pensó "buáh, esta estupidez no se la cree nadie". Confían en que nosotros, que tenemos mejores cosas que hacer que refutar sus estúpidas teorías, acabaremos cansándonos, y ellos podrán aprovechar para lavar el cerebro a la gente que no es lo bastante culta como para resistírseles.

Esto llevan haciéndolo en Estados Unidos desde los tiempos de Reagan: ahora tienen casi un 30% de creacionistas o radicales en su país. Una cosa os quede clara: van a seguir intentándolo, y con más insistencia que el conejito de duracell, porque esto es una lucha de poder. No van a parar porque nos cansemos. Sé que jode un huevo ponerse a rebatir estupideces, pero hay que hacerlo. En el momento en que dejemos de luchar, se habrán salido con la suya. Porque, que esto otro también quede claro: no van a parar. Quienes les controlan y les pagan van detrás del poder, y no les importa buscarlo durante años. Tenemos que hacernos todos a la idea de que parar el avance de estos imbéciles implica estar refutando sus estupideces CONTINUAMENTE, una tras otra, mes tras mes, día tras día, DURANTE LOS PRÓXIMOS VEINTE AÑOS.

Porque ellos no van a parar. Han conquistado Estados Unidos para sus lobbies usando en parte el creacionismo, ni soñéis con que van a parar. Van a seguir intentándolo, y si no seguimos luchando contra ellos, en blogs, universidades, artículos, corrillos familiares, institutos y escuelas, se acabarán saliendo con la suya.

Es una putada tener que estar continuamente refutando que 2 + 2 = 5, lo sé, es una jodienda estar continuamente diciendo que 2 + 2 = 4, lo sé. Pero hay que hacerlo. Sé que puede parecer una pérdida de tiempo, pero no lo es: es una forma de defender nuestras libertades. Y la lucha va a ser continua... en el momento en que nos cansemos y dejemos de luchar, habrán ganado. Ya habéis visto que en Estados Unidos ha sido así. Tenemos que seguir luchando contra todas y cada una de las mentiras de esta gente. Así que, valor y al toro, porque no queda otra.

D

fundamentalistas de la tonteria ,
no darles cabida ni audiencia con nada que tenga que ver con enseñanza o sentido comun

michaelknight

Los creacionistas son la prueba viva de que existe la involución...

Z

#16 Más bien son "inescrutables"

araujo

Fósiles como Lucy, el homínido descubierto en Etiopía en 1974, son, según Woodward "simios", no relacionados con el hombre.

Joder...

D

#2 y #14 "Poco a poco dejé de creer que el cristianismo fuera una revelación divina. El que se propagaran como la pólvora muchas religiones falsas en gran parte de la Tierra tuvo alguna influencia en mí."

http://es.wikiquote.org/wiki/Charles_Darwin

No tengo nada más que decir.

D

Que dios se apiade de los subnormales que crean en esta sarta de gilipolleces.

Disenio inteligente? Lo dudo mucho. Al fin y al cabo la raza humana, convergio en la creacion de Ana Obregon. Asi que si hay un "diseniador", muy inteligente no es...

pablo-ar

Todo se resume en: "Ladran Sancho..."

sacaelwhisky

Me resulta curioso el hecho de que los creacionistas usen el argumento de que, si la teoría de la evolución resultara ser falsa, la única alternativa que queda es el creacionismo (fixista o evolutivo, tanto monta). Aunque, claro, dado que buena parte de los creacionistas (no me atrevo a decir que todos) creen que Dios existe y que es el creador de todo, es normal que así piensen.

N

¿Pero siguen intentándolo en Europa? Los que creemos que la ciencia está por encima de todo eso vamos a tener que ponernos las pilas y luchar contra estos petardos. Si siguen insistiendo, ¡acabarán convenciendo a alguien! Y eso sí que sería trágico... Es obligatorio reírse de todo lo que digan... Seguro que les escuece más que cualquier otra cosa.

Es increíble lo "palizas" e insistentes que son, ¿eh? Pensé que Europa sería coto cerrado para ellos, pero parece que no se rinden. Deberíamos solicitar que se insista en el estudio de la Evolución en ciencias. O esta gente acabará creando un grupúsculo de fanáticos en cada país europeo. No tan grande como el grupo de fanáticos que han creado en Estados Unidos, pero bastante grande como para ser un peligro.

D

#29 Si si... la Biblia es muy fantástica, segun su opinión. Lástima que los historiadores y científicos no opinen lo mismo:

* La redondez de la tierra (Isaías 40,22)
* La extensión del universo sideral (Isaías 55,9)
* La ley de la conservación de la masa y de la energía (II Pedro 3,7)
* El ciclo hidrológico (Eclesiastés 1,7)
* El vasto número de estrellas (Jeremías 33,22)
* La ley de la creciente entropía (Salmo 102, 25-27)
* La primordial importancia de la sangre en el proceso vital (Levítico 17,11)
* La circulación atmosférica (Eclesiastés 1,6)
* El campo gravitacional (Job 26,7)
* Y muchos otros.

La biblia es una guía espiritual, pero incluso la misma biblia sabía algunos hechos científicos que la ciencia simplemente confirmó. No debe ser utilizada como guia científica ni religiosa, sino como guia espiritual para conocer a Dios cara a cara.

Ahora, veracidad histórica de la biblia:
http://christiananswers.net/spanish/q-eden/edn-t003s.html
Ha! y recuerda buscar en google.

saludos.

D

Ser o no ser creacionista, no tiene que ver en nada con la salvación ni con la ciencia.

Quizá en algo tengan razón, pero tendrían que dar más pruebas de lo que afirman, antes de hacer conferencias.

Yore

#40 pues imagínate lo divertido que es la medicina, psicología, biología, arqueología etc si empezamos a creer que somos creados por un ser superior hace 6000 años.#42 no apareció de repente, que es lo que parece que no se llega a comprender. El Homo Sapiens como lo conocemos actualmente apareció después de muchos años de evolución, no es que de repente un mono pariera un hombre. Y el eslabón perdido como aún no se ha catalogado, no se puede saber si era más mono que humano o al revés, pero el decir que provenimos del mono(o simio o gorila, no me acuerdo ahora mismo) no es tan disparatada.

vilgeits

#42 Los fósiles más antiguos de Homo sapiens datan de hace unos 200.000 años. ...pero dios creo al hombre hace 6000 años y Darwin es un completo estúpido...
...un mapeo del genoma humano actual indica que Homo sapiens comparte casi el 99% de los genes con el chimpancé y con el bonobo. Para mayor precisión, el genoma de cualquier individuo de nuestra especie tiene una diferencia de sólo el 0,27% respecto al genoma de Pan troglodytes (chimpancés) y de 0,65% respecto al genoma de los gorilas...
De todas formas sigue existiendo una diferencia fundamental entre los simios y algunos humanos. Los simios han aprendido a utilizar el cerebro.

X

-no entiendo como se pueden plantear llevar a esta gente a universidades...bueno, a no ser que sea para que los alumnos, sobre todo los de ciencias, vayamos adarles unas cuantas lecciones...
En fin, de momento habrá q esperar a que en España no pase como en EE.UU. donde por culpa de gente como esta el evolucionismo o cualquier otra teoría que haga pensar un poquito más allá es coartada..

s

No son los primeros que intentan deslegitimar a Darwin... Vean lo que hizo la ministra de educación en Italia : http://www.radioteca.net/result.php?id=06020005

eorehitna

Jarl, como está el patio, pero esta gente no tiene cosas mejores que hacer?, parece mentira que en el 2008 haya tanta ignorancia, vamos de culo y sin frenos.., luego vendrán con el creacionismo 2.0 y iCristo y su vieja, vaya tela.

H

"En los últimos días han sido canceladas las conferencias antidarwinistas previstas en la Universidad de Vigo y León, tras las quejas de la Asociación Española de Biología Evolutiva (SESBE), por la falta de rigor científico de los actos. Para el oftalmólogo Antonio Martínez se trata de un "intento de inquisición por parte de quién detenta el poder científico".

No es la inquisicion, es que en lugares publicos (y que pagamos todos), estas cosas no pueden (ni deben) hacerse.

Si fuera asi, como es que no han cancelado las de los hoteles (sitios privados)? En fin, cuanto mas hablemos del tema, mas aire cogen. Lo mejor, ignorarlos.

cayojuliocesar

a título informativo, la facultad de medicina de malaga tiene carteles de la conferencia esa. por suerte la conferencia es en un hotel y no en la facultad pero me llama la atención que pongan ese cartel allí... despues de dos semanas de clase si nno creias en la evolucion te convences desde luego.

D

#5 Amén a eso.

Nova6K0

La Biblia es un libro fantástico, pero fantástico de fantasía, ya que cuenta sucesos de la historia por medio de metáforas. Más o menos creíbles.

Para mí la teoría creacionista es una teoría religiosa y la Darwinista o Evolutiva e suna teoría científica. ¿Podrían converger ambas en un mismo punto?...

Salu2

D

Si Darwin dijo textualmente que el hombre desciende del mono, entonces Darwin era un completo estúpido.Falta el famoso eslabón perdido.Woodward tiene razón en que no existe explicación aparente de porqué el "homo sapiens" apareció DE REPENTE.

splinter

Y dios, tuvo en cuenta a Darwin? en soviet russia piensan "de que" no

D

Qué lástima que haya tanta gente pensando que el creacismo y la evolución de las especies sean ideas incompatibles.

D

Normal, porque seguramente para Darwin no existe el tal Dios.