Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Estamos agilipollados?
En el 11-S no se usaron explosivos. Usaron unos putos cutters.
Es muy fácil infiltrarse en un aeropuerto y dejar cutters a disposición de los terroristas.
¿Detectores con rayos T? ¿Prohibición del bote de colonia? Basta de gilipolleces, por favor.
En el 11-S no se usaron explosivos. Usaron unos putos cutters.
Es muy fácil infiltrarse en un aeropuerto y dejar cutters a disposición de los terroristas.
¿Detectores con rayos T? ¿Prohibición del bote de colonia? Basta de gilipolleces, por favor.
#8:
#2 #5 No seáis tan rápidos en criticarlo. Vale que en Europa esto resulta totalmente innecesario, pero imaginad la cantidad de vidas inocentes que podría salvar una tecnología así en Israel, por ejemplo.
___________
Respuesta preventiva:
#X ¿Y los muertos que provoca Israel entre los palestinos? blah blah ocupación blah blah defensa blah blah opresión blah blah
Sí, muy bien. ¿Pero salvaría vidas inocentes, o no?
___________
Respuesta preventiva:
#X ¿Y los muertos que provoca Israel entre los palestinos? blah blah ocupación blah blah defensa blah blah opresión blah blah
Sí, muy bien. ¿Pero salvaría vidas inocentes, o no?
#6:
Me encantaría que sesarroyaran rayos C, para detectar Corruptos. (aunque los mercedes ayudan)
–-
–-
#18:
#17 Lo que ocurre es que al redactor se le ha pirado la pinza y ha confundido los rayos X con las microondas. Realmente los rayos T se hallan entre éstas y el infrarrojo. Más info: http://en.wikipedia.org/wiki/Terahertz_radiation
Comentarios
¿Estamos agilipollados?
En el 11-S no se usaron explosivos. Usaron unos putos cutters.
Es muy fácil infiltrarse en un aeropuerto y dejar cutters a disposición de los terroristas.
¿Detectores con rayos T? ¿Prohibición del bote de colonia? Basta de gilipolleces, por favor.
Me encantaría que sesarroyaran rayos C, para detectar Corruptos. (aunque los mercedes ayudan)
–-
#2 #5 No seáis tan rápidos en criticarlo. Vale que en Europa esto resulta totalmente innecesario, pero imaginad la cantidad de vidas inocentes que podría salvar una tecnología así en Israel, por ejemplo.
___________
Respuesta preventiva:
#X ¿Y los muertos que provoca Israel entre los palestinos? blah blah ocupación blah blah defensa blah blah opresión blah blah
Sí, muy bien. ¿Pero salvaría vidas inocentes, o no?
#17 Lo que ocurre es que al redactor se le ha pirado la pinza y ha confundido los rayos X con las microondas. Realmente los rayos T se hallan entre éstas y el infrarrojo. Más info: http://en.wikipedia.org/wiki/Terahertz_radiation
Es increíble la cantidad de pasta que se gastan en mantener a la población constantemente acojonada y temerosa del vecino, en un tema como el terrorismo que en su mayor parte, es una ilusión creada por el sistema y que, curiosamente, emerge en las elecciones y en fechas concretas, bajo el interés de los que están por detrás del poder. No os creais nada. Está todo diseñado para que tengais miedo, porque cuando la población tiene miedo, es más dócil y manejable, de eso se alimentan, porque eso es lo que más conocen. Pero tener esto en cuenta, estais muy por encima de esas sensaciones negativas que intenta inspirar la sociedad de ahora, en este tiempo de aparente "crisis" por todos los lados.
#15 Según la distro que utilizásemos
#5 El 11-S usaron algo mucho más potente que cutters, usaron el agilipollamiento del personal que no les ofrecía resistencia esperando a que aterrizasen y les soltasen una vez terminado el secuestro.
Después del 11-S, eso ya no existe.
Lo siguiente que queda es un tío con un cinturón bomba en medio de la terminal del aeropuerto, mucho antes de llegar a los detectores de metales y demás circo de pseudo-seguridad.
#22 Muy cierto. Lo que olvida la paranoia colectiva post-11S, en la que se prohibieron hasta los cubiertos metálicos en la comida del avión, es que si ahora sacas un cutter en vuelo y exiges los mandos del avión, te va a moler de ostias hasta la viejecita que va a ver a su nuevo bisnieto.
Y como bien apuntas, el concepto de "seguridad" es totalmente reactivo en vez de proactivo. Que secuestran un avión con cutters; se prohibe subir al avión con hojas de afeitar. Que esconden una bomba en un zapato; todos a pasar el control descalzos. Que intentan atentar con explosivos líquidos; ya no puedes subir con desodorante a bordo. Absolutamente ridículo, sobre todo el tema de los líquidos.
Qué fuerte, no sabía que el profesor Bacterio trabajaba también para Alemania...
Pero que están diciendo, por Dios...
"La radiación T es inofensiva para las personas, porque sus ondas se encuentran entre los rayos X e infrarrojos, pero pueden atravesar ropa, plásticos e incluso muros."
Eso no tiene el menor sentido. La radiación electromagnética con una frecuencia medida en Terahertzios es lo que suele llamar... (redoble de tambores) ¡Luz! Va desde el infrarojo medio al ultravioleta cercano, incluyendo el espectro visible.
O sea, que van a detectar a los terroristas con una linterna. Genial, bravo, profesor Bacterio.
#14 Yo creo que encontraríamos algún otro motivo.
Ya se que es una tonteria pero cuando lei lo de rayos T lo primero que se me paso es T de Terroristas
Aish! Que daño hacen los examenes de Febrero
#24, mucho peor.
* Lo de ir descalzos es independiente de llevar explosivos
* Nunca nadie ha llevado explosivos en frasquitos líquidos. Detuvieron a unos, pero los soltaron sin cargos porque no eran explosivos, y ¡que curioso que no se de publicidad a esa información!
Ya sabemos cual es el secreto de la fuerza sobrehumana de Mr.T.
De pequeño se callo a una marmita de Rayos T que le hicieron asi de fuerte.
#2 A mí no me acojonan. Todo lo que me cuentan lo coloco siempre en "pendientes", no me creo nada porque sí. Y la mayoría de mis "archivos pendientes" acaban clasificados cuando son analizados detenidamente en la carpeta de "irrelevantes"
#21 Es un nombre arbitrario, como todos, y está admitido generalmente. Las microondas no tienen nada de "micro" en comparación con otras ondas (la propia luz es más corta) pero así se llaman. Tu radio FM recibe ondas VHF (Very High Frecuency). Los rayos X se llaman así porque su descubridor desconocía su proveniencia (como Expediente X).
Cada banda del espectro tiene el nombre que se le ha dado, según diversos criterios, y a veces es distinto según el contexto en el que se aplique. Llamar a una onda por su frecuencia característica me parece de las opciones menos chorra.
#6 Rayos C no son esos que brillan en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser?
El nombre "Rayos T" es una chorrada
Así mi radio de FM va a ser que oye voces por rayos-M (Megahertzios).
¿Qué suelta una lámpara? ¿Rayos-P? - no tengo ganas de andarlo mirando a estas horas.
...y los rayos X van en algo de Xutahertzios, ¿no?
Lo mejor sería un mundo sin religiones ni políticos. Seguramente no nos mataríamos los unos a los otros
#10 Si, muy bien. ¿Pero salvaría vidas inocentes, o no?
Ya se esta trabajando en rayos L para ladrones.
#8 Deberías informarte mejor antes de opinar tu también. Lo que sucede en Israel es una tomadura de pelo, mantener un estado de crisis, al igual que aquí y en todo el mundo. Pero en este caso crisis más diseñadas. Topos en ambos bandos, que ponen bombas, culpándose unos a otros, mientras en realidad quién crea todo el conflicto es una sola persona o grupo, CIA en este caso, y otras agencias.
#12 Tienes razón. No he entendido por qué el aparato de rayos T deja de detectar explosivos si la crisis es diseñada, o se trata de un auto-ataque, o está detrás la CIA. No se me da muy bien la física.
#25 dijo "Te es la mitad de teta"... si es que yo ya me se para que van a usar esta radiación "T" que "puede atravesar ropa"
Por cierto, lo de captar esas ondas que "se encuentran entre los rayos X e infrarrojos" y que no forman parte del espectro visible ya se podía hacer hace tiempo con algunas cámaras de video digitales: Sony retiró una cámara que permitia ver a través de la ropa
Sony retiró una cámara que permitia ver a través d...
emezeta.comY si... se usaban para malos propósitos en lugar de detener a terroristas
#32 Te me has adelantado con mi astuto chiste.
Exijo una satisfaccion !!!!
Donde este el rayo vallecano que se quiten los rayos t.
Andavaparar !!
Jeje rayos T. Te es la mitad de teta. Juas.
#8 ni una.
–-
#6 LOL
Pero ese tipo de detectores no interesan, a los de arriba.
·podremos ubicar en medio de una multitud a un suicida que pretenda atentar con un cinturón de explosivos· me parece que detectarlo en medio de una multitud de gente, no es una buena solución
¡Qué tontería!, para detectar terroristas. Es como decir que se ha desarrollado el papel de aluminio para proteger la Casa Blanca.
Pues ya puestos que desarrollen el OP: Obispos Pederastas, que tienen tanto peligro o más que los terroristas...
Rayo V (allecano)
Como os pasais con la censura aquí en menéame... pero ya os tocará ya.
#22 En caso de que alguien pusiera una bomba en la cola de seguridad de los aeropuertos (toda la gente agolpada), pondrían los detectores en las puertas de acceso al aeropuerto... y así, hasta tener que pasar por un arco para salir de casa.
Por cierto, la utilidad de esto no sería sólo detectar suicidas entre la multitud. En una frontera se pone un detector de esos y se detectaría el contrabando de explosivos. Los atentados terroristas no siempre hay que pararlos en el último momento. Lo ideal sería que ni se les pasara por la cabeza a los terroristas buscar un explosivo. Uy! he dicho ideal...
#23 tú no veías mucho Expediente X, verdad? porque el origen de la denominación no es precisamente ese...
#11 Creo que no has entendido nada.