El Coordinador General de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, arremete esta semana en Interviú contra el cantante y compositor Joaquín Sabina, después de que este último pidiera, en este mismo medio, el "voto útil" para Zapatero porque "urge frenar a Rajoy".
Como si IU representara algo distinto al PSOE hoy en día. Si Llamazares se ha bajado los pantalones con lo del canon, uno puede esperarse cualquier cosa. Desde su voto procanon todo lo que venga de su boca suena a pura demagogia. Como votante suyo he sentido vergüenza por esa bajada de pantalones, para la próxima legislatura me aseguraré de que como mucho sea vergüenza ajena.
No sé si votar al PSOE será el voto útil pero votar a IU está claro que sí es inútil viendo que ni presentan ya una alternativa, ni son creibles y la ley electoral encima ocasiona que tu voto a IU valga bastante menos que un voto al PSOE. Una buena leche electoral además les vendrá bien, a ver si así se pueden librar de Llamazares o desaparecen que para dar imágen de una izquierda alternativa irreal que en la práctica no lo es...
#6 deja de mentir. La propuesta contra la que votó IU, fue una propuesta de IC (sus socios catalanes), y a la que el PP se sumó a última hora (solo para ir contra el PSOE). Y la propuesto pedía retirar el canon actual por injusto y estudiar otro tipo de remuneración. En ningún lado se hablaba de prohibir la copia privada. Si te dar rabia que tu partido IU haya votado así deberías abrir los ojos, y no buscar enemigos en otros lados.
Sabina está en su derecho y Llamazares también, pero el comentario sobre "lucir el bombín en el Vaticano" estaba de más. Es un golpe bajo muy poco elegante...
IU acabará integrandose en el PSOE (lo cual será una lamentable pérdida para la democracia)... cada dia está mas debil, ya sacan las siglas a las elecciones con bombona de oxigeno detras, por lo que pueda pasar.
Con ciertos comentarios, no hacen mas que hundirla aun mas...
Me parece muy injusto utilizar al canon como argumento para relacionar de igual a igual a IU con el PSOE. Es cierto que como afiliado no estoy nada de acuerdo con mi partido, que me imagino que ha tenido que ceder ante la presencia de algunos militantes relevantes del mundo de la cultura que siempre les han apoyado.
Si no fuese por IU en esta legislatura no hubiese habido políticas de calado social: ley de dependencia, ley de matrimonios homosexuales, ley de la memoria historica. Para quien no lo sepa, desarrollar estas leyes eran algunas de las condiciones que IU impuso al PSOE para formar gobierno en esta legislatura.
Quien dice que IU y el PSOE es lo mismo es que sigue la política cuando le apetece, se queda con lo anecdótico y se olvida del día a día. Los planteamientos de IU son muy diferentes a los del PSOE. Quien crea que el PSOE es un partido de izquierdas, lamento decirle que la política fiscal de esta legislatura ha sido la misma que en la anterior. Que no es política social el cheque-bebé (que no te da ni para pagar guardería durante un año) que pagar 210€ para el alquiler no es hacer política de vivienda (es hacer que los y las jóvenes se sientan atendidos por el gobierno, hasta que tengan que comprar una casa a precio de mercado y vean que el gobierno ha permitido que subiese el precio.
Francamente, la diferencia entre las políticas de IU y PSOE es que los primeros proponen leyes que afecten a la raíz del problema mientras que los socialistas (¿socialistas?¿obreros?) se dedican a parchear y a dar limosna mientras que la mierda sigue subiendo hasta llegarnos al cuello.
Y estoy jodido porque IU votase al canon, lo cual no quiere decir que esté desencantado con toda la política de IU
Bueno, supongo que Sabina tendrá más seguidores que Llamazares, pero no me digáis que el viro político del primero no ha sido, cuanto menos, extraño. ¿Se verá ya cerca de la jubilación y se quiere asegurar su buen canon para pasarla cómodamente? El canon "premia" a los que vendan más discos, la idea de vivir exclusivamente de los conciertos (lo que da más dinero a los artistas y menos a las discográficas) a Sabina le asusta, puesto que cada vez que se sube a uno, están detrás con la bombona de oxígeno por lo que pueda pasar.
#5 No sé si lo sabrás (por lo que veo parece que no), pero lo que se votó hace poco era una propuesta del PP por la que desaparecía el canon, pero también el derecho a copia privada. Así que te quitan el canon, pero se te acaba la mula. No veo tan mal que IU, PSOE, etc. votaran en contra de esa propuesta.
Esa propuesta del PP iba con trampa, y parece que les ha funcionado el truco porque muchos adalides del "anti-canon" ni siquiera saben de qué iba el tema. Se quedan simplemente con la frase "se votó a favor del canon".
Comentarios
- "Yo tb voté a favor del impuesto del canon" ha dicho Llamazares
Como si IU representara algo distinto al PSOE hoy en día. Si Llamazares se ha bajado los pantalones con lo del canon, uno puede esperarse cualquier cosa. Desde su voto procanon todo lo que venga de su boca suena a pura demagogia. Como votante suyo he sentido vergüenza por esa bajada de pantalones, para la próxima legislatura me aseguraré de que como mucho sea vergüenza ajena.
No sé si votar al PSOE será el voto útil pero votar a IU está claro que sí es inútil viendo que ni presentan ya una alternativa, ni son creibles y la ley electoral encima ocasiona que tu voto a IU valga bastante menos que un voto al PSOE. Una buena leche electoral además les vendrá bien, a ver si así se pueden librar de Llamazares o desaparecen que para dar imágen de una izquierda alternativa irreal que en la práctica no lo es...
#6 deja de mentir. La propuesta contra la que votó IU, fue una propuesta de IC (sus socios catalanes), y a la que el PP se sumó a última hora (solo para ir contra el PSOE). Y la propuesto pedía retirar el canon actual por injusto y estudiar otro tipo de remuneración. En ningún lado se hablaba de prohibir la copia privada. Si te dar rabia que tu partido IU haya votado así deberías abrir los ojos, y no buscar enemigos en otros lados.
Relacionada: Sabina pide el voto para el PSOE
Sabina pide el voto para el PSOE
interviu.esSabina está en su derecho y Llamazares también, pero el comentario sobre "lucir el bombín en el Vaticano" estaba de más. Es un golpe bajo muy poco elegante...
IU acabará integrandose en el PSOE (lo cual será una lamentable pérdida para la democracia)... cada dia está mas debil, ya sacan las siglas a las elecciones con bombona de oxigeno detras, por lo que pueda pasar.
Con ciertos comentarios, no hacen mas que hundirla aun mas...
Me parece muy injusto utilizar al canon como argumento para relacionar de igual a igual a IU con el PSOE. Es cierto que como afiliado no estoy nada de acuerdo con mi partido, que me imagino que ha tenido que ceder ante la presencia de algunos militantes relevantes del mundo de la cultura que siempre les han apoyado.
Si no fuese por IU en esta legislatura no hubiese habido políticas de calado social: ley de dependencia, ley de matrimonios homosexuales, ley de la memoria historica. Para quien no lo sepa, desarrollar estas leyes eran algunas de las condiciones que IU impuso al PSOE para formar gobierno en esta legislatura.
Quien dice que IU y el PSOE es lo mismo es que sigue la política cuando le apetece, se queda con lo anecdótico y se olvida del día a día. Los planteamientos de IU son muy diferentes a los del PSOE. Quien crea que el PSOE es un partido de izquierdas, lamento decirle que la política fiscal de esta legislatura ha sido la misma que en la anterior. Que no es política social el cheque-bebé (que no te da ni para pagar guardería durante un año) que pagar 210€ para el alquiler no es hacer política de vivienda (es hacer que los y las jóvenes se sientan atendidos por el gobierno, hasta que tengan que comprar una casa a precio de mercado y vean que el gobierno ha permitido que subiese el precio.
Francamente, la diferencia entre las políticas de IU y PSOE es que los primeros proponen leyes que afecten a la raíz del problema mientras que los socialistas (¿socialistas?¿obreros?) se dedican a parchear y a dar limosna mientras que la mierda sigue subiendo hasta llegarnos al cuello.
Y estoy jodido porque IU votase al canon, lo cual no quiere decir que esté desencantado con toda la política de IU
Bueno, supongo que Sabina tendrá más seguidores que Llamazares, pero no me digáis que el viro político del primero no ha sido, cuanto menos, extraño. ¿Se verá ya cerca de la jubilación y se quiere asegurar su buen canon para pasarla cómodamente? El canon "premia" a los que vendan más discos, la idea de vivir exclusivamente de los conciertos (lo que da más dinero a los artistas y menos a las discográficas) a Sabina le asusta, puesto que cada vez que se sube a uno, están detrás con la bombona de oxígeno por lo que pueda pasar.
#5 No sé si lo sabrás (por lo que veo parece que no), pero lo que se votó hace poco era una propuesta del PP por la que desaparecía el canon, pero también el derecho a copia privada. Así que te quitan el canon, pero se te acaba la mula. No veo tan mal que IU, PSOE, etc. votaran en contra de esa propuesta.
Esa propuesta del PP iba con trampa, y parece que les ha funcionado el truco porque muchos adalides del "anti-canon" ni siquiera saben de qué iba el tema. Se quedan simplemente con la frase "se votó a favor del canon".