Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya caraduras. O sea, las empresas europeas asumiendo una serie de costes en la produccion para eliminar efectos negativos sobre el medio ambiente y, mientras tanto, las empresas de EEUU o de China beneficiandose de la competitividad de sus precios porque pasan en moto de tales medidas. Y encima la culpa es de los europeos por "proteccionistas". Anda ya!
#10:
Yo me atrevería a decir que China ya no es un país en vías de desarrollo. Y otra cosa, puede que a EEUU le interese vender sus productos, pero a Europa también le interesa que lo haga en las mismas condiciones de producción que las empresas europeas y competir así en igualdad de condiciones. O no?
#18:
El cambio climático (real o no, peligroso o no), se usa como excusa para que a los políticos les convenga. Es obvio que la preocupación de la población sobre el tema es real, y para cualquier político manifestar una intención de hacer algo al respecto, es una apuesta segura.
Con respecto a las centrales nucleares, es obvio que la mayoría de la gente preocupada por el cambio climático son personas con ideas marcadamente ecologistas. Y actualmente la mayoría de los ecologistas esta en contra del uso de la energía nuclear. Por lo tanto para cualquier político la apuesta más razonable es manifestarse también en contra de las centrales nucleares. Todo esto al margen de que sean o no sean algo malo.
Sobre si son malas o no, o si el cambio climático es real o no, es algo que tendremos que investigar y deducir por nuestra cuenta, ya que no podemos confiar mucho en lo que nos digan ni los políticos ni la prensa. Mi contribución al respecto es decir lo mismo que con respecto a la religión: no porque algo se repita muchas veces se convierte en verdad. Hay que reunir nuestra propia información y sacar nuestras propias conclusiones. Por suerte en este caso el asunto es mucho más tangible que con la religión.
Con respecto a las centrales nucleares, es obvio que la mayoría de la gente preocupada por el cambio climático son personas con ideas marcadamente ecologistas. Y actualmente la mayoría de los ecologistas esta en contra del uso de la energía nuclear. Por lo tanto para cualquier político la apuesta más razonable es manifestarse también en contra de las centrales nucleares. Todo esto al margen de que sean o no sean algo malo.
Sobre si son malas o no, o si el cambio climático es real o no, es algo que tendremos que investigar y deducir por nuestra cuenta, ya que no podemos confiar mucho en lo que nos digan ni los políticos ni la prensa. Mi contribución al respecto es decir lo mismo que con respecto a la religión: no porque algo se repita muchas veces se convierte en verdad. Hay que reunir nuestra propia información y sacar nuestras propias conclusiones. Por suerte en este caso el asunto es mucho más tangible que con la religión.
#11:
#10 Hombre, en lo segundo estamos de acuerdo, básicamente EEUU y Europa van a intentar ambos tener el mejor mercado. EEUU quiere sacar partido de su falta de ética medioambiental, y Europa no quiere salir perjudicado.
En cuanto al primer punto ¡¡venga ya!!. China es uno de los países que más producen, pero porque es el país con mayor población. Eso no quita que la mayoría de los Chinos sean muy pobres. De hecho ese es el motivo principal por el que están inundándonos con sus productos, como son pobres trabajan por menos salario y venden más barato. Pero vamos, que en China el índice de vida medio es mucho menor que en Europa y en EEUU, y todavía hay mucha, pero que mucha gente en China muriéndose de hambre.
En cuanto al primer punto ¡¡venga ya!!. China es uno de los países que más producen, pero porque es el país con mayor población. Eso no quita que la mayoría de los Chinos sean muy pobres. De hecho ese es el motivo principal por el que están inundándonos con sus productos, como son pobres trabajan por menos salario y venden más barato. Pero vamos, que en China el índice de vida medio es mucho menor que en Europa y en EEUU, y todavía hay mucha, pero que mucha gente en China muriéndose de hambre.
Comentarios
Vaya caraduras. O sea, las empresas europeas asumiendo una serie de costes en la produccion para eliminar efectos negativos sobre el medio ambiente y, mientras tanto, las empresas de EEUU o de China beneficiandose de la competitividad de sus precios porque pasan en moto de tales medidas. Y encima la culpa es de los europeos por "proteccionistas". Anda ya!
Yo me atrevería a decir que China ya no es un país en vías de desarrollo. Y otra cosa, puede que a EEUU le interese vender sus productos, pero a Europa también le interesa que lo haga en las mismas condiciones de producción que las empresas europeas y competir así en igualdad de condiciones. O no?
El cambio climático (real o no, peligroso o no), se usa como excusa para que a los políticos les convenga. Es obvio que la preocupación de la población sobre el tema es real, y para cualquier político manifestar una intención de hacer algo al respecto, es una apuesta segura.
Con respecto a las centrales nucleares, es obvio que la mayoría de la gente preocupada por el cambio climático son personas con ideas marcadamente ecologistas. Y actualmente la mayoría de los ecologistas esta en contra del uso de la energía nuclear. Por lo tanto para cualquier político la apuesta más razonable es manifestarse también en contra de las centrales nucleares. Todo esto al margen de que sean o no sean algo malo.
Sobre si son malas o no, o si el cambio climático es real o no, es algo que tendremos que investigar y deducir por nuestra cuenta, ya que no podemos confiar mucho en lo que nos digan ni los políticos ni la prensa. Mi contribución al respecto es decir lo mismo que con respecto a la religión: no porque algo se repita muchas veces se convierte en verdad. Hay que reunir nuestra propia información y sacar nuestras propias conclusiones. Por suerte en este caso el asunto es mucho más tangible que con la religión.
Como diría Pocholo: Aaaaaaaaaaaaaaa tomar por culoooh!
#10 Hombre, en lo segundo estamos de acuerdo, básicamente EEUU y Europa van a intentar ambos tener el mejor mercado. EEUU quiere sacar partido de su falta de ética medioambiental, y Europa no quiere salir perjudicado.
En cuanto al primer punto ¡¡venga ya!!. China es uno de los países que más producen, pero porque es el país con mayor población. Eso no quita que la mayoría de los Chinos sean muy pobres. De hecho ese es el motivo principal por el que están inundándonos con sus productos, como son pobres trabajan por menos salario y venden más barato. Pero vamos, que en China el índice de vida medio es mucho menor que en Europa y en EEUU, y todavía hay mucha, pero que mucha gente en China muriéndose de hambre.
Y lo dicen los que ponen excusas más raras para invadir países. Doblepensar
Ya de paso podría haber sugerido algunas medidas proteccionistas que EEUU sí considera aceptables como construir un muro de miles de km para que no pase ni el aire, o bombardear el CO2.
Yupi Yanki: ¿Cómo, qué? Cómo pueden tratarnos como a chinos! Sómos América!
Hay que ver como son estos europeos, es que no tienen vergüenza.
El mundo es hipócrita, USA los primeros por no firmar Kioto y negar las cosecuencias de la actividad humana sobre el medio ambiente, o la menos no tomarlo como una posibilidad. Pero los amigos Franceses por un lado dándoselas de ecologistas con estas iniciativas y por otro abriendo y vendiendo centrales nucleares en medio mundo.
Así se monta el Dolar
#6, de las centrales nucleares podrás decir muchas cosas pero no generan CO2, donde está la hipocresía?
#6 Hasta donde yo se, las centrales nucleares (bien utilizadas) son una de las formas mas "ecológicas" de obtener energía (El problema que tienen es justamente si se usan bien o no).
Hum, no eran estos eeuu los mismos que le pusieron aranceles suicidas a una tienda de ropa deportiva en andorra porque sencillamente vendía más barato y más rápido a américa que las propias tiendas americanas? Proteccionismo? Claro, mientras sea el mío, que como vayas tú protegiendote los huevos me pongo chulo eh!
#1: que creías, que pudiendo dejar que otros hipotequen su economía para paguen el costo de las nuevas tecnologías de generación de energía, ellos iban a hacer algo? Mejor dejar que los demás se encarguen del trabajo pesado mientras ellos mantienen su nivel de vida lo mejor posible (que ya bastante trabajo les está costando últimamente)
Hombre!, por fin una medida que parece que funciona.
Mandelson se mostró contrario a la propuesta del presidente francés, Nicolás Sarkozy, de gravar a los productos procedentes de países que no respetan Kioto, como Estados Unidos. "No creo que las restricciones comerciales sean el camino a seguir para combatir el cambio climático", señaló.
Me recuerda a cierto embargo a Cuba para ¿combatir el comunismo?. Ellos han aprovechado cientos de veces su dominio económico para presionar a otros gobiernos. Entre esto, lo de la tortura a prisioneros y las guerras está claro que allí piensan "Si lo hago yo está bien pero si me lo hacen a mí está mal". A ver si algún día le dan la vuelta a la tortilla y aprenden a ser más humildes y coherentes.
Claro, claro, nosotros les abrimos las puertas de sus productos para que sigan contaminando, EEUU produce el 20% del CO2 del planeta y quiere que la UE le ayude? Lo que habria que hacer es ponerles un arancel por abuso del medio ambiente y si quieren vender algo aqui que cumplan con el protocolo de Kioto. Sinvergüenzas.....
#5 pronto el cambio climatico sera un problema más importante que el hambre, piensalo
Que se jodan. Haber colaborado en el control del cambio climático, no venir a llorar ahora.
Pues nada, apliquemos otros remedios provinientes de la unión europea: volcar camiones, barcos... que no vendan nada.
Pues yo pensaba que en EEUU los aranceles e impuestos a los productos importados están a la orden del día. Un coche europeo, ¿no es un producto de lujo allí, aunque su fabricación sea mil veces más barata que la de un mastodonte de los que gustan los estadounidenses?
Le hemos dado donde le duele: la pelo, o mejor dicho, el dólar. Espero que la UE no ceda y establezca medidas proteccionistas contra aquellos países que no respetan el protocolo de kyoto.
donde dije "la pelo" quise decir "la pela".
Medidas proteccionistas... ¿como las que ellos aplican al acero? ¿o a la industria automovilística? Ah, vale, entiendo '
Pues basta también del proteccionismo americano sobre el acero, que hace que nuestros astilleros se vayan todos al paro. Capitalismo sí, pero a mi manera.
What goes around comes around
Lo de siempre: el mundo les pertenece y nos dejan vivir en él.
Atención...
EEUU TIENE MIEDO...
Nos a jodido...
Estados Unidos és el pais mas proteccionista del mundo.
#1 Es obvio que EEUU sólo quiere que sus productos no se dejen de vender. Pero eso no quita que medidas proteccionistas en ese sentido puedan perjudicar a los países en vías de desarrollo, como China o muchos países africanos. El coste de la protección medioambiental lo tenemos que asumir los países ricos -EEUU los primeros, que son los más ricos y los más guarros-, pero dejemos a los países en desarrollo que se industrialicen como lo hicimos nosotros en su día. ¿O es que en nombre del cambio climático les vamos a poner la zancadilla?
PS: El principal problema del mundo NO es el cambio climático. Es el hambre.
#1 Porque ellos saben que no hay tal calentamiento climático, y para qué gastar. Ya tienen otros sistemas para controlar a la población.