[c+p] Grupo Antimilitarista Tortuga: "Tras sentencias como las del caso Alasbarricadas o Friquipedia en las que se condena a responsables de las webs por contenidos escritos de forma anónima por usuarios de las páginas, o la campaña de amenazas emprendida por abogados que dicen representar a Fincas Corral contra páginas en las que se realizan críticas a esta empresa, en Tortuga hemos decidido encargar un estudio a nuestra asesoría jurídica..." (Visto en: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=50282)
Se está poniendo la cosa como para no tener ni blog ni página en internet.
Si bien es verdad lo que dice este artículo, no lo es menos las sentencias que han castigado a portales y blogs por borrar comentarios supuestamente ofensivos (por ejemplo páginas oficiales de la Junta de Andalucía), argumentándose que con esta actitud se faltaba a la libertad de expresión, y que solo un juez, tras denuncia, podría verificar si dichos comentarios faltaban a la ley o no, no siendo válido el mero criterio arbitrario del administrador del sitio.
Así que ¿en qué quedamos?
Como siga esto así, aparte de páginas "oficiales" solo van a quedar en internet páginas con tutoriales de punto de cruz y encaje de bolillos. Y ojo que alguno de los diseños no esté patentado...
#4 Una forma más de controlar internet, si no pueden legislar sobre ella, al menos se impone una política restrictiva y de miedo sobre lo que se publica.
#6 Si, solo piden nombre y apellidos y DNI. Bueno, se supone que eso es contrastable, aunque no se si ellos tienen acceso a esos datos (es más, no debieran tenerlos, no?).
Parece claro, que no se les escapa a los represores de turno que Internet ofrece muchas vias de libertad que no están suficientemente agarradas, e interesa mucho ir limitando eso. Me está acojonando esto.
#1 Si es así la legislación de este país es genial, porque el NIF no se considera dato de carácter personal si no va acompañado de otras señas de identidad... supongo la IP es más importante (bueno, yo me la aprendí antes...)
La página dice que una dirección IP o un e-mail no pueden indicar el responsable de un comentario, sin embargo la LOPD los considera datos que deben de ser protegidos (al menos hasta hoy, que yo sepa).
Francamente, hay algo en todo esto que no me cuadra
Entonces, yo que soy administrador de varios foros con dos mil usuarios, de los cuales 500 son activos, no los conozco a todos y en el registro de entrada, solo piden un correo electrónico verdadero para poder acabar el registro... ¿No estamos un poco desprotegidos?
¿Alguien sabe si existe o no normativa para identificar los autores de las cartas al director de los distintos periódicos?
¿Piden sólo el nombre, el DNI, ...?
¿Piden algún justificante, fotocopia de DNI, ...?
¿Han condenado algún periódico o autor por alguna carta al director publicada?
A ver si al final, van a exigir más garantias en Internet que en la prensa escrita.
Comentarios
Se está poniendo la cosa como para no tener ni blog ni página en internet.
Si bien es verdad lo que dice este artículo, no lo es menos las sentencias que han castigado a portales y blogs por borrar comentarios supuestamente ofensivos (por ejemplo páginas oficiales de la Junta de Andalucía), argumentándose que con esta actitud se faltaba a la libertad de expresión, y que solo un juez, tras denuncia, podría verificar si dichos comentarios faltaban a la ley o no, no siendo válido el mero criterio arbitrario del administrador del sitio.
Así que ¿en qué quedamos?
Como siga esto así, aparte de páginas "oficiales" solo van a quedar en internet páginas con tutoriales de punto de cruz y encaje de bolillos. Y ojo que alguno de los diseños no esté patentado...
otra tema para preguntar a llamazares
#3 Pues yo diría que si, te podrian joder.
#4 Una forma más de controlar internet, si no pueden legislar sobre ella, al menos se impone una política restrictiva y de miedo sobre lo que se publica.
#6 Si, solo piden nombre y apellidos y DNI. Bueno, se supone que eso es contrastable, aunque no se si ellos tienen acceso a esos datos (es más, no debieran tenerlos, no?).
Parece claro, que no se les escapa a los represores de turno que Internet ofrece muchas vias de libertad que no están suficientemente agarradas, e interesa mucho ir limitando eso. Me está acojonando esto.
#1 Si es así la legislación de este país es genial, porque el NIF no se considera dato de carácter personal si no va acompañado de otras señas de identidad... supongo la IP es más importante
(bueno, yo me la aprendí antes...)
La página dice que una dirección IP o un e-mail no pueden indicar el responsable de un comentario, sin embargo la LOPD los considera datos que deben de ser protegidos (al menos hasta hoy, que yo sepa).
Francamente, hay algo en todo esto que no me cuadra
Entonces, yo que soy administrador de varios foros con dos mil usuarios, de los cuales 500 son activos, no los conozco a todos y en el registro de entrada, solo piden un correo electrónico verdadero para poder acabar el registro... ¿No estamos un poco desprotegidos?
¿Alguien sabe si existe o no normativa para identificar los autores de las cartas al director de los distintos periódicos?
¿Piden sólo el nombre, el DNI, ...?
¿Piden algún justificante, fotocopia de DNI, ...?
¿Han condenado algún periódico o autor por alguna carta al director publicada?
A ver si al final, van a exigir más garantias en Internet que en la prensa escrita.