Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
-Soportado por Linux desde el 2000.
-Desde que salieron los Mac-Intel, todos furrulan con EFI.
-Windows XP no lo soporta (sólo la version 64) y, hasta que salga el SP1 (todavía en Beta), Vista tampoco.
Para que luego digan que Microsoft no retrasa el desarrollo tecnológico..
-Desde que salieron los Mac-Intel, todos furrulan con EFI.
-Windows XP no lo soporta (sólo la version 64) y, hasta que salga el SP1 (todavía en Beta), Vista tampoco.
Para que luego digan que Microsoft no retrasa el desarrollo tecnológico..
#7:
pues yo no veo qué tiene de molesta la interfaz de dos colores de mi vieja BIOS... es más, la encuentro de lo más práctica y robusta del mundo...
es que ya lo estoy viendo, va a ser el colmo que el ordenador se te cuelgue antes y todo de que llegues a arrancar Windoze
es que ya lo estoy viendo, va a ser el colmo que el ordenador se te cuelgue antes y todo de que llegues a arrancar Windoze
Comentarios
-Soportado por Linux desde el 2000.
-Desde que salieron los Mac-Intel, todos furrulan con EFI.
-Windows XP no lo soporta (sólo la version 64) y, hasta que salga el SP1 (todavía en Beta), Vista tampoco.
Para que luego digan que Microsoft no retrasa el desarrollo tecnológico..
#5 "Para que luego digan que Microsoft no retrasa el desarrollo tecnológico.."
Estas muy equivocado, sabes lo que ha avanzado el desarrollo de hardware gracias a los recursos que consume el vista? es todo un reto para los desarrolladores de hardware hacer un hardware que mueva ese mastodonte
pues yo no veo qué tiene de molesta la interfaz de dos colores de mi vieja BIOS... es más, la encuentro de lo más práctica y robusta del mundo...
es que ya lo estoy viendo, va a ser el colmo que el ordenador se te cuelgue antes y todo de que llegues a arrancar Windoze
En realidad me preocupa un poco. La BIOS en realidad no debería usarse casi nunca. Sólo para la configuración inicial. Por lo tanto no necesita ser muy "bonita" ni nada por el estilo. Lo que me preocupa es que atraiga a los usuarios inexpertos a jugar y toquetear, con los consiguientes problemas que puede causar.
Como sea, si dejan suficiente memoria flash para meter una interfaz gráfica buena, tal vez sea suficiente flash para meter un linux, lo cual podría significar arranque instantáneo y sin necesidad de disco, como con el proyecto linuxbios pero con muchas más placas compatibles.
Información sobre EFI:
http://xataka.com/2008/01/21-efi-extensible-firmware-interface-a-fondo
Los ordenadores llevan ya un tiempo funcionando sin BIOS y dándole al EFI. Si no se ha hecho anteriormente es porque no se ha querido.
Lo que si que es un retraso es que alguien quiera el EFI por la unica razon de que le molesta que la BIOS sea en dos colores.
Por cierto, hay ordenadores que vienen con la bios en más colores, con la interfaz parecida a la de Windows 3.1 con el estilo de colores Fluorescente.
Como dicen muchos, tampoco es nada nuevo, el EFI lleva mucho tiempo rondando por ahi.
En fin, interesante si, meneo si, pero de noticia nada...
Yo he visto BIOS con interfaz gráfica, si no me equivoco en algunas Compaq. Con ventanas y todo, y además hasta con posibilidad de utilizar el ratón.
Y que alguien me corrija si me equivoco pero creo que hasta lo vi en 486, con lo que no estoy hablando de nada nuevo.
Edito: se me adelantaron... #13
#0 "reemplazará la antigua y molesta interfaz de dos colores"
No foto de la nueva interfaz, no meneo.
Mismo perro con distinto collar. Y mientras tanto, si quiero soporte iSCSI desde el boot, me tengo que comprar un macbook air. Con lo que me jode, por filosofia y por precio...
Seré un romantico pero a mi me gustaba la BIOS..
Más en http://tecnyo.com/con-las-nuevas-placas-base-msi-p35-neo3-le-diremos-adis-a-las-bios/
#13 y #14 http://www.matanzas.jovenclub.cu/colon/other_sites/arquitectura/P%C3%A1ginas/Bios_archivos/image003.gif
Estoy a muerte con #7. ¿Que coño importa que tenga sólo dos colores?. Es fácil de usar, y ROBUSTA, que al fin y al cabo es lo que importa...
http://es.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface
"EFI dispone de un boot manager para gestionar el arranque del sistema operativo, eliminando la necesidad de un bootloader propio."
"Esta shell permite además la administración de archivos entre los sistemas de archivos soportados, finalmente ofrece soporte TCP/IP."
Esto ... ¿ alguien ha visto alguna Silicon Graphics de principios de los 90 ? Ya tenía todo esto y más en su "BIOS", así como muchas otras estaciones UNIX de arquitectura RISC.
No nos engañemos, los PCs NO innovan, sólo importan tecnologías que antes eran caras y elitistas y las ponen a nuestra disposición a precio asequible al consumo.
Sólo tenéis que mirar la arquitectura de un PC o de los procesadores Intel, son máquinas rápidas a base de freir el procesador, pero la arquitectura es mediocre, pensada para vender al mercado de consumo.
Ya me lo veo dentro de 1 año:
LA NUEVA GENERACIÓN DE BIOS. WINDOWS VISTA EN TU BIOS. CONTROLA FÁCILMENTE TU HARDWARE CON LA NUEVA BIOS VISTA!!!
(Requisitos de la BIOS: 2GB RAM 800 Mhz, 20GB HD, Tarjeta Aceleradora 3D 400 Mhz 512 MB, Conexión Banda Ancha 3MB,...)
MIERDA!!!!!
Asi que ahora, como sera mas bonita, a cualquier cazurro se le ocurrira meter mano ahi y luego llamar al amigo/primo/hermano/tontodelculo de turno para que le arregle el ordenador
La verdad... que a mi molestarme la BIOS estandar de los equipos...pues como que no me molesta... no le veo mucha necesidad de que se implante la EFI... seguro que queda muy bonito pero seguirá sin ser útil para el 90% de los usuarios domésticos... siguiendo una de mis maximas
Va a servir para algo?
Mmmm realmente para poco ...pero es amigable e intuitiva
Si algo funciona no lo toques
Saludos
Recomendable para los que no sepan lo que es la EFI http://xataka.com/2008/01/21-efi-extensible-firmware-interface-a-fondo
yo prefiero la bios de siempre.
juas, me parto, no cambiar la bios porque total se tienen que tocar poco los parametros? manda narices.... ahoramismo para cambiar algo en la bios, aparte de saber ensamblador, te tienes que partir los piños, y aunque puedes acceder mas directamente a la configuracion por lo que lei en una revista respecto a EFI, una persona particular no puede desarrollar ninguna utilidad, tipo refit, y por ejemplo no puede haber cambios importantes, en cambio EFI, se rumorea que para mac 10.5.2 apple va a añadir uan funcionalidad extra a traves de EFI que permitiese arrancar via wifi a un mac. En definitiva, no es cuestion de que cuando entreis a setup os vais a encontrar un aero, no, ni muco menos, es mas, lo mas probable es que os salga una consola, mucho mas "feo" que las BIOS, lo importante es la capacidad de añadir funcionalidades,etc
#15 hay unas placas base de ASUS P5K3 (creo que tambien la P5E3, no estoy seguro) (para Intel y no sé si hay para AMD), que lleban linux integrado. Si no hay sistema operativo/disco_duro cargan directamente el Línux (otras esperar selección de OS durante 5s), que parece ser que es algo similar a un ubuntu que ya viene listo para navegar e inclusos para usar funcionalidades voip. Eso sí, DDr3, wifi, blabla total, una pasta.... esperemos que vayan estandarizando el sistema y pronto salgan todo tipo de placas con esta característica
) en que se tiene establecido los requerimientos que deben 'necesitar' el OS y programas en 'x' años...
Según las malas lenguas hay acuerdos tácitos entre fabricantes de hardware y sistemas operativos (o Microsoft, como querais decirlo
Yo vi por primera vez ordenadores con EFI hace ya varios años (4 o mas) asi que de nuevo nada de nada....
Vaya, en mi caso llevo más de un añito funcionando sin BIOS y con EFI. Y algunos servidores desde hace casi 8...
Menudo avance ¡Bienvenidos al presente peceros!
Ejem...
he visto Bios antiguas, que soportaban ventanas y se movían con el ratón
Intel no es la panacea, es una empresa, nada más, y para los que no lo sepan, están especializados en MICROPROCESADORES CISC, no PLACAS BASES, que es donde se diseñan e implementan las BIOS.
La EFI no es nueva lleva años ya funcionando en plataformas Itanium. Ahora, me rio de lo de mas amigable, algunos parametros se cargan mediante su shell y es mucho menos intuitiva que una bios normal.
A mi solo me preocupa el echo de que a los fabricantes de hardware se les ocurra focalizar sus productos restringiendo el sistema operativo a instalar... (lease OS X, aunque quien sabe)