La conocida como "doctrina Botín" consiste en que cuando el principal agraviado, representado por el Abogado del Estado, no ejerce la acusación contra el inculpado en una causa no presentándose en el juicio oral, no hay caso y el juicio se cierra. Esto ha servido para que Botín se fuese de rositas en una acusación por delito de falsedad contra la Hacienda Pública por el que se pedía seis años de cárcel. Pero no ha servido para exculpar a Kontxi Bilbao, Atutxa y Knorr de la acusación de no disolver el grupo parlamentario SA.
Comentarios
#2. De derecho procesal no entiendo, y se me escapa si es procedente o no que ante la denuncia y acusación de cualquier particular -incluso mediando mala fe, como es evidente en este caso-, y no apreciando ni el Abogado del Estado ni el Fiscal indicios de delito, ha de continuarse con el juicio.
De lo que sí entiendo es de agravios comparativos y justicias distintas para según qué ciudadan@s. Y este es un caso claro, evidente, de que la justicia funciona de una manera para algunos -poderosos, afectos al régimen, ricos e influyentes- y de otra manera para los demás. No discuto la norma, sino su desigual aplicación.
Y, casualmente, siempre a favor del más fuerte, y contra el más débil. Qué casualidades, oigan.
Lo que es de verguenza es la 'doctrina Botin'. Si se comete una irregularidad y el estado no la persigue y la denuncia un particular se debe investigar. A Botin y a cualquiera.
#3 ¿Cuando alguien denuncia a un violador lo hace de mala fe?
Sin tanto el PP y PSOE, deben 160 millones de Euros, que si no hacen lo que la manda quiere, no se los perdonan.
Es decir, en vez de sobornar a los politicos, les dan creditos de millones de euros y luego se los perdonan