Despues de todas las peticiones que se hicieron para que OS/2 fuera libre , IBM ha tomado la decisión de rechazar la posibilidad de hacer libre este Sistema Operativo.Ha alegado una serie de motivos legales , técnicos y comerciales para denegar la liberacion de este sistema. Sin embargo IBM puede ser que apoye a voyager una version libre del OS/2
#5:
No me extraña para nada. OS/2 inicialmente era un windows con retoques. Incluso el instalador de windows lo detectaba como "otra versión de windows instalada". No hay que olvidar que originalmente IBM trabajó con Microsoft para la creación del primer OS/2. Seguramente dentro de OS/2 queda mucho código de Microsoft y tal vez de otras empresas.
#17:
#6: tal como dice #16, hay codigo de microsoft por ahí dando vueltas, o al menos eso es lo que se dijo. De todas maneras ningún desarrollador de software libre quiere ni siqueira darle una mirada porque eso le daría derecho a Microsoft a decir que ese programador ha copiado ideas de su código. De hecho, por aquel tiempo se dijo que tal vez era una treta de Microsoft para ver si algunos picaban y copiaban algo y así poder hacer lo mismo que SCO, pero esta vez con motivos fundados. Obviamente parece que no resultó porque fue lo primero que sospechó la gente de proyectos como WINE y se mantuvieron a distancia prudente del asunto.
#6:
Con 44 meneos y en portada así me gusta mafia.
#5 Me gustaría ver código de sistema operativo de Microsft liberado. Debe ser algo que valga la pena ver.
No me extraña para nada. OS/2 inicialmente era un windows con retoques. Incluso el instalador de windows lo detectaba como "otra versión de windows instalada". No hay que olvidar que originalmente IBM trabajó con Microsoft para la creación del primer OS/2. Seguramente dentro de OS/2 queda mucho código de Microsoft y tal vez de otras empresas.
#6: tal como dice #16, hay codigo de microsoft por ahí dando vueltas, o al menos eso es lo que se dijo. De todas maneras ningún desarrollador de software libre quiere ni siqueira darle una mirada porque eso le daría derecho a Microsoft a decir que ese programador ha copiado ideas de su código. De hecho, por aquel tiempo se dijo que tal vez era una treta de Microsoft para ver si algunos picaban y copiaban algo y así poder hacer lo mismo que SCO, pero esta vez con motivos fundados. Obviamente parece que no resultó porque fue lo primero que sospechó la gente de proyectos como WINE y se mantuvieron a distancia prudente del asunto.
Que pena de sistema, fuera de ambientes bancarios tuvo nulo éxito, recuerdo cuando me instale Os/2 Warp (antes de salir Win95) con disquete, eran 30 sino recuerdo mal, el sistema estaba muy bien era muy configurable y tenia su propio "WINE" para correr aplicaciones de Windows 3.11
#20 muchos bancos (entre otros) aún usan OS/2. Así que un poco interesante sí podría ser. Además, si lo hubieran liberado, los usuarios que aún tiene (sí, es cierto, aún hay usuarios de OS/2) podrían mejorarlo, pudiendo actualizarlo con más rapidez.
#3 Van a salir por donde crean que pueden conseguir dinero, que no son una ONG y no tienen ningún compromiso ideológico con el software libre u open source no son como Red Hat o puede que Sun. Aportan solo cuando ven dinero y ante la duda de liberar o no liberar siempre han optado por no liberar. Las ventajas tienen que ser muy obvias como lo de Eclipse.
#2 Era realmente pesado de instalar con lo disketes.
Como SO no estaba mal, pero en circunstancias extremas después de lo equivalente a un core no arrancaba y ponía un mensaje diciendo que tenias que entrar en contacto con el servicio IBM.
Además me parece que era caro, pero de eso no estoy seguro.
#21 Yo eso lo veo incluso al reves. Esta claro que se podría mejorar si, pero ¿rápido? que pasa si se descubren enormes agujeros de seguridad, ¿Crees que los bancos seria lo suficientemente rapidos en aplicar parches y actualizarse de forma que todo fuera seguro? Si mi banco usa OS/2, prefiero que no sea libre
¿Y por qué no liberan las partes de código que no tengan esos problemas y del resto ya hablaremos? Si no es así, las razones no son las que han dicho, sino que no les da la gana.
Pues normal que lo rechacen. Es un sistema operativo que ya nadie usa. Liberar su código es un capricho de dedosa utilidad ¿Alguien va a mejorarlo? ¿Incorpara alguna tecnología que pueda usarse en otro sistema operativo? y en cambio les trae muchisimo a nivel burocrático y económico (No creo que sean dueños del 100% del código). Si que interesa que liberen Java a pesar que Sun ha tenido que trabajar mucho en estos aspectos para lograrlo pero OS/2 ¿para que? Si estuviesemos en los 90s aún podía ser.
Comentarios
No me extraña para nada. OS/2 inicialmente era un windows con retoques. Incluso el instalador de windows lo detectaba como "otra versión de windows instalada". No hay que olvidar que originalmente IBM trabajó con Microsoft para la creación del primer OS/2. Seguramente dentro de OS/2 queda mucho código de Microsoft y tal vez de otras empresas.
#6: tal como dice #16, hay codigo de microsoft por ahí dando vueltas, o al menos eso es lo que se dijo. De todas maneras ningún desarrollador de software libre quiere ni siqueira darle una mirada porque eso le daría derecho a Microsoft a decir que ese programador ha copiado ideas de su código. De hecho, por aquel tiempo se dijo que tal vez era una treta de Microsoft para ver si algunos picaban y copiaban algo y así poder hacer lo mismo que SCO, pero esta vez con motivos fundados. Obviamente parece que no resultó porque fue lo primero que sospechó la gente de proyectos como WINE y se mantuvieron a distancia prudente del asunto.
Con 44 meneos y en portada así me gusta mafia.
#5 Me gustaría ver código de sistema operativo de Microsft liberado. Debe ser algo que valga la pena ver.
#9 Por que a 65 personas ( por ahora ) les ha parecido interesante
y por cierto : jvarebar
¿hago algun comentario ?
Relacionada : Petición a IBM para que libere el OS/2
Petición a IBM para que libere el OS/2
os2world.com#9 a llorar a Barrapunto.
Que pena de sistema, fuera de ambientes bancarios tuvo nulo éxito, recuerdo cuando me instale Os/2 Warp (antes de salir Win95) con disquete, eran 30 sino recuerdo mal, el sistema estaba muy bien era muy configurable y tenia su propio "WINE" para correr aplicaciones de Windows 3.11
#12
a todas estas : Petición a IBM para que libere el OS/2
Petición a IBM para que libere el OS/2
os2world.com#20 muchos bancos (entre otros) aún usan OS/2. Así que un poco interesante sí podría ser. Además, si lo hubieran liberado, los usuarios que aún tiene (sí, es cierto, aún hay usuarios de OS/2) podrían mejorarlo, pudiendo actualizarlo con más rapidez.
#6 Tienes código de Microsoft, en concreto de Windows 2000. Debio de ser una filtracion y fue sobre el año 2003 o por ahi. Estara en el emule supongo.
Lo dije peticion-ibm-para-libere-componentes-os2#comment-22
#3 Van a salir por donde crean que pueden conseguir dinero, que no son una ONG y no tienen ningún compromiso ideológico con el software libre u open source no son como Red Hat o puede que Sun. Aportan solo cuando ven dinero y ante la duda de liberar o no liberar siempre han optado por no liberar. Las ventajas tienen que ser muy obvias como lo de Eclipse.
Una de cal y una de arena con IBM. Nunca sé por dónde van a salir.
#2 Era realmente pesado de instalar con lo disketes.
Como SO no estaba mal, pero en circunstancias extremas después de lo equivalente a un core no arrancaba y ponía un mensaje diciendo que tenias que entrar en contacto con el servicio IBM.
Además me parece que era caro, pero de eso no estoy seguro.
#21 Yo eso lo veo incluso al reves. Esta claro que se podría mejorar si, pero ¿rápido? que pasa si se descubren enormes agujeros de seguridad, ¿Crees que los bancos seria lo suficientemente rapidos en aplicar parches y actualizarse de forma que todo fuera seguro? Si mi banco usa OS/2, prefiero que no sea libre
#6 He pensado lo mismo Será por eso del IBEX que está a la baja...
¿Y por qué no liberan las partes de código que no tengan esos problemas y del resto ya hablaremos? Si no es así, las razones no son las que han dicho, sino que no les da la gana.
#11 es que #9 es un líder de masas x'D
Ni falta que nos hace.
Pues normal que lo rechacen. Es un sistema operativo que ya nadie usa. Liberar su código es un capricho de dedosa utilidad ¿Alguien va a mejorarlo? ¿Incorpara alguna tecnología que pueda usarse en otro sistema operativo? y en cambio les trae muchisimo a nivel burocrático y económico (No creo que sean dueños del 100% del código). Si que interesa que liberen Java a pesar que Sun ha tenido que trabajar mucho en estos aspectos para lograrlo pero OS/2 ¿para que? Si estuviesemos en los 90s aún podía ser.
DIOS NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ...!!!! que voy a hacer ahora, como podre vivir sin un OS/2 ese gran sistema operativo que no usa ni su p... madre.
#10 y #11 no es por meterme con nadie ni cosas asi, es simplemente por saber si a alguien le influye esto. que sea libre o no. Simplemente por saber.
¿Por qué está en portada esta noticia?