[c&p] El Ayuntamiento de León ha ofrecido su salón de actos para que los creacionistas cuenten sus mentiras sobre biología y hagan su propaganda anticientífica. Se espera una gran cobertura mediática. El Alcalde, Francisco Fernández, es socialista. ¡Se suponía que la izquierda no debe favorecer los fundamentalismos religiosos! Cuando argumentábamos (yo también, en su día) que el creacionismo no podía hacerse un hueco en Europa dábamos diversas razones sociopolíticas. Pero siempre se nos olvidaba un factor determinante: la estupidez.
Comentarios
#2 Falso. La democracia se caracteriza por respetar a los demás, no a sus ideas.
Yo no puedo respetar la idea de que los homosexuales son inferiores o que todos los inmigrantes son unos criminales.
Yo no puedo respetar la idea de que las discográficas merecen quedarse el dinero de estudiantes y trabajadores.
Yo no puedo respetar la idea de que aquellos que no creemos en un Dios seamos inmorales.
Hay muchas ideas que encuentro repugnantes y a las que me opondré siempre que tenga oportunidad.
Aún así respeto a las personas que expresan esas opiniones y mientras no transgredan la ley han de disfrutar de su libertad de expresión y se les ha de defender de cualquier daño.
La democracia garantiza que nos respetemos unos a otros en lugar de actuar violentamente. Lo que no puede ni debe garantizar es que yo tenga que respetar ideas xenófobas, machistas o de cualquier otra índole que encuentre indefendibles. La democracia puede regular como actúo, pero no lo que pienso.
Nadie ha dicho que el Ayuntamiento de León no pueda hacerlo sino que no debería y que cometen una estupidez.
Yo cambiaría "El Alcalde, Francisco Fernández, es socialista" por "El Alcalde, Francisco Fernández, es del PSOE", así desaparece la contradicción que comentas a continuación...
#10 no la sabemos, pero ya hemos ido descartando unas cuantos que seguro NO lo son, como un ser supremo que hizo el género femenino a base de una costilla, que luego fué engatusada por una serpiente parlante (que resulta era un ex-empleado del ser supremo cabreado por las co0ndiciones de trabajo) y que resultó en la expulsión de los prototipos de humanos del jardín del eden... vamos, que tiene todo un sentido QUE NO VEAS!
p.D.: Vamos, la misma gente que decia que la tierra era plana o que no había una circulación sanguinea...y si decias lo contrario te quemaba por blasfema y hereje...
#2 No es lo mismo.
"El Ayuntamiento de León ha ofrecido su salón de actos", ése es el tema.
Es el momento de contactar con el alcalde para intentar que recapacite: http://www.aytoleon.es/web/AlertasServlet/leon/atencion/responde/index.jsp?TYPE=ART&actionMenu=ayto_alcaldia_responde
La democracia no está para amparar todo tipo de opiniones y actos, hay que poner unos límites morales por el bien de los propios ciudadanos. De ahí salen cosas como prohibir la apología al terrorismo o al nazismo, por ejemplo. El problema es que aunque no nos guste la cienciología no está prohibida en España, así que depende del organismo donde estos quieran anunciarse el permitirlo o no. Va siendo hora de que España se moje y se preocupe por la creciente ola de fanatismo e ignorancia que está creando esta secta y le pare los pies... Lo malo es que bajo la etiqueta de "religión" se permiten demasiadas cosas.
La próxima del señor alcalde es ofrecer el salón al iker, al doctor rosado, y a los de la teoría de la conspiración. Por este orden.
#0 ¡Se suponía que la izquierda no debe favorecer los fundamentalismos religiosos!
Estamos solos y también (esto va con voz de malo de serie americana de los 80) estamos rodeados de idiotas!
Para mi los creacionistas son gente mentirosa, oscurantista, manipuladora, oportunistas sin escrúpulos, suplantadores, secta financiada por el gobierno federal de Bush, tapadera de un negocio editorial, chiringuito de telepredicadores...
El lunes Mapfre en Madrid les permitió utilizar sus instalaciones y Mapfre ha perdido un cliente. Pues adiós, dirán ellos..¡Pues adiós muy buenas!.
http://www.loquedarwinnosabia.com/
Vamos a ver porque este tema es muy serio.
Lo primero matizar. No es para los creacionistas, si no para los defensores de la teoría del diseño inteligente, es diferente. Los primeros creen que fuimos creados por alguien superior, los segundos creen que hay algo que falla en la evolución y que hay cosas demasiado complejas como para haberse creado con el método prueba-error. Esta teoría del diseño inteligente ha sido defendida por muchos creacionistas ya que ha tenido cierta aceptación entre los ámbitos académicos y científicos: tiene mejor fama que el creacionismo y deja un montón de espacio para un dios o ente superior.
Sigamos con el tema. Unos cuantos científicos creyentes en la teoría del diseño inteligente iba a hacer un tour por España, dando charlas en universidades, defendiendo sus ideas y exponiendo la teoría. Creo que concretamente en Vigo y León.
Inmediatamente se montó un buen pollo como el que se ha montado aquí. El rector de la universidad de Vigo emitió un comunicado contando que pese a creer en la teoría de la evolución, no podía negar la charla de una nueva teoría defendida científicamente.
Al final un pez gordo de biología le envió una carta al rector y este harto de presiones decide anular la charla.
Y ahora el ayuntamiento de León cede este local.
No sé lo que pensará la gente, pero mi opinión es que el creer a pies juntillas en una teoría no implica que deba prohibirse las ideas contrarias. La ciencia está llena de estupideces así.
Y además es una falta de respeto enorme.
Si las ideas se exponen desde un matiz científico, no veo ningún problema en que esta gente hable y presente su teoría.
Más:
http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&hs=WOR&q=le%C3%B3n+%22dise%C3%B1o+inteligente%22+vigo&btnG=Buscar&meta=
Hombre, es que el señor Francisco Fernández, alias "Paco Raquetas" (adivinad a qué deporte se dedicaba en sus horas laborales) siempre ha sido un poco idiota...
Lo que me hace gracia de los creacionistas, es que no les va bien la teoría de la evolución, porqué hay lagunas, evidentemente porqué todavía no se han podido demostrar algunas cosas, pero si que les va bien hacer un acto de fé. En fin...
¿Es que no os habeis dado cuenta los darwinistas de que todas vuestras "pruebas" no son sino muestras de la infinita sabiduría de MONESVOL?
Bueno al menos no les dejaron dar la conferencia en la universidad. Que se haga en el ayuntamiento a mi me parece que se pasa un poco por el forro de los cojones la laicidad de las instituciones públicas. Para predicar sobre las cosas que hace Dios deberían estar los templos. Aunque también es verdad que los religiosos y cargos públicos en este país dan patadas a la aconfesionalidad del Estado un día si y otro también, así que bueno, no deja de ser un acto "normal" para desgracia de la ciencia. Otro matiz es que la conferencia viene camuflada bajo un discurso pseudocientifico, asi que quizás por esa razón se ha colado mejor que si fuera el acto religioso de una secta protestante. No es nuevo que los ayuntamientos dejen sus instalaciones a seguidores abducidos de platos voladores o investigadores del monstruo del lago ness y cosas así. Los funcionarios públicos tampoco se elevan que digamos mucho más por encima de la cultura que caracteriza al pueblo y que lamentablemente es bajisima.
Que una institución ceda sus instalaciones para que alguién defienda o exprese una teoría no quiere decir que la apoyen... Es como decir que esa Universidad americana que trajo al presidente de Irán apoya el regimén de represión que se da en este país.
Yo a esto lo llamo fundamentalismo evolucionista.
#46 Que yo sepa las conferencias no son sólo sobre ciencia. Cualquier tema es válido siempre y cuando sea de interés general. Y el hecho de que se hable tanto sobre el tema, demuestra que lo es. Una cosa es intentar acallar al "enemigo" con argumentos durante esa misma conferencia, y otra cosa es querer que desaparezca por ignorarlo.
¿Estarías de acuerdo si el ayuntamiento subvencionase a un fulano que investiga cómo curar a homosexuales?
¡Ah! ¿Pero les está subvencionando? ¿Les da fondos del propio Ayuntamiento para sus investigaciones? ¿Les patrocina la gira de conferencias por todo el territorio español?
#7 El respeto a los demás y el derecho a la libre expresión no se está discutiendo. Estamos hablando del caso muy concreto de un ayuntamiento, que representa lo que representa, y no debería utilizarse para dar publicidad a según qué ideas. ¿No hay más locales en esa ciudad?
Es importante indicar que puse [c&p] ... por tanto no es mi opinión sino la del blog que enlace, en este caso Paleofreak.
Soy biólogo, soy de León, fuí a la charla de los energúmenos esos y creo que siempre viene bien contrastar ideas. Fuí dispuesto a plantear guerra y no fue necesario, los profesores de la universidad rebatieron con argumentos cada idea que ellos exponían. La mayoría de los asistentes era gente relacionada con las facultades de biología y veterinaria, un público que no se va a creer, al menos fácilmente, sus ideas.
Señores, prohibir no es la solución, somos mayores para saber a donde y a qué vamos a oir en una conferencia. Toda esta polémica hizo que fuera gente que no tenía ningún interés en el tema y esa es la gente que puede pensar que lo que cuentan es cierto.
La superioridad de argumentos se demuestra discutiéndolos, rebatiéndolos; no prohibiendo al otro decirlos.
#52 Y otra vez entendiendo lo que te da la gana.
No he dicho que se deban prohibir, he dicho que no se les debe prestar apoyo institucional. ¿Lo repito?
Cansinos sois algunos...
#53 Según tu razonamiento, si yo tengo una cafetería y me niego a permitir que los testigos de jehová den una charla en ella, utilizando gratuitamente los recursos de los que dispone, soy un fascista represor. WTF?!!
#45 Teorías científicas. A ver si te entra en la cabeza que una cosa es explayarse con un disparate intoxicador y otra diferente dar una conferencia sobre Ciencia.
¿Estarías de acuerdo si el ayuntamiento subvencionase a un fulano que investiga cómo curar a homosexuales?
en democracia todo el mundo tiene derecho a expresar su opiniones en la p##a calle o de pagar un sitio dónde hacerlo siempre y cuando esas opiniones no constituyan un delito
por cada acto de este tipo que se celebra en un espacio público otro deja de celebrarse , muchas asociaciones culturales que persiguen fines loables no consiguen un sitio donde reunirse o tienen muchos problemas
#13 todos los cienciologos son creacionistas , pero no todos los creacionistas son cienciologos estos son más bien evangelistas made in usa ...
Por cierto, mucho discurso de "proteger el bien común" Pero hay que saber distinguir entre ideas que no hacen daño e ideas que si hacen daño a la gente. Yo no amparo el creacionismo ni la gilipolleces pero ¿quien pone el limite moral? ¿va a dictar el estado loq ue debemos y no debemos pensar libremente? Una cosa es "matar al homosexual" y otra "creer en dios" hay que saber distinguir entre "el daño al progimo" y "la ideologia propia siempre y cuando no haga daño a los demas ni suponga el riesgo"
No sé si debería hacerlo, eso debe decidirlo el propio Ayuntamiento y sus votantes. Lo que sí sé es que no debería prohibirse, tanto si es una teoría científica como si no.
¿Y la libertad de expresión dónde quedaría si la utilización de un bien común como es el Salon del Ayto quedase reservado sólo para los que piensan como yo?
Creacionistas, evolucionistas, revisionistas y todos los ...istas tiene cabida en una sociedad plural.
No entiendo por que no les vamos a dejar que hablen aunque vayan a decir una teoria que no se sustenta por ningun lado pero bueno a opinar todo el mundo tiene derecho te guste o no.
#6 Pero la persona se conoce por sus ideas. Si no respetan las ideas d euna persona, no están respetando a la persona.
Si no quieres escuchar dichas ideas, no etsás en la obligación d ehacerlo ni de aparecerte por allá.
No te preocupes, pueden sabotear su presentación y así evitar que vaya gente y eso sea un fracaso... no es cuestion de que sea o no sea ciencia.
De otra forma, parece censura... muy similar a las censuras de la Iglesia Católica; con solo parecerse a esta "Iglesia", ya se bajan a su nivel.
#51 Creo que tu concepto de subvención es un poco erróneo, pero cada uno con sus cosas.
Repito que me parece bien que se dé cabida a este tipo de cosas que están en boca de todos. El ocultar y dar la espalda a algo no va a hacer que desaparezca. Mejor esto: Lo que los creacionistas no sabían
Lo que los creacionistas no sabían
rinzewind.org#36 No, estás equivocado
En el DI hay mucha variedad de pensamientos. Desde los ceracionistas puros hasta los que creen que el DI solo afectó al Ser Humano.
En el creacionismo se dice que dios creo la vida hace 4210 años, 12 de abril a las 3 y cuarto de la tarde.
"Pero siempre se nos olvidaba un factor determinante: la estupidez."
Yo no creo que la estupidez sea un factor determinante por sí sólo, debería añadírsele la ignorancia a dicha afirmación.
Se me ocurre que la democracia se caracteriza por respetar a los demás, y también la libre expresión de ideas siempre que no pongan en un peligro claro e inminente los bienes jurídicos y/o morales de los demás. Además, no es lo mismo propugnar una pamplina como el creacionismo, que rechaza la propia Iglesia Católica, que la afirmar que los homosexuales son seres inferiores, como dice el anterior post.
#60 Entonces supongo que estás a favor de que los ayuntamientos cedan sus instalaciones a organizaciones religiosas o a fundaciones dedicadas a pseudociencias.
Lo del interés general no me vale, porque si menéame pudiese extrapolarse al mundo real, nadie se interesaría por el fútbol y la izquierda ganaría de calle, como ya he dicho. En menéame no está representada toda la sociedad ni de coña.
¿Ddesde cuando permitir es amparar y proteger?
Cuanto exaltado y que facil le poneis a los creacionistas el discurso de "la ciencia es inquisitorial"...
#29 Clasico error de la ignorancia el tuyo, confundes religión con Diseño inteligente, seguirás en la misma tesitura de errores (como otros muchos) mientras sigas permaneciendo en dicha ignorancia. Modo de evitarlo? leyendo, leyendo y leyendo.
El diseño inteligente propone un creador de toda la vida. El creacionismo, que el dios de la biblia es ese creador.
No, no se parecen en nada, nadita.
#57 No creo que debas extrapolar el comportamiento de los usuarios de menéame al mundo real. Si los dos ámbitos fuesen comparables, el fútbol sería un deporte de segunda y el PSOE ganaría las elecciones con mayoría absoluta.
Ahora deja a los leoneses decidir si realmente son unos charlatanes, no los quieras adoctrinar.
Repito por quinta o sexta vez: no he pedido que les prohiban dar conferencias, sino que no se utilice dinero público para difundir sus ideas.
Lo mejor de todo es que dices que no debo adoctrinarlos. Manda huevos, ¡si precisamente eso es lo que quieren hacer los del PSSI! ¿De qué coño me estás acusando?
#36 ¿He dicho yo que sean iguales?
Y sinceramente, ¿qué diferencia puede tener para un racionalista que el supuesto creador afecte a tal o a cual, en cierta fecha o hace millones de años, si el propio concepto es ridículo?
#55 ¿Me puedes decir quién y qué se les prohibe para que digas que debemos permitirles manifestar sus ideas? ¿No pueden hacerlo en otro sitio?
Hablas de interés general, ¿puedes explicarlo mejor, delimitar el ámbito de un concepto tan abstracto? Por lo que sé, en las conferencias no suele cubrirse ni un tercio del aforo. Según dices, sería posible que un miembro de la iglesia de la cienciología dispusiese gratuitamente de un centro de propiedad municipal durante unos días para hacer proselitismo, pues hay gente interesada en esa religión. Y también sería posible que una peña del Real Madrid se reuniese en un centro social.
Si fuese leonés no estaría dispuesto a regalar ni un solo céntimo a estos charlatanes.
#47 Debes creer que alquilar un local sale gratis, ¿no?
#50 A mí me parece muy poco respetuoso para con el trabajo de muchísima gente. De todos modos y cambiando el ejemplo, ¿debería el ayuntamiento subvencionar a un grupo de investigación de parapsicología?
#64 ¿Estupidez? Sólo un creacionista ignorante sería tan atrevido como para decir eso y recomendar un libro sobre DI.
Pero ya sabes, si tanto confías en dios como explicación científica, espero que la próxima vez que enfermes no ocupes una cama de hospital sino el banco de una iglesia.
Diseño Inteligente (aka Creacionismo): dicese del nuevo cuento de fantasia pura para atraer estupidos borregos que serán a futuro el soporte económico de todos los lujos (las mejores mansiones, vehículos, vestidos) de pastores evangelicos.
#46: ¿Es comparable alguien que afirma curar a los homosexuales con otra persona que niega la teoría de la evolución?
Hay una diferencia básica: el primero no respeta la libertad de los homosexuales de amar a personas del mismo sexo. En el segundo caso, no tiene porqué haber una falta de respeto. Para ser creaccionista, basta con discrepar con el punto de vista de otras personas, nada más, no hay que atacar a nadie ni nada. Y que conste que no soy creaccionista, pero para mi primero está el respeto a los demás.
No soy creaccionista, pero no por ello voy por ahí tratando de pisotear a los que no piensan como yo. El creaccionismo, siempre y cuando venga desde el respeto, es algo 100% respetable, y no hay nada de malo en ello.
La idea es sencilla: libertad de expresión, no se pueden imponer las ideas a la fuerza.
#51: A lo mejor respeta poco el trabajo, pero no la libertad. Si fueran obligando a la gente a ser creaccionista si serían un problema, pero mientras solo expongan sus ideas, hay que respetarles.
¿Para cuando mesas en los ayuntamientos para discutir si la Tierra es redonda o con forma de plátano (como ya se vio en Los Caballeros de la Mesa Cuadrada)? Tiempo al tiempo
#10 'lo que yo llamo "verdades absolutas".'
¡Uy que original! ¡A nadie más se le había ocurrido ese término!¹ Deberías hacer una tesis filosófica sobre el particular...
___________
¹ http://www.google.es/search?q=%22verdades+absolutas%22
pero como puede existir gente como esta en pleno siglo XXI, con la biotecnología floreciendo, la evolución más que comprobada y asumida, y la religión más superada que nunca... Es posible que lasmáquinas del tiempo existan depúes de todo, esta gente esdel siglo XV...
#62 A muchos de menéame les gusta dormir tumbados... ¿Quiere esto decir que nadie fuera de menéame duerme tumbado?
Anda, dejémoslo que no nos lleva a ninguna parte. A mi me parece bien que un ayuntamiento ceda sus instalaciones para conferencias de lo que les dé la gana, siempre y cuando esté dentro de la legalidad... Si quieren traer a Anthony Blake (mago de la mente) o a Richard Stallman (porque obviamente a nadie le interesa el software libre), me parece perfecto.
#58 Muy sencillo. Te acuso de que te crees con la autoridad para determinar qué se debe y qué no se debe difundir en instituciones públicas.
Puedo entender tu crítica si se diesen estas conferencias en la facultad de ciencias de una universidad pública (aunque eso sería muy divertido), pero no en una institución no académica que puede ofrecer sus instalaciones para conferencias variadas de, como dije, interés general... Y sí, el comportamiento de los usuarios de menéame se puede extrapolar al mundo real en muchos ámbitos.
Sinceramente me quedo con la idea que a los humanos nos pusieron en este planeta unos extraterrestres (craso error) total por decir gilipolleces, a mi no hay quien me gane.
#56 Interés general:
305 meneos - Darwin no tuvo en cuenta a Dios
Darwin no tuvo en cuenta a Dios
adn.es302 meneos - Creacionismo contra evolución, en Antena 3
Creacionismo contra evolución, en Antena 3
blogs.elcorreodigital.com358 meneos - El Ayuntamiento de León ampara a los creacionistas
El Ayuntamiento de León ampara a los creacionistas
paleofreak.blogalia.com273 meneos - Lo que los creacionistas no sabían
Lo que los creacionistas no sabían
rinzewind.orgMe alegro de que no seas leonés. Ahora deja a los leoneses decidir si realmente son unos charlatanes, no los quieras adoctrinar.
#6 Aún así respeto a las personas que expresan esas opiniones y mientras no transgredan la ley han de disfrutar de su libertad de expresión y se les ha de defender de cualquier daño.
Pues aquí quieren ejercitar ese derecho en un espacio público sin hacer daño a nadie. ¿Dónde está la noticia?
¡ Algunos comentarios son increíbles !
Vamos a ver, aquí no se pone en tela de juicio la libertad de expresión. Se puede opinar lo que se quiera, pero ha de reconocerse que es una opinión. Por ejemplo, yo puedo pensar que la Tierra es redonda, pero antes las pruebas debo de admitir que es una opinión y ¡¡ encima errónea !!
Que la Teoría de Darwin es incorrecta, vamos ni de lejos. Que algunos científicos no la aceptan, ni de coña. Vamos a ver ... que un oftalmólogo opine sobre Biología y evolución es como si lo hiciera yo, que soy informático; vamos que mejor me callo, porque desde luego no puedo saber como un biólogo de Biología y todos los biólogos están de acuerdo con la evolución; así que zapatero a tus zapatos.
El método científico es muy simple, observación, hipótesis y demostración. La Teoría de la Evolución se basa en hechos comprobados , no en suposiciones sobre los hechos. Posteriormente en la demostración que es donde los magufos opinan que no es correcta, tiene un par de agujeros, es decir algo que no sabemos, por ejemplo no sabemos donde está el eslabón perdido entre los homínidos y los homos porque aún no hemos encontrado fósiles que nos lo muestre, así como tampoco hemos encontrado el paso de aminoácidos a organismos unicelulares, claro que encontrar fósiles es bastante complicado, lo es es sí la fosilización, pero existe. En fin, como he dicho no soy docto en esta materia, lo mejor es preguntar a un biólogo.
Lo que no me vale es decir, bueno... como no he encontrado explicación, lo que hago es poner un ente que haya diseñado esto. ¡ Muy bien ! ¿ y las pruebas ? porque de la evolución si que hay hechos, pero de lo otro no hay nada. ¡¡ Y no vale la Biblia !! vale lo que puedes observar y constatar no lo que crees, eso no es el modelo científico que le pese a quien le pese ¡¡ FUNCIONA !! y a pruebas me remito.
Si cada vez que encontraramos algo que no podemos explicar se lo atribuyeramos a un ente superior, en vez de ver objetivamente los hechos y plantear hipótesis que se puedan constatar, no llegaríamos jamás a explicar NADA.
La religión es fe, es decir creer a pies juntillas lo que te digo y punto. El Diseño Inteligente es una jugada de los Evangelistas de meter a Dios en la ciencia aunque sea cargándose la ciencia y esto es así.
¡ Así que a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César !
#44 Te lo repetiré de nuevo: ofrecer las instalaciones para que den una conferencia dista mucho de apoyar... En las universidades se dan múltiples conferencias que defienden teorías opuestas.
#1 PSOE: Partido Socialista Obrero Español.
Lo digo por si no sabes
De nada.
Aunque también es cierto que podría ser Partido de Subnormales Orangutanes Españoles
Me encanta todo esto, es ciertamente curioso, casi delicioso. Para empezar, en la explicación de la noticia se echa mano de la expresión "fundamentalismos religioso" y que nuestra superizquierda, (tan chachi, cool, progre, moderna y actual) no debe de consentir tales cosas. Bien, me gustaría a mi saber dónde está escrito todo eso o si simplemente nos lo sacamos de la manga. Y, ya puestos, no entiendo como la izquierda favorece a los fundamentalistas religiosos, no entiendo cómo permiten que los ayatolas promulguen sus doctrinas de violencia e integrismo. ¡Ay! ¡Cómo ha dolido esa! No olvidemos que el 80% de los terroristas islámicos han pasado por la mezquita de la M-30 y, eso, está en Madrid.
Hay algunos teólogos que consideran el creacionismo como un conjunto de historias y cuentos en los que se pretende transmitir la idea de que todos venimos de Dios, vamos, que no se contempla que Dios nos haya creado a mano, si no que procedemos de Dios de una manera abstracta, por lo que se hacia uso de ese tipo de relatos para que los fieles pudieran entender la doctrina. Pero claro, esta explicación no mola tanto, ya que sería como darles un poquito chiquitito la razón a todas esas personas que creen en Dios, sería como ver mermadas los motivos que tenemos para fundamentar nuestro rabioso odio hacia esos "meapilas".
En fin, el rollo de siempre.
Un saludo desde León, que nunca salimos por aquí, aunque, para una vez que aparecemos, podía ser para recalcar que parece que estamos en el Paleolítico, y no lo digo porque gente haga conferencias sobre el Creacionismo
#41 Vamos a ver... Para empezar, el DI ni siquiera es una teoría científica, es una mezcla de mitología e ignorancia sobre la Ciencia.
Que se cedan unas instalaciones públicas es significativo. Quizá yo no, pero los ciudadanos de León están pagando para que un fulano venga a exponer sus patochadas gratis.
¿Debería el Ayuntamiento dar dinero a los Hare Krishna para que se monten sus bailes en medio de la ciudad? ¿Debería subvencionar a un estudioso de la psicomorfología?
Que hablen, sí. Pero lo que no puede ser es que cuenten con apoyo institucional.
#43 Entendemos lo que nos da la gana, ¿eh?
No se debería prestar ningún tipo de apoyo a los magufos, que no es lo mismo que pedir la prohibición de sus conferencias.
#54 Que yo sepa, la cafetería es tuya y haces en ella lo que te dé la gana.
El Ayuntamiento es de todos los ciudadanos y se debe dar cabida a lo que se considere de interés general. Y te repito, ya que veo que no he sido suficientemente cansino, que esto del diseño inteligente es de interés general puesto que está en boca de todos.
Y mira, sin usar negritas: Permitir que un grupo exprese su teoría y se puedan rebatir sus argumentaciones no es dar apoyo institucional.
Dedicado a la sublime estupidez humana que rezuma por estos rincones de la red, para que lo lean:
"La ciencia ¿encuentra a Dios?" autor: Antonio Cruz, Doctor en biologia por la universidad de Barcelona.
Colaborador del Centro de recursos de Biodiversidad Animal, descubridor de nuevas especies de isopodos.
Además lo conozco personalmente y es un señor que rezuma sabiduria en cada conversación que he mantenido con el. Y especial mención merece tambien su libro "sociologia" utilizado como libro de texto en EEUU, interesante los capitulos dedicados a Marx, Freud y Darwin.
#23 en sentido estricto la teoria de la evolucion no ha demostrado nada, es un cumulo de pruebas que se enlazan fundamentalmente por medio de retoricas explicaciones que conectan un punto con otro. Le TE es una teoria historica, no puede nunca estar avalada y sustentada como una teoria que puede ser puesta a prueba repetidas veces como por ejemplo la gravedad, etc etc.
La fe está en todos, si fueras capaz de pararte a pensar, practicamente la fe está en casi todos los actos que realizamos, tu tienes fe en que ¿dios no existe? tienes fe en que la ciencia naturalista es la mejor y unica explicacion? tu tienes fe en que la evolucion es cierta? fe por todas parte chico.
a #11; Clasico error de la ignorancia el tuyo, confundes religión con Diseño inteligente, seguirás en la misma tesitura de errores (como otros muchos) mientras sigas permaneciendo en dicha ignorancia. Modo de evitarlo? leyendo, leyendo y leyendo.
Si hablamos del #12 ni te cuento, para mi eso ya no es ignorancia, sino estupidez suprema, pero si asi eres feliz, estas en tu derecho de seguir asi claro.
¿y que decir del #13? tu debes ser CONFUSIONISTA.
#15; cuanta razon tienes, idiotas por todas partes.
Para #16; tu que hablas de cultura ¿que es para ti una secta? un grupo de mentirosos manipuladores, estorcionadores que buscan el dinero de los demás? pues la mayor secta bajo una lente asi se llama Iglesia Catolica Romana, la peor de todas sin duda.
No a la mitología
La Democracia se caracteriza por respetar las ideas de los demás.
Ese alcalde es democrático, y ya está.
Te digo una cosa: Si un club de pescadores utilizasen la casa de la cultura municipal para una reunión, ¿deberían sentirse ofendidos los naturalistas?
Es curioso cómo han proliferado de un tiempo a esta parte lo que yo llamo "verdades absolutas".
El Ayuntamiento de León ha ofrecido su salón de actos para que *los* creacionistas cuenten sus _mentiras_ sobre biología y hagan su propaganda anticientífica
Vamos a ver, ¿acaso alguien sabe a ciencia cierta, con total certeza y sin ningún margen de error nuestro origen? Si la respuesta es no (que considero es la más acertada) ¿por qué creemos tener la razón absoluta?.
Luego vamos de tolerantes y progres...
#6 Falso. La democracia se caracteriza por respetar a los demás, no a sus ideas.
Yo no puedo respetar la idea de que los homosexuales son moralmente aceptables o que todos los inmigrantes son unos santos.
Yo no puedo respetar la idea de que el público merece quedarse el fruto del trabajo de músicos y escritores.
Yo no puedo respetar la idea de que aquellos que creemos en un Dios seamos inmorales.
Hay muchas ideas que encuentro repugnantes y a las que me opondré siempre que tenga oportunidad.
Aún así respeto a las personas que expresan esas opiniones y mientras no transgredan la ley han de disfrutar de su libertad de expresión y se les ha de defender de cualquier daño.
La democracia garantiza que nos respetemos unos a otros en lugar de actuar violentamente. Lo que no puede ni debe garantizar es que yo tenga que respetar ideas antiespañolas, feminazis o de cualquier otra índole que encuentre indefendibles. La democracia puede regular como actúo, pero no lo que pienso.
Nadie ha dicho que el Ayuntamiento de León quiera hacerlo sino que debe y que hacen bien.
Nota: Este comentario es un mero ejercicio de relativismo intelectual y no refleja las opiniones reales de la MayoriaSilenciosa