Hace 16 años | Por --61611-- a soitu.es
Publicado hace 16 años por --61611-- a soitu.es

El crítico al que muchos conocimos en El País le casca una andanada en toda la línea de flotación a SLQH - y algo de razón no le falta, porque el programa amenaza con convertirse en un resumen diario de marujeo con la indulgencia que aporta un envoltorio irónico. O quizás no. (En cualquier caso, siempre nos quedará Forges, genial como siempre).

Comentarios

D

Yo no es por darme autobombo, pero es que eso algunos ya nos dimos cuenta hace tiempo, y no nos apellidamos Albéniz: http://www.vayatele.com/2008/01/11-es-se-lo-que-hicisteis-un-programa-del-corazon

D

Meterse con "Sé lo que hicísteis..." en Menéame siempre ha sido una osada aventura, riete tú de meterte con el PSOE, linux o alabar el canon.

Pero bueno a lo que vamos, yo siempre critiqué a SLQH desde el principio, me parecía una manera indirecta de ver el tomate, podemos decir que un "metatomate". Y eso desde el principio, no sé si ahora será todavía más acusado, no lo he vuelto a ver...

Partamos de la base que a mi me aburre el corazón, ya sea envuelto en seda (tipo "Corazón, corazón") o directo al higado (como el "Tomate"). Intentar demostrarme que la telebasura es basura es como decirme que los políticos mienten o el argumento de las películas de Van Damme o Steven Seagal es rídiculo, no me está descubriendo nada nuevo que ya sepa... y eso repetido todos los días y a todas horas es todavía peor.

Es como si haces un programa para demostrar que el periodismo deportivo es la cosa más banal del mundo. Lo primero que hay que decir es que es obvio, y lo segundo que si a mi no me gusta mucho el deporte no me va a hacer mucha gracia comerme de forma indirecta todo un programa de deportes. En fin, que SLQH es la forma "socialmente aceptable" de ver el Tomate...

D

Pues a mi me sigue haciendo reir cada día ese programa, y mira que me cuesta.

Es cierto que repiten el mismo clavo, el mecanismo es bastante repetitivo. Sin embargo la culpa del éxito es del vergonzoso modelo de negocio de ciertas cadenas, esos pseudo-periodistas que dan verguenza ajena, en fin toda esa mierda...

Angel Martín simplemente hace bien su trabajo con un toque extra de elocuencia. En definitiva, aunque sea un programa de refritos, de zaping o lo que quieran... es un programa inteligente.

SLQH solo quebrará cuando la salsa rosa tenga un MINIMO de dignidad y etica.

tollendo

Pues sí, tiene bastante razón. Como decía mi abuela... "quien con niños se acuesta se levanta mojado".

D

Hace un tiempo que veo este fenómeno en el programa, pero en los últimos dos o tres programas no se mete tan de lleno en el contenido de la prensa rosa, y se está acercando cada vez más a 'El informal' en cuanto a estilo. Lo cual es bueno.

Un SLQH a las 21h en una cadena, digamos, grande, tendría muchísima audiencia más.

keren

No me gusta el tono general, pero lo meneo.

D

Y es verdad que no es apto para menores.

D

El tema es que van a tener que diversificarse un poco, y parece que lo estan intentando. ¿Por qué?

- Porque los medios con los que se meten tienen dos opciones: encabronarse o reirse e ir con más cuidado. Si se encabronan los de SLQH le dan la vuelta aunque se metan con ellos (son los primeros en reirse de sí mismos, no hay que recordar mas que la entrevista de quintero con Patricia Conde). Si se rien y procuran no cagarla entonces no hay nada que criticar, más que las paridas tontas.
- Además, la gracia de las entrevistadoras era que al principio no los conoocía nadie, pero ahora ya saben quienes son. Y seamos realistas, cualquier hombre heterosexual le explica a Pilar Rubio lo que le pida.
- Los famosos les responden a ellos en lugar de a la prensa del corazón. Porque los tratan como personas y le dan cera a los periodistas chungos.

En resumen, que o se convierten en un programa del corazón "serio" o se van hacia un formato más convencional (quizá tipo malalts de tele, que se podia ver en TV3 hace años)

D

#15 Brillante lo de "metatomate". Me lo apunto.

narcoleptico

BAH yo no veo estas cosas , yo solo veo Los documentales de La 2 lol

tototo

Coño, le había perdido el rastro a este crítico desde lo de El Mundo, algo de razón si que tiene..

N

Es algo diferente, realmente lo que hacen es repasar los fallos de los demas programas y las cosas curiosas de los programas del corazon, metiendose con todo el mundo y lo primero con ellos mismos, a mi me gusta.

j

La verdad es que ha ido a peor, coincido con lo expuesto en el artículo.

D

#5 SLQH ha sorprendido hasta a los que ya sabían que el tomate es bazofia. Yo al menos nunca imaginé una tele basura tan delirante.

No estoy seguro de si terminará cansando por repetitivo, porque viendo las que lían cada día...

TDsXXI

Me quedo con esto: "'Sé lo que hicisteis' no está sabiendo adaptarse a las necesidades de un público que necesita alternativas a la mierda, no la mierda con diferente aspecto."