Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
8 años de cárcel por comerse un filete
Nota: el filete lo sacó de la pierna de su hermana. (...)
Nota: el filete lo sacó de la pierna de su hermana. (...)
Comentarios
8 años de cárcel por comerse un filete
Nota: el filete lo sacó de la pierna de su hermana. (...)
#0 Tan dificil es elegir la herramienta de dibujo circular para el screenshot? Lo siento, no he podido evitarlo, he tenido que echarme a reir al verlo
Qué irónico, ¿no? => El abogado navegante responde: Descargarse archivos por P2P, ¿es delito?
El abogado navegante responde: Descargarse archivo...
elmundo.es#1 Pero luego bien que lo pueden usar para su propio beneficio. Qué jeta.
a través del programa 'Emule'
Como si fuera el único programa de intercambio de archivos.
"Agradecería que hicieran el favor de rectificar"
El autoproclamado como periodismo serio (juas) no tiene esa costumbre.
Tendriais que ver hoy las noticias de la televisión de Galicia: unos datos catastróficos que están acabando con cines, tiendas de discos, artistas y va a dejar el pais hecho una mierda... Menuda manipulación
Pffff...El Mundo y Antena 3 tienen este particular estilo "amigable" con internet.
Aqui la correccion que les he enviado:
Amos a ver so cenutrios... poneis las palabras clave para buscar pornografia infantil, poneis el nombre del programa, coño, os ha faltado subir a un ftp publico las fotos!!
Hombre han cambiando el subtítulo a :"Cuatro años de cárcel por descargar fotos con 'Emule'" que tampoco es correcto, parece que lo hace a posta para que hablemos por aqui de ellos.
#4 Lo sé, razón tienes, usé el Gimp y la verdad es que lo he abierto 3 veces en mi vida, pero tu también quisquilloso eh
No os quiero ofender pero: ¿ Y por que coño les veis ?
Hasta tiene la culpa de la muerte de la madre de Bambi...
Segundo, tengo entendido que la descarga accidental de pornografía infantil no es delito, y con ello me refiero a los archivos falsos con nombre de otra cosa que resultan ser pornografía infantil. A mi, personalmente, 258 fotografías para un pedófilo me parecen pocas, teniendo en cuenta las cifras que normalmente se barajan en este tipo de detenciones, en las cuales los acusados tienen gigas y gigas, y dvds y cds llenos. Y que estén en la carpeta compartida "al alcance de todos" puede ser pura dejadez.
Sin meterme con la sentencia del juez, la verdad es que el artículo cojea bastante y se centra en criminalizar al acusado y al uso que le da a Internet, criminalizando así la red, que es lo que pretende. Lo que quiero decir es que el artículo es bastante tendencioso, aunque no por poner la palabra "emule" en el titular, sino de una manera más profunda.
El Mundo, muy triste, como siempre.
Lo peor de todo es que el redactor este les dice a al gente como buscar la pornografia esta. Les da las palabras claves concretas para poder encontrarlo, lamentable. Ahora culaquiera puede buscar...
Es una forma algo manipuladora de exponer las noticias. Eso sí, al menos en portada eso sale rodeado de todos los otros titulares de pornografía infantil. Por sentido común, la mayoría de la gente espero que comprenderá por el contexto (o si no, al entrar a leer la noticia). Pero el contexto por sí mismo aclara un poco, a pesar de que está muy mal expresado ese breve titular.
La última versión del titular: "Condenado a cuatro años de cárcel por descargar pornografía infantil del 'Emule'" No se quieren deshacer de la palabra 'emule' Parece que el problema sea de derechos de autor. "No descarges ilegalmente pornografía infantil de emule. Cómprala en el mercado negro o hazla tu mismo como hacen los pedófilos decentes"
Si el titular y la entradilla dicen: 51 detenidos por corrupción de menores y pornografía infantil. Los detenidos intercambiaban los archivos por internet. Y el subtitular dice: Cuatro años de cárcel por descargar fotos con 'Emule' , pues me supongo que la gente pensará que las dos cosas estarán relacionadas, vamos digo yo... que no se pondrán a pensar los 4 años de carcel son por bajarse fotos de Laetitia Casta, cuando el resto de la noticia está hablando de pornografía infantil.
Y si alguno lo pensara, al hacer click en el enlace, llegará a la noticia completa que dice: Condenado a cuatro años de cárcel por descargar pornografía infantil del 'Emule', que es completamente aclaratorio.
Con poner que ha sido detendido por descargarlas yo creo que sobra. Avisar al resto de la gente del metedo que hay que usar, incluidas las palabras, y advertirles de que si lo hacen es mejor que lo quiten de incoming, ya es pasarse.
Si se lo hubiera descargado de un servidor ftp con internet explorer el titular no sería "detenido por bajarse fotos pedofilas con internet explorer", pondría "detenido por descargar fotos pedofilas" y punto.
Hay que ver las ganas que tienen de fastidiar. Ahora la SGAE pedirá (otra vez) que se ilegalice el p2p, pues se pueden bajar fotos porno infantiles.
Yo es que, entre la SGAE, tipos que van a 170km/h y atropellan a crios, ladrones que denuncian por que alguien que se ha ido de vacaciones no ha dejado comida por si le entran a robar, y encima ganan y toda la burrocracia, no puedo más.
España mola, buen clima, fiesta, fiesta, etc etc, pero yo creo que si algún dia me ofrecieran trabajo fuera me iría
PD: Solo falta que nos pidan el DNI para crear un blog, no te jo**...
A ningún medio "tradicional" (obsoleto) le gusta Internet. Siempre van a buscar la manera de satanizarlo.
Teniendo un "Mundo" como este para que.....
Todo le parece mal a mundo informativo y siempre vinculado a la politica
y no nos olvidemos del caníbal de rotemburgo y la matanza en Finlandia:
A Pedro J. lo que le molesta es su video dando vueltas por internet.
A éstos les hace falta el "curso de ética periodística" que salía en CQC