Al hilo de la conocida noticia que pusimos en Obligar a su hijo a ducharse no va contra ley (ni es trato vejatorio ni repugnante)
, ahora tenemos novedades: el punto de vista del padre. La madre era violenta, los maltrataba a todos física y psíquicamente durante años. Lo que sucedió en la ducha fue que la madre «para fastidiar, le dijo 'venga a la ducha', y el crío le contestó 'no, que me duche papi'. Porque siempre lo ducho yo». Ella cogió al pequeño «fuertemente» por el brazo y lo metió vestido en la bañera. «Se puso tan nervioso» que vomitó.
Comentarios
#1 De culebrón nada: hace un par de días en varios medios de comunicación se trató de "guarro" por no querer ducharse a un niño de 9 años, y ahora se sabe que no es tan guarro: se le difamó. Simplemente la madre les maltrataba y le daba miedo que lo duchara ella. De ahí a que el niño fuera un guarrete va una eternidad. Merece que se digan los hechos tal como fueron. De amarillista nada, por eso: se cuentan los hechos con toda la información, no parcialmente como la anterior noticia que salió en los medios.
No se por que me da que si en lugar de un hombre y sus hijos maltratados por una mujer, fuera del reves, esta noticia tendria cientos de comentarios de "Basta ya" y cosas por el estilo.
Lo que más me llama la atención es una de las últimas frases: Además, no quiere ver a la madre de sus hijos en la cárcel. Dudo ver este comentario en caso de una mujer maltratada, donde los abogados saben que tienen las de ganar y la avaricia les llena los ojitos con chispas brillantes.
Me parece justo que si la noticia errónea llego a portada, ahora los usuarios Menéame corrijamos y votemos esta.
Ánimo al padre y a los hijos, esas situaciones son muy tristes.
Y dale... Que la culpa es del hombre. Aquí al revés que en los países musulmanes: Hacen falta 4 mujeres que certifiquen lo que dice el hombre para que sea inocente
.
#4 Cierto. Se lio un pocho tremendo con la anterior noticia. Es sobre todo en estos casos, cuando se ve lo injusta que es la ley al discriminar por sexo y como algunas personas pueden utilizarla para beneficio propio.
Ahora que apliquen a esta señora la ley de violencia machista ... oh wait, no computable!!
#23 Ya, pero el hombre tiene que ser "un poco hábil" y disponer de la posibilidad de tener un testigo, salirse de su casa, etc, etc. Y aún así, fue DETENIDO Y ESPOSADO, imaginate si eres "un poco torpe" y no tienes un testigo. Simplemente, se acabó la presunción de inocencia para los hombres.
Hasta que los niños hablaron, el padre fue el culpable "por defecto". Lamentable. La justicia no debe discriminar por sexo.
Y si yo contara estadísticas de los casos de malos tratos de mujeres a hijos psicológicos y físicos que se estiman y no se denuncian me cosían a negativos...
Si fuese al revés ya se habría montao la marimorena ... pero como es una mujer la maltratadora pues no importa ... damn!
#2 Entiendo tu comentario y lo respeto. Simplemente me horroriza que se se use la infancia y los problemas que le acechan como titular. Siendo tu motivación honesta, no quiero contribuir a hacer más complicada aún la situación añadiendo un dramatismo y alarmismo que no le benefician. Se supone que la justicia ya está en ello. Dejemos que trabaje sin más presión de la que ya tiene. Por lo demás, nada que objetar.
Si está claro, tal y como está la ley ahora si eres hombre eres culpable. Las mujeres son todas unas santas
#24 no lo podías haber explicado mejor, ante el hecho de ser culpable por el mero hecho de ser hombre, uno tiene que buscarse testigos para DEMOSTRAR SU INOCENCIA en vez de que el acusador demuestre la culpabilidad del acusado como pasa en cualquier sitio civilizado, pero en un país donde las feminazis y los eunucos de lo políticamente correcto han convertido la justicia en un cachondeo, pasa lo que pasa
Estoy totalmente de acuerdo con #2 y #3. Que no sea lo más frecuente no quiere decir que no exista la violencia de género por parte de las mujeres y las madres maltratadoras. Cuando ocurren estas cosas, lo mejor que podemos hacer es menear para que aparezca en portada y se sepa. Pobre chaval.
Ya estoy viendo tertulianas feministas buscando la forma de culpar al padre con frases del tipo "ella maltrataba a sus hijos porque el padre la maltrataba psicológicamente" y perlas por el estilo.
Ha habido varios casos ya de mujeres que alegan malos tratos para sacar mas ventajas en la demanda de divorcio y quedarse si ya de por si con casi todo, pues ahora con mas aun.
Muy triste, por que luego, as las verdaderas afectadas no se les hara tanto caso.
Sólo puedo soltar "NIGGA STOLE MY KARMA". En todo caso, me parece mucho mejor así...
#23 el problema está en que basta una falsa denuncia para que duermas en calabozos, luego ya decidiremos si eres culpable o no...
Corroboro a #3
#6 Estoy de acuerdo contigo en la onda general. Sólo el matiz que tú mismo has comprendido: a un niño se le "difamó" (no tanto, pero se le llamó guarro sin ser cierto) y me parece apropiado que los medios que contribuimos a ello (yo mismo meneé la otra noticia) pongamos las cosas en su sitio contando los hechos completos.
Y pensar que tachamos de guarro para arriba al pobre niño en la otra noticia
Es una vergüenza que en estos casos siempre se hable de hombre y mujer y no de persona y persona. Y que además una de las dos partes tenga predisposición a parecer culpable en el juicio.
¿Igualdad de derechos, en España? si claro ...
¿Veracidad en la información? para que no interesa la verdad solo vender las miserias de los demas
Demostración de que ser mala persona nada tiene que ver con el sexo al que se pertenece.
Lamentablemente, #3 tiene razón. Muy probablemente esta noticia ni siquiera llegue a portada..
#18 Culpable no "por defecto" sino porque su muujer fue quien llamó a la policía. Vamos a ver, por mucho que la mujer se aproveche de la ley y denuncie al marido, si el tema se investiga bien, y el hombre es un poco hábil (como este, que llamaba a un testigo enseguida y se salía de casa) puede y debe acabar ganando el juicio. Donde esta el problema?
basta de culebrón, por favor.