La noticia empieza: "El serbio Novak Djokovic, el más joven finalista en la historia del Abierto de Australia, con 20 años y 250 días". Vamos a ver los records del Open de Australia en http://www.marca.com/tenis/2008/open-australia/records.html y pone: "Campeón más joven: Wilander (1989) 19 años, 3 meses y 19 días (Era Open) y K. Rosewall (1953) 18 años, 2 meses (Antes Era Open)". ¿Quién tiene razón?.
En general los periodistas no se ponen a escribir y piensan, voy a poner el tiempo que me de la gana.
Seguramente la habrá sacado de algún lado que tendrá errores.
También puede ser que estuviera pensando en otra noticia,
o simplemente que se equivocó como cualquier hijo de vecino.
Comentarios
A sí son las cosas, y a si se las hemos contado.
Pues no si si todos. Pero yo te podria decir unos cuantos que escriben de oidas
En general los periodistas no se ponen a escribir y piensan, voy a poner el tiempo que me de la gana.
Seguramente la habrá sacado de algún lado que tendrá errores.
También puede ser que estuviera pensando en otra noticia,
o simplemente que se equivocó como cualquier hijo de vecino.
un error no basta para descalificar a todo un colectivo. Eso es amarillismo.
El único que tiene la verdad absoluta es Pedro J
No. Siguiente pregunta.
La pregunta no es si los periodistas se informan de las noticias, sino de si: ¿los periódicos contratan a periodistas reales?
Porque viendo el 20 minutos, y su equipo de becarios lee-meneame, lo dudo.
NO.