Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Las aplicaciones bajo Wine funcionan casi a la misma velocidad que en Windows. Wine no es un emulador (http://www.winehq.org/site/myths), es un traductor entre el API de Windows y el de UNIX/Linux.
No hay ninguna razón por la cual una aplicación Windows corriendo bajo Wine+Linux deba funcionar más lenta que corriendo bajo Windows y de hecho muchas aplicaciones M$ Access o SQL Yog que tiran mucho de disco duro y/o red ya funcionan mejor bajo Linux+Wine que sobre el propio Windows.
El único problema es la compatibilidad, p.ej, el programa PADRE de Hacienda todavía no funciona aunque se instala sin problemas.
Eso sí, el día que los problemas de compatibilidad desaparezcan Windows sera "historia pasada".
No hay ninguna razón por la cual una aplicación Windows corriendo bajo Wine+Linux deba funcionar más lenta que corriendo bajo Windows y de hecho muchas aplicaciones M$ Access o SQL Yog que tiran mucho de disco duro y/o red ya funcionan mejor bajo Linux+Wine que sobre el propio Windows.
El único problema es la compatibilidad, p.ej, el programa PADRE de Hacienda todavía no funciona aunque se instala sin problemas.
Eso sí, el día que los problemas de compatibilidad desaparezcan Windows sera "historia pasada".
#18:
#10, yo uso el Photoshop desde los diez años, y tengo 21. He estado mucho tiempo trasteando con Gimp y adoro el Software libre y todo eso. No niego que Gimp sirve para muchas cosas, pero una cosa que tardo 30 segundos en hacer con Photoshop, con Gimp tardo cinco minutos y encima queda mal. Es algo que con el tiempo supongo que mejorará, pero la usabilidad de Gimp es HORRIBLE. Lo siento, pero es mi opinión personal, sin querer desmerecer el enorme trabajo que hay detrás del proyecto.
#39:
Me gustaría saber cuantos de los que usan y hablan aquí del PHOTOSHOP lo han PAGADO realmente.
#11:
#9 Soron, ejemplo claro: Silkroad ( http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=5391 ) me funciona mucho mejor (en cuanto a fps) bajo wine que en WinXP. Todo depende del programa que uses, en muchos casos la api de wine está mejor optimizada, o hace de interfaz hacia librerías más optimizadas, que el propio Windows... y todo gracias a que el software libre permite que cuando algo pueda ser mejorado, pueda ser mejorado sin más.
Comentarios
#2 Las aplicaciones bajo Wine funcionan casi a la misma velocidad que en Windows. Wine no es un emulador (http://www.winehq.org/site/myths), es un traductor entre el API de Windows y el de UNIX/Linux.
No hay ninguna razón por la cual una aplicación Windows corriendo bajo Wine+Linux deba funcionar más lenta que corriendo bajo Windows y de hecho muchas aplicaciones M$ Access o SQL Yog que tiran mucho de disco duro y/o red ya funcionan mejor bajo Linux+Wine que sobre el propio Windows.
El único problema es la compatibilidad, p.ej, el programa PADRE de Hacienda todavía no funciona aunque se instala sin problemas.
Eso sí, el día que los problemas de compatibilidad desaparezcan Windows sera "historia pasada".
#10, yo uso el Photoshop desde los diez años, y tengo 21. He estado mucho tiempo trasteando con Gimp y adoro el Software libre y todo eso. No niego que Gimp sirve para muchas cosas, pero una cosa que tardo 30 segundos en hacer con Photoshop, con Gimp tardo cinco minutos y encima queda mal. Es algo que con el tiempo supongo que mejorará, pero la usabilidad de Gimp es HORRIBLE. Lo siento, pero es mi opinión personal, sin querer desmerecer el enorme trabajo que hay detrás del proyecto.
Bravo por Wine, están haciendo una gran labor.
Me gustaría saber cuantos de los que usan y hablan aquí del PHOTOSHOP lo han PAGADO realmente.
#33 Perdonad las molestias, desde hace días estamos deshabilitando usuarios con spam de spymac
Se quiere evitar la restricción de tener que filtrar las url de los comentarios, a ver si se cansan pronto...
De momento han provocado que haya un ban permanente a spymac.com
#10 ¿CMYK? ¿RAW?
Hostia, que alegría que he sentido al ver al Call of duty 2 y al Rise of Nations en "gold". Mañana mismo lo pruebo.
#12 ¿Plantado pinos? ¿Cagón?
#9 Soron, ejemplo claro: Silkroad ( http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=5391 ) me funciona mucho mejor (en cuanto a fps) bajo wine que en WinXP. Todo depende del programa que uses, en muchos casos la api de wine está mejor optimizada, o hace de interfaz hacia librerías más optimizadas, que el propio Windows... y todo gracias a que el software libre permite que cuando algo pueda ser mejorado, pueda ser mejorado sin más.
Pues yo me manejo con soltura en gimp, en cambio la organización de photoshop la veo confusa y antiintuitiva.
Por ejemplo, tenerlo todo amontonado en la misma ventana. ¡Con lo fácil que es tener ventanas independientes para cada imagen o caja de herramientas!. De acuerdo, eso se debe a una limitación de Windows/MacOs: no tener escritorios virtuales, y no poder disponer de N ventanas en la misma aplicación. Por lo tanto, es normal que los usuarios de esos sistemas echen en falta "las cadenas", y prefieran tenerlo todo apelotonado en la misma ventana. Aún así, tener cada cosa independiente es mucho más usable.
Por supuesto que Gimp no es perfecto. Gimp tiene unas cosas mejores, Photoshop tiene otras. Photoshop no tiene la colección de script y generadores de que dispone gimp, y gimp no tiene impresión con pantones CMYK (y que conste que eso no es una limitación de gimp, sino de la licencia que hay que pagar a los propietarios del pseudo-estandar Pantone).
Mis dos cents.
#6 Hombre, pues yo he probado varias aplicaciones bajo Wine y no tienen mal rendimiento, pero no llega al rendimiento bajo windows. Una cosa es defender el Software libre y otra no ver más allá.
De todos modos, quizás fue un caso puntual bajo mi hardware y en otros PC's si que se cumpla lo que dices.
#18 "uso el Photoshop desde los diez años, y tengo 21" -> "una cosa que tardo 30 segundos en hacer con Photoshop, con Gimp tardo cinco minutos"
No, ¿en serio?... ni que llevases 11 años más de práctica con el Photoshop
Qué manía con confundir usabilidad con aprendizaje.
Joder, si que ha avanzado... hace menos de un año la que probé en serio fue la 0.9.32. Avanzan rapidísimo.
¿Einch?
No soy un usuario muy frecuente de Ubuntu, aunque e plantado mis pinitos allí.
Yo creo recordar de haber iniciado el Photoshop con el wine, hace bastante, y la versión CS, ¿Es cosa mia?
La mente me juega malas pasadas pero creo que si que lo pude usar, y como viene el programa de fabrica, vamos, sin tocar a nada.
#12 #21 Se dice "hacer pinitos" (pinitos = primeros pasos en algo) no "plantar pinitos" (salvo que te refieras a algo más escatológico, claro)
Wine me asusta cada vez más... Hace un año me las veia para hacer rular el Steam... y ahora... Lo unico que me falla es el Loquendo
#31 Mira estoy hasta las narices que hagas spam del spymac en menéame. Lo mismo digo para otros usuarios que he visto posteando la misma mierda.
#6, te puedo asegurar que el dibujado es muchíiiiisimo más lento que de forma nativa. Me estuve documentando: la prioridad es que todo funcione, no que funcione rápido. Por lo que tenemos que las cosas que hace directamente el luinux van mejor, pero las cosas hechas directamente por las apis, pues, eso, que no han mirado el rendimiento.
He estado probando el Photoshop CS2 un buen rato y parece que todavía da bastantes fallos, aunque se ha mejorado muchísimo respecto a la anterior vez que lo probé en el Ñú.
Se me ha instalado a la primera sin tener que tocar nada raro, lo único que he tenido que iniciarlo por la consola, ya que si lo iniciaba desde Konqueror me daba un errorcillo. Una vez dentro podemos ver que algunos filtros responden con lentitud (aunque mucho menos que en versiones anteriores de wine) y da algunos problemas bastante molestos con el teclado (a veces no te deja dar intro para salir de alguna cosa como la transformación libre y las hotkeys no van). No se puede escribir nada ya que da error. Tampoco permite abrir archivos PSD, lo cual me ha parecido el error mas grave.
Y por último, parece que tiene cierta tendencia a dejar de funcionar permanentemente. Ya me ha pasado en Fedora y Kubuntu:
Unas cuantas noticias mas como esta y no hara falta ni virtual box
La cuestion creo, que no es el programa en sí al q emula, puesto que es cierto que con el Gimp no se exa de menos POTOSHÓ (y m cae mejor la mascota del GimP
). El caso es que esto significa una evolucion notable en programas "pesados" como es este... encaminando el universo Linux a lo que siempre es el "sino" de este SO, la portabilidad y compatibilidad con el "gran hermano". Personalmente es lo unico que le falta a Linux, poder interpretar ( NO EMULAR) la forma de programacion sobre Windows... y lo esta consiguiendo!! ANIMO PARA LOS DE WINE!!! Excelente trabajOO!! SEGUID ASI!
#10, #13 Y el color en Pantone
#21 ¿4 pies al gato? ¿No serán 3?
buena noticia para photoshop, mala noticia para gimp
¿A alguien le suena un programador llamado Macadamian?
#14 No intentes buscar 4 pies al gato!
#16 Ah, gracias, si ya lo pensé pero como en el #0 pone ''Photoshop CS y CS2.'' pensé que anteriormente el CS 1 no lo soportaba, ya pensaba que había hecho un milagro
Esperemos que en esta versión el Photoshop funcione realmente bien. Por que en Crossover y de manera extraoficial con versiones mas antiguas de Wine, iba bastante mal.
Para que queremos soporte para adobe photoshop si ya tenemos el GIMP?
#54 Envía un informe de error.
En primer lugar, GIMP vs PhotoShop: es como hablar inglés. Al principio cuesta, pero si practicas lo hablas. Y si no, mira en Gran Bretaña, lo bien que lo hablan! Es cosa de aprendizaje, simplemente.
Respecto al nuevo Wine, bien por ellos, pero aun no consigo que ande las aplicaciones del Banco Popular (España). Desde hace pocas versiones ya se dejan instalar, pero siguen cascando al ejecutarse. Hace un par de años, ni eso. Ganas tengo de que sigan progresando y me cargue ya el VMware que tengo montado...
Ya si que no hay escusa
Comparto mi opinión con #18, no soy experto en photoshop, pero bueno, lo uso para muchas cosillas, es bastante intuitivo en las cosas básicas.
Con Gimp tardom ucho en hacer todo porque no hay quien lo entienda, y siempre tengo que tirar de tutoriales.
Siempre he dicho que es la única herramienta que en windows no tiene rival,p or más que la gente diga que son iguales, la potencia del photoshop por el momento no la tiene ningún programa que pueda usarse en Linux (hasta ahora con el wine )
#6 prueba office en wine, no es lento pero si inestable y aun cuando dicen que es bastante soportado.
#12 Iniciarías CS1, que ya hace tiempo que funcionaba
Pues es una buena noticia y una mala. Si funciona photoshop en linux mucha gente no utilizara gimp.
Esto tampoco tiene nada que ver con la noticia:
#28 prueba Filezilla [http://filezilla-project.org/download.php?type=client]
Cada cosa es lo que es.
Gimp, lo he usado durante años, es un programa de puta madre que satisfará las necesidades de la mayoría. Especialmente util para la educación, por su estructuración y su gratuidad. Tiene buena calidad para retocar cualquier foto para la web o para la pantalla.
Photoshop por otro lado tiene una CALIDAD bestial, incomparable. Y quien trabaje fotografía buscando con calidad para impresión... ve que el gimp es un jugetito. (aunque ahora en la última versión le metieron o le van a meter soporte 16 bits y gestión de color (por fin), y con eso ya empieza entrar en el terreno profesional)
Hace como un año que estoy usando photoshop CS con wine y funciona al 100% sin problemas (igual que flash .
Genial, porque no veas lo que me costó hacer funcionar el CS1....
Yo lo uso para 3 cosas (por ahora):
- el programa para aligerar las roms de NDS
- el FlashFXP (ningun cliente de linux con GUI me gusta (o si me gusta, le faltan opciones o esta en fase alpha, en consola el pftp-mew y lftp van de coña, pero eso es otra historia)
- y el juego Guild Wars (y tira bastante bien)
#37 Photoshop la unica herramienta que en windows no tiene rival? que me decis del AutoCad?
#39 los mismos que han pagado Windows..amos no te jode..
para utilizarlo hay que instalar con el wine otra vez el photoshop o se puede tirar del ejecutable que has instalado con windows?
probé hace tiempo y no me funcionaba (aunque abría el programa, pero luego lo cerraba, como tengo windows también no me preocupé, además instalé uno virtualizado pero va lentísimo), así que igual ahora funciona mejor... pero me gustaría saber la forma concreta en que hay que hacer las cosas.
#10 Máscaras vectoriales, capas y filtros inteligentes, edición de vídeo y 3D dentro del propio programa... ¿sigo?
#24, no sería modo talibán ortográfico, sino léxico.
#13 Te equivocas.
#18 Estoy completamente de acuerdo, y añado que esa falta de usabilidad complica muchísimo el uso de Gimp
#10 ¿Es en serio la pregunta?... Para un amateur nada, para un profesional al menos el 50% de su trabajo.
GIMP esta bueno para dibujar y diseño web, pero para el mundo de la impresión es completamente inutil.
Un poco de info en español para los no angloparlantes:
adictosalpc.blogspot.com
LA noticia me parece guay, photoshop es uno de los programas que me jodían mi ubuntu por no poder usarlos... ^^
#43 Usar wine demuestra que con Linux no se puede hacer lo mismo que con Windows
Amén, ¿para qué usar wine si se puede hacer lo mismo en linux (con programas para linux)?
Aunque, por otra parte, el poder usar los programas de windows con wine nos lleva a que en linux se puede hacer lo que en linux se puede mas lo que, en parte, se hace en windows porque puedes usar también algunos programas que funcionan en windows.
De lo que no hay duda es de que windows tiene mejores programas, ¿por qué si no habría querer alguien "emularlos"?.
Como siempre, lo peor es la perdida de rendimiento, pero aún así seguro que será una gran opción para diseñadores que estaban atados a XP/Vista/Mac OSX
Lo digo ahora y lo diré siempre, hasta que no se hagan todas las aplicaciones para Linux este siempre estará en segundo plano. Todo esto son parchecillos para intentar hacer creer que se puede hacer lo mismo. Aunque no sea un emulador, tiene que realizar mas trabajo que bajo Windows. Usar wine demuestra que con Linux no se puede hacer lo mismo que con Windows, es el más claro ejemplo. Puede que como sistema operativo le de 1000 vueltas, eso nadie lo pone en duda, pero de que te sirve un sistema operativo de tres pares de cojones si después las aplicaciones que necesitas no funcionan sobre ese. Yo no veo a diseñadores trabajando con Gimp. ¿Porque las empresas pagan la licencia de Photoshop que barata no debe ser teniendo uno gratis? algo debe haber.
Este mensaje, aunque un poco confuso, va dirigido tanto a los windowseros, linuxeros y macoseros. No es bueno encasillarte en algo y despotricar contra los otros. Cada sistema tiene sus virtudes y defectos. Lo que se debe hacer es saber cuales son y saber sacarles provecho. En mi casa uso Windows. Me gusta mucho jugar con el ordenador y de momento para Linux hay poca cosa. En mi caso Linux no sirve para nada porque no me da lo que necesito. Si tuviese que montar un servidor que recibiese un monton de peticiones pues seguramente lo haría con Linux.
¿Qué puede hacer photoshop que no pueda hacer gimp?
¿Realmente es necesario Photoshop?
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=168
QUE BUENO! BUEN TRABAJO
MIREN ESTO, ESTA DIVERTIDO http://www.spymac.com/details/?2336507