El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, anunció hoy la detención este domingo en Rabat de Abdelilah Hriz, identificado como uno de los supuestos autores materiales de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
En otro orden de las cosas ¿un autor material? Ummm ¿quién será, Zapatero, un etarra o un policía del SUP? A ver si me lo aclaran en Libertad Digital...
[Nota para Ricardo Galli]
No es mala idea separar los comentarios de la noticia de las notas que se puedan generar sobre la forma en que se ha publicado. No es la primera vez que los comentarios se refieren más a correcciones sobre el meneo subido que sobre el contenido de la noticia.
[/Nota para Ricardo Galli]
#14, varias personas ( #1, #2, #3, #4) te han dicho que incluir eso en el titular no era correcto, y como tú has pasado del tema ( #5 y #6), he considerado que no te importaría que la arreglase.
Además, te he explicado que lo de última hora ya consta en la sección. No creo que sea para ponerse así, la verdad.
#10 La próxima vez que vayas a editarme una noticia, al menos espera a que te de el OK, de acuerdo?
No creo que te gustase a tí que yo te editara la próxima noticia que enviases y la pusiera a mi criterio.
Qué pasa si ahora la vuelvo a editar y pongo de nuevo ÚLTIMA HORA? Porque lo es... Pues lo que pasaría sería que gracias a tí, esto sería un cachondeo. Me he explicado?
#7 pues qué van a decir? que lo han detenido porque se acercan las elecciones. Eso como mínimo, sino dirán que la semana pasada se vio a Abdelilah Hriz salir de un edificio de la calle Ferraz...
1. Relax.
2. A mí también me parece un falta de respeto.
3. A mí también me parece karmawhore.
4. Creo que el que manda debe decidir el título. Si deja el "últim hora" se vota amarillista o errónea y listo.
#19 No lo tomo como un ataque, lo tomo como una falta de respeto por tu parte. Ya te lo he explicado. Si una noticia es de última hora, que se ponga o no es algo que podemos discutir, y lo mismo te acabo dando la razón (o no), pero desde luego, lo que no me parece bien es que tú lo hagas sin que yo te de mi consentimiento.
Esto le pasa por ir perdiendo ADN por ahí... en un peine de la casa de Leganés...en unos pantalones de la casa de Morata de Tajuña...y ya está.
Claro que, en el sumario del 11M, no se hace mención de esto por ningún sitio. Será que no se han dado cuenta hasta ahora.
#17, sí, conozco el concepto de última hora. Es algo que en menéame se indica incluyendo la noticia en la sección "actualidad-última hora" y no en el titular. Por eso la edité y te avisé de que con incluir la noticia en dicha sección era suficiente. En serio, no veo por qué lo tomas como un ataque.
#16 La verdad es que lo que no tienes que volver a hacer es editar por tu cuenta una noticia CORRECTA sin el permiso de quien la envía. No sé si conoces el concepto de última hora, pero si me dices que todo lo que entra aquí lo es, tengo que pensar que no. En este caso, sí lo era. En fín, sólo espero que no vuelvas a hacerlo. Ya está.
#21 Por un puñado de karma?... Verás, lo he explicado por activa y por pasiva: No me parece bien que me editen la noticia sin mi consentimiento. Si tengo karma 20 es precisamente por comportarme como un buen usuario. Justo lo contrario que ha hecho DetectiveLibrero al decidir sin que yo opinase sobre ese tema. No hay más
Comentarios
#6 Es que desde hace un par de días nada que empiece por "última hora" puede tomarse en serio
#7 "Abdelilah Hriz..." ¡tiene una "Z" en su apellido!
cada vez que leo un Última hora, parezco tener un extraño deja vu
Quita mejor el "ultima hora" porque dentro de una hora no lo será y la noticia pierde sentido...
Y los tres de abajo... ¡llegais tarde!!
#5, bueno, es otro modo...
11 de marzo de 2001? Estos del 20min...
En otro orden de las cosas ¿un autor material? Ummm ¿quién será, Zapatero, un etarra o un policía del SUP? A ver si me lo aclaran en Libertad Digital...
[Nota para Ricardo Galli]
No es mala idea separar los comentarios de la noticia de las notas que se puedan generar sobre la forma en que se ha publicado. No es la primera vez que los comentarios se refieren más a correcciones sobre el meneo subido que sobre el contenido de la noticia.
[/Nota para Ricardo Galli]
#14, varias personas ( #1, #2, #3, #4) te han dicho que incluir eso en el titular no era correcto, y como tú has pasado del tema ( #5 y #6), he considerado que no te importaría que la arreglase.
Además, te he explicado que lo de última hora ya consta en la sección. No creo que sea para ponerse así, la verdad.
Perfecto, además, si quitas ese "¡Última Hora!" del titular, éste seguirá teniendo sentido cuando pase el tiempo
#20 Ya hay una categoría llamada Ultima Hora, no eres ningún novato y sabes que esa categoría se puso para este tipo de noticias.
No hace falta gritarlo a los cuatro vientos en el titular, todo por un puñado de karma.
#10 La próxima vez que vayas a editarme una noticia, al menos espera a que te de el OK, de acuerdo?
No creo que te gustase a tí que yo te editara la próxima noticia que enviases y la pusiera a mi criterio.
Qué pasa si ahora la vuelvo a editar y pongo de nuevo ÚLTIMA HORA? Porque lo es... Pues lo que pasaría sería que gracias a tí, esto sería un cachondeo. Me he explicado?
Que digo yo que de aquí a que se publique (si se publica) ya no será última hora. Por lo demás, todo muy bien.
Edito: Joer, llego 3 comentarios tarde. Ya me lo dice mi pareja: ¡Eres mu leeeeento¡
Gran preocupación por ese última hora....
#23 Apruebo la moción. ¡Metacomentarios ya!
#22 Realmente, yo tampoco entiendo por qué te pones así. DetectiveLibrero te lo ha explicado cabalmente, take it easy, dude!
#7 pues qué van a decir? que lo han detenido porque se acercan las elecciones. Eso como mínimo, sino dirán que la semana pasada se vio a Abdelilah Hriz salir de un edificio de la calle Ferraz...
Niños, a pelear a la fisgona
#1 Tranquilo, estaré aquí. Dentro de una hora, cuando no lo sea, lo cambiaré
ajajaj por que no detienen a BIN LADEN para las elecciones?
Ah es verdad, que esta muerto Omar Sheikh : " El hombre que mato a BEN LADEN " (segun Benazir Bhutto)
Omar Sheikh : " El hombre que mato a BEN LAD...
investigar11s.blogspot.com#12 corregido
#23 Tienes razón. Hemos ensuciado la zona de comentarios con esta pelea. Ya expliqué mis motivos. Aun así, lo siento.
Es imposible. Están todos muertos o en la cárcel.
- José Blanco
#6, mejor lo quito, que, al fin y al cabo, casi todo aquí es última hora (creo que es suficiente con la sección en la que está, "última hora").
_ Que tire de la manta...
1. Relax.
2. A mí también me parece un falta de respeto.
3. A mí también me parece karmawhore.
4. Creo que el que manda debe decidir el título. Si deja el "últim hora" se vota amarillista o errónea y listo.
Pues si que se han ido lejos estos etarras, si.
#19 No lo tomo como un ataque, lo tomo como una falta de respeto por tu parte. Ya te lo he explicado. Si una noticia es de última hora, que se ponga o no es algo que podemos discutir, y lo mismo te acabo dando la razón (o no), pero desde luego, lo que no me parece bien es que tú lo hagas sin que yo te de mi consentimiento.
bah,voto Antigua.. no es de última hora!! haya paz.
#12 Tienes razón, pero hasta los de 20Minutos en su edición han puesto 2001. En fin.
#0 Cámbialo aunque ellos lo hayan puesto mal.
pues sí que estaban en remotas montañas. Y a la Orquesta Modragón siguen sin procesarla.
Esto le pasa por ir perdiendo ADN por ahí... en un peine de la casa de Leganés...en unos pantalones de la casa de Morata de Tajuña...y ya está.
Claro que, en el sumario del 11M, no se hace mención de esto por ningún sitio. Será que no se han dado cuenta hasta ahora.
#17, sí, conozco el concepto de última hora. Es algo que en menéame se indica incluyendo la noticia en la sección "actualidad-última hora" y no en el titular. Por eso la edité y te avisé de que con incluir la noticia en dicha sección era suficiente. En serio, no veo por qué lo tomas como un ataque.
¡Cómo se nota que vienen las elecciones...!
#16 La verdad es que lo que no tienes que volver a hacer es editar por tu cuenta una noticia CORRECTA sin el permiso de quien la envía. No sé si conoces el concepto de última hora, pero si me dices que todo lo que entra aquí lo es, tengo que pensar que no. En este caso, sí lo era. En fín, sólo espero que no vuelvas a hacerlo. Ya está.
#21 Por un puñado de karma?... Verás, lo he explicado por activa y por pasiva: No me parece bien que me editen la noticia sin mi consentimiento. Si tengo karma 20 es precisamente por comportarme como un buen usuario. Justo lo contrario que ha hecho DetectiveLibrero al decidir sin que yo opinase sobre ese tema. No hay más