No sólo en España hay malnacidos que reclaman la reparación de su flamante Audi después de matar a un ciclista. Como si fuera una moraleja para conductores sin escrúpulos, una mujer ha sido condenada a diez años de prisión en Arizona por reírse del ciclista al que mató cuando conducía borracha.
Además de reírse, el que cuenta el "chiste" intenta retractarse pero ella se reafirma.
Por cierto, abraza-árboles "tree-huggers" es como llaman allí a los verdes, hippies, concienciados con el medio ambiente, o cualquiera que no coja su máquina-traga-aceite con ruedas para ir a comprar el pan.
Que se joda. Merecido se lo tiene. No es que debamos envidiar mucho la justicia americana, pero cuando lo hacen bien, lo hacen bien. Y nuestra justicia en el caso de Enaitz lo ha hecho mal, mal.
"El juez Michael Cruikshank llegó a la conclusión de que si bien Melissa Arrington merecía ir a la cárcel por atropellar y matar al ciclista Paul L’Ecuyer mientras conducía borracha (al contrario que en el caso de Enaitz)"
En España es raro que a alguien le metan en la cárcel por atropellar a una persona, a no ser que el caso se convierta en "mediático". Es triste pero es así.
¿Qué gracia hace el matar a una persona? No lo entiendo... Yo si fuera borracho y mato a una persona, primero el pedo se me quita de golpe, y me crearía una secuela psicológica para toda la vida y mucho menos me reiría... en fin!! Espero que se tire muuuuuuuuuucho tiempo en la cárcel.
#12 A eso me refería yo con mi comentario. Aunque haya mas de uno que dude de mí, yo SÍ había leido la noticia antes de escribir. Mi duda venía en relación a que si va a cumplir 10 años por ese agravante... en qué miseria de condena está fijada el atropellamiento de un ciclista cuando se conduce bajo los efectos del alcohol?
O sea, que la tía ya está en la cárcel, le graban una conversación y le meten más pena por reirse de un chiste.
Nada, que el humor negro está proscrito... Por cierto, el acompañante tuvo un golpe buenísimo (hay que ser cabrón).
En España es raro que a alguien le metan en la cárcel por atropellar a una persona, a no ser que el caso se convierta en "mediático". Es triste pero es así.
#11, lo triste es que haya personas en España que piensen que cualquier conductor que atropella a alguien es un asesino y tiene que ir a la cárcel -o algo peor-. Para que se considere asesinato tiene que haber premeditación, y ningún conductor, que yo sepa, sale a la calle a atropellar peatones o ciclistas intencionadamente.
Anda que no sacáis las cosas de quicio ... prefiero la justicia española, por mala que sea, antes que a los justicieros mediáticos.
Condenarle por reirse? eso no tiene mucho sentido... Debe de ser por conducir borracha y atropellar a alguien.
Ya sabemos a quien le tienen que aplicar esto...
Y pregunto yo... ¿No la condenan por haberle atropellado borracha, sino por haberse reido de él?
Vale, esto de la justicia a veces tiene cosas que no entiendo...
Comentarios
La mujer YA estaba en la cárcel. La risa fue UN AGRAVANTE. (como ya dice #6)
#3 ¿Te has molestado en leer la noticia? ¡Ah, que esto es menéame! A veces no se donde estoy.
Lo de reírse se ha considerado un agravante.
Ojalá el precendente se repita. Se lo merece.
En realidad no dice cuantos años más le cayeron. Amplió la condena hasta 10 años, pero ¿cuantos iba a estar si no se hubiera reído?
_______________________________________________
He tenido que buscar dipsómana en el diccionario
Además de reírse, el que cuenta el "chiste" intenta retractarse pero ella se reafirma.
Por cierto, abraza-árboles "tree-huggers" es como llaman allí a los verdes, hippies, concienciados con el medio ambiente, o cualquiera que no coja su máquina-traga-aceite con ruedas para ir a comprar el pan.
Que se joda. Merecido se lo tiene. No es que debamos envidiar mucho la justicia americana, pero cuando lo hacen bien, lo hacen bien. Y nuestra justicia en el caso de Enaitz lo ha hecho mal, mal.
Ahora me rio yo de ella
Una medida esplendida, ojala a todos los asesinos al volante les hagan lo mismo, con risas o sin ellas.
#3 Lo importante es que la han condenado. Ahora sólo falta que se repita la escena en España, aunque ya se sabe que poderoso caballero es don dinero.
Me ha dado un vuelco al corazón al leer el titular pensando que había ocurrido algo con el tal Tomás Delgado. Ojala le caiga algo así a este hombre.
"El juez Michael Cruikshank llegó a la conclusión de que si bien Melissa Arrington merecía ir a la cárcel por atropellar y matar al ciclista Paul L’Ecuyer mientras conducía borracha (al contrario que en el caso de Enaitz)"
En España es raro que a alguien le metan en la cárcel por atropellar a una persona, a no ser que el caso se convierta en "mediático". Es triste pero es así.
¿Qué gracia hace el matar a una persona? No lo entiendo... Yo si fuera borracho y mato a una persona, primero el pedo se me quita de golpe, y me crearía una secuela psicológica para toda la vida y mucho menos me reiría... en fin!! Espero que se tire muuuuuuuuuucho tiempo en la cárcel.
#12 A eso me refería yo con mi comentario. Aunque haya mas de uno que dude de mí, yo SÍ había leido la noticia antes de escribir. Mi duda venía en relación a que si va a cumplir 10 años por ese agravante... en qué miseria de condena está fijada el atropellamiento de un ciclista cuando se conduce bajo los efectos del alcohol?
O sea, que la tía ya está en la cárcel, le graban una conversación y le meten más pena por reirse de un chiste.
Nada, que el humor negro está proscrito... Por cierto, el acompañante tuvo un golpe buenísimo (hay que ser cabrón).
En España es raro que a alguien le metan en la cárcel por atropellar a una persona, a no ser que el caso se convierta en "mediático". Es triste pero es así.
#11, lo triste es que haya personas en España que piensen que cualquier conductor que atropella a alguien es un asesino y tiene que ir a la cárcel -o algo peor-. Para que se considere asesinato tiene que haber premeditación, y ningún conductor, que yo sepa, sale a la calle a atropellar peatones o ciclistas intencionadamente.
Anda que no sacáis las cosas de quicio ... prefiero la justicia española, por mala que sea, antes que a los justicieros mediáticos.
Aquí en España podría reclamar 20000 € y no le pasaría nada. Y eso es otra forma de reirse del muerto, y de su familia también.
Mal por ella que se rió, pero yo creo que es peor lo del tío que hizo el comentario.
Condenarle por reirse? eso no tiene mucho sentido... Debe de ser por conducir borracha y atropellar a alguien.
Ya sabemos a quien le tienen que aplicar esto...
Y pregunto yo... ¿No la condenan por haberle atropellado borracha, sino por haberse reido de él?
Vale, esto de la justicia a veces tiene cosas que no entiendo...