[C&P]AMD/ATI ha explicado su nueva estrategia Open Source[1]. Además de proveer especificaciones (bajo un NDA) y de seguir desarrollando los drivers privativos, también va a pagar a varios desarrolladores (¿cuatro?) a tiempo completo para que trabajen en los drivers libres, con acceso a hardware en pre-producción. Además hay rumores según los cuales nVidia podría estar preparando su propia estrategia Open Source en respuesta a la de ATI[2]. Fuentes originales en inglés: [1] http://fon.gs/amd-ati-opensource-strategy [2] http://fon.gs/nvidia-oss
#8:
#1, si que es cierto que ATI ahora mismo esta perdiendo cuota de mercado rápidamente, y que desde la adquisición de AMD, las cuentas no cuadran, es normal cuando una empresa se gasta tal cantidad de pasta gansa en otra: reestructuraciones, algo de caos, incertidumbre...
Sin embargo creo que lo mejor para ATI / AMD está a punto de empezar: AMD apostó por una carrera de fondo con ese movimiento, y para dentro de un año veremos los primeros microprocesadores de 4 núcleos + 1 GPU todo dentro del mismo integrado.
El integrar una GPU en la misma pastilla que el resto de las CPUs le va a dar a los procesadores de AMD una capacidad de cálculo gráfico inigualable, ya que el ancho de banda a esos niveles es brutal. Además podríamos empezar a ver cómo ordenadores de bajo coste se montan sin tarjeta de video gracias a estas soluciones, o como la CPU y una tarjeta de video trabajan conjuntamente de maneras en que ahora ni imaginamos los usuarios de a pie. (recordemos que las GPUs están muy especializadas en algunos tipos de cálculos en concreto que ahora mismo podrían valer y mucho para una CPU)
En fin... el tiempo lo dirá.
#1:
Vale, pero yo tengo ya una gráfica nueva y no es ATI. Y ellos están en perdidas y NVIDIA e intel en beneficios históricos.
#1, si que es cierto que ATI ahora mismo esta perdiendo cuota de mercado rápidamente, y que desde la adquisición de AMD, las cuentas no cuadran, es normal cuando una empresa se gasta tal cantidad de pasta gansa en otra: reestructuraciones, algo de caos, incertidumbre...
Sin embargo creo que lo mejor para ATI / AMD está a punto de empezar: AMD apostó por una carrera de fondo con ese movimiento, y para dentro de un año veremos los primeros microprocesadores de 4 núcleos + 1 GPU todo dentro del mismo integrado.
El integrar una GPU en la misma pastilla que el resto de las CPUs le va a dar a los procesadores de AMD una capacidad de cálculo gráfico inigualable, ya que el ancho de banda a esos niveles es brutal. Además podríamos empezar a ver cómo ordenadores de bajo coste se montan sin tarjeta de video gracias a estas soluciones, o como la CPU y una tarjeta de video trabajan conjuntamente de maneras en que ahora ni imaginamos los usuarios de a pie. (recordemos que las GPUs están muy especializadas en algunos tipos de cálculos en concreto que ahora mismo podrían valer y mucho para una CPU)
Linux si que vale para jugar, lo que pasa es que no hay versión nativa de 99 de cada 100 juegos comerciales y wine no ofrece una compatibilidad del 100%, ni del 80%, con win32.
Es como si yo digo que las vías de tren españolas valen para llevar trenes, porque intentamos hacer que los trenes hechos para el europeo circulen. Yo creo que ya es una hazaña conseguir que funcionen.
Las ATI fueron cayendo debido a las incompatibilidades y problemas con algunos juegos y como más vale prevenir... todo el mundo a comprar gforces jeje.
Ahora con la compra de ATI como bien han indicado, estamos todos ansiosos para ver el resultado del nuevo microprocesador con chip gráfico incluído... seguro que las velocidades y rendimiento irán a mejor Sólo esperemos que se saquen el estigma de la incompatibilidad y problemas con los juegos, que no nos engañemos, son los que venden la mayoría de gráficas.
Si además equiparan los controladores OFICIALES línux y windows dando una alternativa fiable... bien por ellos y demos gracias a ello
#11 Eso lo dirás por que no has tenido que lidiar con el infame driver fglrx de ATI y sus absurdas releases llenas de bugs (la penúltima versión ni siquiera reconocía los formatos de pantalla panorámicos).
#8 Lo de integrar la GPU en la CPU y que tendrá más ancho de banda está muy bien, pero eso será para comunicarse con los otros núcleos que estén integrados, si luego tienes en cuenta que supongo que usará la memoria del sistema que es mucho más lenta y con mucho menos ancho de banda que las que montan las gráficas dedicadas yo no veo claro que eso vaya a suponer una gran ventaja, quizá como GPU de soporte y para cosas básicas sí, para lo demás seguirán dominando las tarjetas separadas, incluso para las integradas actualmente en placa habrá que ver como varia el tema de consumo y de temperatura para ver si sale a cuenta.
#17 Pero las CPU multicore con la GPU tiene una ventaja que no has tenido en cuenta... ¡¡lo que nos vamos a ahorrar en calefacción!!
#19 No lo pongo en duda, pero lo que hayan visto no tiene por qué ser una ventaja tecnológica, puede ser mero márketing -no sería la primera vez que se hiciera en el mundo de los procesadores...-.
#22 En windows, formateo+instalación de SO+ drivers= 1h y puedes jugar a lo que te salga del nabo, en linux puede q tardes 1 h como una semana en conseguir que funcione un juego si lo consigues, que si linux está muy bién y es muy bonito, pero no vale para jugar de momento.
diganme troll ó algo asi, si quieren, este movimiento de ATI llevara a una contraofensiva de NVIDIA, eso ya lo sabemos, lo que seria deseable es que otras compañias tambien hicieran drivers libres o al menos propietarios decentes, ó quien sabe , no me imagino terminar de instalar una distro y pasar una hora instalando los drivers.
Eso, como son incapaces de hacer unos controladores decentes, no queda más remedio que esperar a que lo hagan otros, por si suena la flauta. Nvidia le lleva años de ventaja. A mi, como usuario me la trae al pario que lo libere o no. A los programadores de ATi igual no se la trae tan al fresco.
"Además de proveer especificaciones (bajo un NDA) y de seguir desarrollando los drivers privativos, también va a pagar a varios desarrolladores". Es decir, nadar y guardar la ropa, no suena a una estrategia muy clara, mas bien parece abarcar mucho y no hacer nada. La verdad, no me fío y ojalá esté equivocado
Me extraña que Nvidia haga algo así. Nvidia tiene grandes acuerdos comerciales con Microsoft (Xbox?), así que le interesa desarrollar para Directx, y por ahora la liberación de un driver no le viene "bien". Por otro lado, también tiene acuerdos con Sony (play station), y Sony funciona básicamente bajo OpenGl (convirtiéndose así en un aliado anti-Microsoft para el software libre). Pero parece ser que Microsoft, por ahora, gana
Comentarios
#1, si que es cierto que ATI ahora mismo esta perdiendo cuota de mercado rápidamente, y que desde la adquisición de AMD, las cuentas no cuadran, es normal cuando una empresa se gasta tal cantidad de pasta gansa en otra: reestructuraciones, algo de caos, incertidumbre...
Sin embargo creo que lo mejor para ATI / AMD está a punto de empezar: AMD apostó por una carrera de fondo con ese movimiento, y para dentro de un año veremos los primeros microprocesadores de 4 núcleos + 1 GPU todo dentro del mismo integrado.
El integrar una GPU en la misma pastilla que el resto de las CPUs le va a dar a los procesadores de AMD una capacidad de cálculo gráfico inigualable, ya que el ancho de banda a esos niveles es brutal. Además podríamos empezar a ver cómo ordenadores de bajo coste se montan sin tarjeta de video gracias a estas soluciones, o como la CPU y una tarjeta de video trabajan conjuntamente de maneras en que ahora ni imaginamos los usuarios de a pie. (recordemos que las GPUs están muy especializadas en algunos tipos de cálculos en concreto que ahora mismo podrían valer y mucho para una CPU)
En fin... el tiempo lo dirá.
Vale, pero yo tengo ya una gráfica nueva y no es ATI. Y ellos están en perdidas y NVIDIA e intel en beneficios históricos.
¿Nunca es tarde?
Muchas gracias, Compiz, sin ti esto no habría pasado
Llevo oyendo esto siglos.
#3 En realidad la Xbox 360 tiene una ATI
http://es.wikipedia.org/wiki/Xbox_360#Especificaciones_t.C3.A9cnicas
La que si que tiene una Nvidia es la PS3
http://es.wikipedia.org/wiki/Ps3
La xbox antigua si que tenia una nvidia (chipset+grafica) pero es una consola que ya no esta en el mercado
¿Y ahora Stallman cambiará los carteles? http://www.fsf.org/photos/rms-sign.jpg
Repetida: RadeonHD v1.0.0: liberada la primera versión del driver libre para tarjetas ATI
RadeonHD v1.0.0: liberada la primera versión del d...
phoronix.comEl driver libre de ATI ya va por la version 1.1 con soporte para muchas tarjetas pero sin aceleracion aun
Para instalarlo: apt-get install xserver-xorg-video-radeonhd
Mmmm el peso de los ubunteros empieza a hacerse notar
a ver si algunos tienen nvidia y hacen lo mismo, donde quedo mi voodoo3 3dfx...
Y las ATI Radeon HD 3850 se ponen a tiro:
http://www.theinquirer.es/2008/01/30/las_radeon_hd_3850_a_precio_de_ganga.html
Pues a ver se nvidia se decide...
#0: El enlace correcto es http://barrapunto.com/articles/08/01/29/1953206.shtml (notese el .shtml)
#25 Te refieres a un juego nativo para Windows.
Linux si que vale para jugar, lo que pasa es que no hay versión nativa de 99 de cada 100 juegos comerciales y wine no ofrece una compatibilidad del 100%, ni del 80%, con win32.
Es como si yo digo que las vías de tren españolas valen para llevar trenes, porque intentamos hacer que los trenes hechos para el europeo circulen. Yo creo que ya es una hazaña conseguir que funcionen.
Las ATI fueron cayendo debido a las incompatibilidades y problemas con algunos juegos y como más vale prevenir... todo el mundo a comprar gforces jeje.
Ahora con la compra de ATI como bien han indicado, estamos todos ansiosos para ver el resultado del nuevo microprocesador con chip gráfico incluído... seguro que las velocidades y rendimiento irán a mejor Sólo esperemos que se saquen el estigma de la incompatibilidad y problemas con los juegos, que no nos engañemos, son los que venden la mayoría de gráficas.
Si además equiparan los controladores OFICIALES línux y windows dando una alternativa fiable... bien por ellos y demos gracias a ello
A ver si así nvidia se pone las pilas y por fin imprime un poco de calidad en sus drivers para linux...
#21, ¿como pasa en Windows?
#16 Si señor, si señor...una verdad como un templo
#17 Si lo estan estudiando...algo le habran visto
#11 Eso lo dirás por que no has tenido que lidiar con el infame driver fglrx de ATI y sus absurdas releases llenas de bugs (la penúltima versión ni siquiera reconocía los formatos de pantalla panorámicos).
#8 Lo de integrar la GPU en la CPU y que tendrá más ancho de banda está muy bien, pero eso será para comunicarse con los otros núcleos que estén integrados, si luego tienes en cuenta que supongo que usará la memoria del sistema que es mucho más lenta y con mucho menos ancho de banda que las que montan las gráficas dedicadas yo no veo claro que eso vaya a suponer una gran ventaja, quizá como GPU de soporte y para cosas básicas sí, para lo demás seguirán dominando las tarjetas separadas, incluso para las integradas actualmente en placa habrá que ver como varia el tema de consumo y de temperatura para ver si sale a cuenta.
#17 ¿Y quien te dice que las placas bases no vayan a llevar zócalos independientes para memoria gráfica conectados directamente con la GPU?
#17 Pero las CPU multicore con la GPU tiene una ventaja que no has tenido en cuenta... ¡¡lo que nos vamos a ahorrar en calefacción!!
#19 No lo pongo en duda, pero lo que hayan visto no tiene por qué ser una ventaja tecnológica, puede ser mero márketing -no sería la primera vez que se hiciera en el mundo de los procesadores...-.
#22 En windows, formateo+instalación de SO+ drivers= 1h y puedes jugar a lo que te salga del nabo, en linux puede q tardes 1 h como una semana en conseguir que funcione un juego si lo consigues, que si linux está muy bién y es muy bonito, pero no vale para jugar de momento.
PLAS PLAS. Muy buena noticia
Que cambien esa pagina de soporte de ATI/AMD, que es que da lastima la imagen de empresa que da ya desde la misma pagina web.
#25 Yo tardo eso o menos en instalar linux y algun juego (mirando siempre en http://appdb.winehq.org para saber si funciona o qué cosas hacer)
diganme troll ó algo asi, si quieren, este movimiento de ATI llevara a una contraofensiva de NVIDIA, eso ya lo sabemos, lo que seria deseable es que otras compañias tambien hicieran drivers libres o al menos propietarios decentes, ó quien sabe , no me imagino terminar de instalar una distro y pasar una hora instalando los drivers.
Eso, como son incapaces de hacer unos controladores decentes, no queda más remedio que esperar a que lo hagan otros, por si suena la flauta. Nvidia le lleva años de ventaja. A mi, como usuario me la trae al pario que lo libere o no. A los programadores de ATi igual no se la trae tan al fresco.
"Además de proveer especificaciones (bajo un NDA) y de seguir desarrollando los drivers privativos, también va a pagar a varios desarrolladores". Es decir, nadar y guardar la ropa, no suena a una estrategia muy clara, mas bien parece abarcar mucho y no hacer nada. La verdad, no me fío y ojalá esté equivocado
Me extraña que Nvidia haga algo así. Nvidia tiene grandes acuerdos comerciales con Microsoft (Xbox?), así que le interesa desarrollar para Directx, y por ahora la liberación de un driver no le viene "bien". Por otro lado, también tiene acuerdos con Sony (play station), y Sony funciona básicamente bajo OpenGl (convirtiéndose así en un aliado anti-Microsoft para el software libre). Pero parece ser que Microsoft, por ahora, gana