#1 Ah, ¿pero el Microsoft Messenger/Windows Live Messenger no viene instalador por defecto?

Porque la mayoría de las distros suelen traer Pidgin/Kopete...

Yo tuve hoy una gran desilución. Tuve que comprarme una nueva impresora. Tenía un multifunción EPSON 3800 y compré uno de la misma marca modelo 4400. Pues no hubo caso. No hay drivers para Ubuntu 7.10. Y tampoco consigo alguno alternativo. Es la primera vez en mas de un año de Ubuntero de no poder poner lo que necesito en mi ordenador.
De todas maneras, si pienso en volver a usar Windows se me erizan los pelos de la nuca. ¿Otra vez antivirus? ¿que la pantalla se quede sin iconos y estos empiecen a aparecer de a poco en camara lenta? ¿tener que buscar programas durante horas hasta encontrar uno que sea realmente gratuito?
Seguiré con Ubuntu.

#7 Vaya forma de cargarse un flame .

Yo principalmente por que creo que los SO basados en linux se complican demasiado la existencia, haciendo las cosas mas dificiles cuando en windows son mas sencillas. Y esta discusion la he tenido infinidad de veces y al final me saltan con que linux es para gente experimentada ¿?. ¿Por que se empeñan en hacer las cosas faciles en complicadas?

La otra razon es por los videojuegos. Soy un asiduo jugador de videojuegos y linux esta muy capado en ese aspecto.

#22, cuando te cargas algo, ya puedes rezar... hay que volver a instalar de nuevo

¿Te refieres a Windows, no?. Porque a Linux, ni de coña. Raro Raro Raro que necesites reinstalar el sistema, incluso si borras el propio kernel. En cambio, juega un poquito con el registro de Windows o con el System32 a ver que pasa....

#25
"-cargarse una partición que no era, "
Jugar con el gparted es igual de peligroso que el que juega con el partition magic. Asi que el borra una particion por error es independiente del SO que use.
"-por eliminar un archivo de nombre raro y funcion aun mas desconocida "
Borrar archivos de sistema jode igual un windows que un linux, salvo que con una ubuntu por defecto es mas complicado. Ya que no deja logear como root y a menos que se meta en consola haga y haga un su y se vaya alguna carpeta a borrar cosas al azar es dificil ,pero en windows que por defecto puedes borrar lo que quieras debe ser un peligro y raro que sistema le dure mas de 20 min.
"-por desconfigurarse misteriosamente la tarjeta de sonido y no volver a funcionar jamás"
Particularmente nunca se me ha desconfigurado la tarjeta de sonido,de hecho todas las que he tenido los ultimos años ubuntu la detecta a la perfecion y la configura el solito sin tener que instalar nada (instalo sistema y ya tengo sonido). En windows si he visto mas lo de drivers que de pronto dejan de funcionar.
"-por desaparecer el sistema gráfico, etc etc... "
Eso va ligado al punto anterior,si borra archivos de sistema da igual donde este que lo va romper.

El cambio que ha dado linux en los ultimos años es impresionante, y distribuciones como ubuntu son cada vez mas sencillas de usar el principal motivo por el que creo que no llega en masa al publico es principalmente los juegos,que es culpa de las compañias de juegos no de linux, y por "costumbre" ya que la gente habituada a algo le cuesta cambiar por algo nuevo.

En cuanto a los que dicen que es dificil configurar,instalar programas etc que prueben las ultimas versiones de ubuntu, la aceleracion 3d se activa en un par de clicks y el beryl al menos en la ultima ubuntu es tan simple como activar una casilla.
Instalar programas con synaptic te ahorras buscar en 50 webs y ademas te avisa si algun programa da conflicto con otro. Como ejemplo la instalacion de codecs que en windows tienes que estar buscando montones de codecs en ubuntu simplemente es instalar un paquete y el sistema te avisa solito cuando hay actualizacion.

La respuesta es: ¡42!

#20 "Y no hay nada que se haga en linux que no se pueda hacer en Windows"

Puedo admitir muchas cosas de porque la gente usa Windows en vez de Linux, pero esa es totalmente falsa. Hay 1000 cosas que puedes hacer en Linux que no puedes hacer en Windows, como por ejemplo automatizar tus backups por scripts, tener un escritorio como el que te deja Compiz Fusion...

Hay que ser coherentes, según el uso que se le de al ordenador, una cosa u otra. En mi sobremesa, tengo XP para juegos y demás, pero en el portatil, para programar y cosas de la facultad, uso Ubuntu, y estoy mas contento que unas pascuas

No hay que ser tan extremistas ni para un lado ni para otro, cada cosa tiene su uso y su razón de ser. Si es cierto que hay mucha peña que podria usar Linux perfectamente para el uso que le da al PC, pero no se cambia por desconocimiento, por pereza... por muchas cosas, pero en materia de informática la gente esta muy mal acostumbrada a que se lo den todo mascadito, y a poco que tengas que buscar algo en google, ya se pierden...

Yo si no he cambiado hasta hoy es por una cosa simplemente, y si estoy equivocado, ruego me corrijan pues el mundo habrá ganado un nuevo usuario de S.O. libre; Si no me he cambiado es porque los videojuegos no tiran en un S.O. basado en linux.

probé con Ubuntu hace unos meses, pero no conseguí instalar los controladores del modem este cutre azul de timofónica. miré un par de guías para instalarlo y, tras un fin de semana intentando (en vano) que cuadrasen las dependencias me volví al guindos, el cual me permite no tener que andar trasteando con las trócolas de los cigotillos del ordenata.

Pues muy sencillo. Hace un tiempo me regalarón en un vuelo de Iberia Regional una versión de LinEx. Como hacía tiempo que quería probar Linux y tenía el disco duro lleno decidí comprar otro disco duro y usar la mitad par Windows y la otra mitad para el LinEx.

La instalación fue muy correcta, el Firefox va muchísimo más rápido en cargar páginas que la versión de Windows, pero el problema vino al intentar instalar un programa. Al cabo de unas horas de intentos abandone. No habían drivers para la impresora EPSON y el Escaner, en definitiva desisti. Ahí tengo la partición ocupandome 100GB aún pero hace meses que no la usa, esperando alguna reinstalación de Windows que la elimine totalmente.

No se, apunta buenas maneras el Linux, pero le falta.

Mi experiencia con Guadalinex, de la familia Debian después de algún tiempo de prueba no puede ser mejor. Windows para mí es virus, malware, lentitud...

Claro que hay inconvenientes, sobre todo en Gnome... no sé. Pruebo a usar algunos atajos de teclado y no los encuentro, como al seleccionar un icono del escritorio y pulsar F2 para cambiarle el nombre... a mi no me va. O que no encuentro el atajo de teclado equivalente al boton derecho del ratón, esas teclas especiales de windows que no se porque no se aprovechan... a lo mejor es que no soy informático y no se cambiar los códigos del teclado...

Los programas para linux por lo general no suelen ser tan "bonitos" ni tan currados estéticamente. Claro que no hay gente viviendo de ellos -ni gente a la que "robar" piranteándolos, claro- pero en general hacen lo que deben y lo hacen eficientemente.

¿Jugar? Si quereis jugar hace años que el pc dejó de ser una opción.
Compraos una play, so ratas

Aparte de las ventajas que oireis por ahí -adios malware, adios virus, adios reinicios, cuelgues, rezar en cada instalación para que el programa sea "buenecito" y no te joda el registro...- yo quisiera decir que además linux engancha. Tiene "algo" que enamora

Si a linux se dedicasen los mismos recursos que a windows, si cada fabricante... ehhh, esto es una idea: ¿Porqué no proponer que por ley todo hardware -impresoras, etc.- vendido en España viniese preceptivamente documentado y con drivers para software libre?

#12

Tengo una Epson Sylus Color DX6000 funcionando a la perfección la impresora así como también instale el scanner después de encontrar un tutorial por internet.

Creo que todo sería más fácil si hubiera más soporte por parte los fabricantes.

#54 Yo también uso los dos indistintamente, cada uno para lo que mejor vale:
-Windows: juegos.
-Linux: pr0n.

Por aún repiten lo mismo desde hace 20 años: "no es compatible"

#32 ¿mejor para que?

yo tengo los dos, pero porque he estudiado informatica, y muchas de las practicas de mi carrera han sido en linux (scripts, microkernel, cosas asi). Bajo mi punto de vista:

- a linux le falta publicidad: en mi entorno hay muchos informaticos, y conocen linux, si. Pero los que no son informaticos no tienen ni idea de que es. ¿Como van a tener o si quiera considerar instalar linux si no saben ni que existe? A linux le falta publicidad, imagen, darse a conocer al publico "no-experto". Y eso es dinero. Y esto es lo principal. Sin publicidad ya puedes ser la octava maravilla del mundo... que si no te conocen...
- a linux le falta accesibilidad y le sobran versiones (muchas versiones asusta al publico inexperto). Windows lo tiene todo el mundo, y todo el mundo conoce a alguien que "sabe" de windows y me puede resolver las dudas que tenga. ¿Quien sabe de linux? ¿A quien pregunto si tengo dudas?
- facilidad. Aunque linux ha dado pasos de gigante desde hace unos años, sigues teniendo que usar la consola, sigue siendo mas dificil que windows de usar, sigue no siendo compatible con todo el hardware, etc...
- software. el 90% del software es software para windows. Y aunque en linux hay equivalentes igualmente utiles, ya hay que conocer paginas especificas de software, saber como instalarlo, etc. Y los que no son usuarios avanzados esto les tira para atras cantidad
- juegos. El 99% de juegos son para windows. Si quieres jugar a las ultimas cosas (biosock, crysis, etc) no te queda otra que usar windows (o consolas, pero ahi ya hay que pagar). Y no nos engañemos, el pc sirve para muchas cosas, pero en muchas muchas muchas casas si entra es porque "los niños quieren echar unaspartidas al Pro, y pegar unos tiros en el Counter".

Aun le queda un largo camino, y no se va a recorrer de hoy a un año, ni a tres: publicidad? al no ser un software comercial le costara mas gastarse los millones que se gasta microsoft en publicitarse. software? si tengo una compañia de software quiero que se vendan mis programas por lo tanto invertire mi esfuerzo para una plataforma que esta instalada en el 95% de los hogares (es un circulo vicioso: no programo para linux porque no tengo "parqué" fuciente, y como no hay software, no crece el "parqué"). Juegos? mas de lo mismo.

Solo veo una posibilidad que pudiera reverter de forma drastica la situacion, y es que de repente hubiera que pagar por todo el software del ordenador, windows, juegos y demas. Entonces mucha gente empezaria a plantearse alternativas gratuitas... es decir: linux.

Porque la mayoria de la gente es conformista, sencillamente.

Pues no me he cambiado a Linux porque he quemado dos veces el LiveCD y auqnue las dos veces ha dichos que está cargando y aparece el iconito de que está cargando, ninguna de las dos veces me ha reconocido la pantalla, termina de cargar y se pone el monitor negro, e intentar instalarlo a ciegas es... difícil.

#53 menéame ya no es lo que era

#67 fijate bien lo que dices:

- dudas con linux: "preguntas a un informatico que...". Es que no todos son informaticos. Mucha gente sabe mas o menos manejarse con windows, sin ser informaticos, y puedes recurrir a ellos. Ni la mitad de mis compañeros de carrera tienen ni idea de linux, despues de haber aprobado las asignaturas en las que se tocaban. Con eso te digo todo...

- Software: "hay equivalentes...". Muchos menos. Y tienes que aprender a usarlos. ¿Dan algo extra respecto a lo que ya sabe usar la gente en windows? ¿razones que le das a un usuario novato para perder el tiempo aprendiendo cuales son, como usarlos y demas? Piensa en un usuario novato... eso le va a tirar para atras bastante. Y eso sin hablar de programas profesionales, como dice #69.

- Juegos. Ahi no hay ninguna duda. La mitad no funcionan, si tienes una ATI los drivers libres de ati para linux rinden un 80% menos que los de windows, encima tiras de emulador, que va aun mas lento, tienes que saber como va toda la historia de "drivers+emulador+linux+..." y eso para que posiblemente no funcione. Misma pregunta: dile a un usuario novato que tiene que hacer eso, para posiblemente no jugar, y si juega, bastante peor que con windows. Convencele de que se pase. Es un caso perdido.

Y bueno, publicidad. Linux tiene una carencia total de publicidad (no a nivel empresarial, sino de la gente de la calle). Aunque todo lo demas no fuera un problema, el software windows fuera compatible al 100% con un doble click, fuera facil de instalar todo, todo funcionara a la perfeccion, etc... sigue sin conocerlo nadie. Ni tiene el poder economico para que lo hagan.

Algun dia puede que cambie la situacion... pero actualmente, sin el apoyo de fabricantes de hardware (drivers), software (programas profesionales y juegos) y economico (publicidad) linux lo tienen complicado (y digo complicado siendo generoso)

Lol Yo he usado ubuntu durante un cierto tiempo es "otro mundo". Otro mundo con otros problemas; como saltar de la sarten y caer el fuego... Yo uso window xp, vista y ubuntu. No hay nada mas bonito que un ubuntu con su avant nav.(dock) y su beryl pero es mucho trabajo el ponerlo. Por ejemplo no consegui poner la impresora porque no es una tarea "facil" para los recien llegados; son muchos quebraderos de cabezas que te comes porque la informacion es demasiado tecnica para tu nivel, porque cuando preguntas las respuestas son demasiado escuetas(o tu pregunta demasiado ambigua) y la de dios...

Ubuntu es un buen SO ofimatico; para lo mas sencillo:messenger, internet, trabajos offices... El problema es que window tambien sirve para eso

#25 me refiero a ubuntu, y si, se de gente que ha tenido que reinstalar por :
-cargarse una partición que no era,
-por eliminar un archivo de nombre raro y funcion aun mas desconocida
-por desconfigurarse misteriosamente la tarjeta de sonido y no volver a funcionar jamás
-por desaparecer el sistema gráfico, etc etc...
y todo eso siempre lleva asociado una fase de:
"pero que coño he tocado"
otra de "joder y ahora que hago si no tengo idea de linux"
y otra de "seguro que si reinicio a prueba de fallos se arregla"... y acaban en un:
"mierda... no estampé la iso de Ultimate xp autoinstalable con sp2 y todos los programas utiles ya instalados y configurados" suerte que mi amigo lo tiene.

No te compliques, hasta que Linux no sea mejor, XP es la salvación.

Yo más que eso diría: ¿Por qué la gente, cuando tiene algún problema al usar GNU/Linux, le echa la culpa a éste, y vuelve rápidamente a Windows, mientras que si tiene algún problema al usar Windows, simplemente se aguanta y casi que ni se queja?

Desde mi punto de vista la gente no se cambia a GNU/Linux porque:
1. El 90% de la población no sabe ni qué es.
2. El 7% del otro 10% sabe qué es pero le han dicho que es para frikis / es una pantalla negra con letras / sirve para hacer cosas raras / es una mierda.
3. El 2% del 3% que falta lo ha probado y como su equipo tiene hardware de empresas super-mega-hiper-guays-que-no-te-doy-info-de-mi-hardware-y-te-quedas-sin-drivers, pues algo no le va y solución fácil: ¡a Windows! Cuando debería ser al revés: ¡fuera hardware de empresas que no proporcionan drivers!
4. El otro 1% somos los que usamos GNU/Linux y que realmente NO hacemos todo lo que podríamos hacer para promocionar el sistema y que la gente sepa como mínimo qué es.

Ese creo que es el problema de GNU/Linux: que sus usuarios no sabemos expresar a la demás gente que este sistema es mucho mejor y que solo tendrían ventajas si se pasaran a él. Y claro, explicarles qué es.

Eso, y que a la gente en los cursos de informática les entrenan a seguir unos pasos exactos y no a pensar qué deben hacer, y así cuando hay algo que no es como debería, ya se pierden. Aún recuerdo una chica de mi universidad que al salirle el GRUB me dijo "Oye, ¿aquí qué tengo que hacer? El ratón no va."

9. Por los fabricantes de hardware que no dan soporte para Linux.

Linux es como volver a la época de windows 3.1 y sus problemas de drivers,hard y falta de programas.

XP es lo facil y no le pidais peras al olmo, nadie dice que instalar ubuntu sea dificil, lo que es dificil es trabajar con el de manera comoda y rápida, todo tarda en configurarse, cuando te cargas algo, ya puedes rezar... hay que volver a instalar de nuevo, los programas que estabas acostumbrado con windows, simplemente no existen... hay otros, pero has de conocerlos para poder encontrarlos...

La batalla (ahora) está perdida Linuxeros, pero la guerra es muy larga.

#22 Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas y mezclas churras con meninas.
Si formateas una partición o te la cargas o te pones a borrar archivos del sistema, ya sea windows, linux o minix te va a petar. La diferencia es que en Linux, a no ser que entres como super usuario (que en ubuntu está prohibido a no ser que a mano lo configures para que se pueda) no te va a dejar borrar archivos importantes para el sistema operativo. El decir que es volver al 3.11 es a. No recordar o no saber lo que era le 3.11 y desde luego no tener ni la mas mínima idea de como es un linux, y en concreto el ubuntu, que se es mil veces mas facil que el windows en multitud de cosas.

#20
"-Y no hay nada que se haga en linux que no se pueda hacer en Windows"

Tengo yo por aquí una práctica de heurísticas que utiliza algoritmos genéticos y otro métodos, que si se compila y ejecuta en windows simplemente se finaliza la aplicación sin dar explicación alguna.

Vale que es algo muy específico, pero demuestra que a la hora de realizar grandes procesos (Recursividad divertida) y realizar un numero elevado de lecturas/escrituras a memoria, algo falla en el kernel32.dll (aka explorer.exe)

No hace mucho se trató el tema en un post parecido:
¿Por qué Linux no sustituirá a Windows?

Hace 16 años | Por sonyxp a theinquirer.es

Publicado hace 16 años por sonyxp a theinquirer.es

¿Por qué Linux no sustituirá a Windows?

theinquirer.es

El usuario no técnico medio ese tampoco sabe instalar windows ni resolver problemas con windows cuando windows falla...

Y sobre el rollo de que OOo no está a la altura de Office... no quiero ni pensar en la cantidad de usuarios de Word que maquetan a base de espacios (en la barra espaciadora :P), ¿esos van a notar mucha diferencia?

Lo que le falta a Linux es... un theme que lo haga exactamente igual en aspecto a Windows

Hoy por hoy es mas rapido y facil instalar Ubuntu 7.10 que Windows Vista, sobre todo por que si no tienes un original de Vista llegara el fatidico momento del CD-KEY. Tambien es mas sencillo instalar un programa que en windows, te ahorras el buscarte el crack y el keygen y te ahorraras tiempo con el Malware, bajarte algo de astalavista tiene muchos riesgos, aparte de que el comando 'sudo aptitude' ayuda mucho con la instalacion, dependencias e incluso te ayuda a buscar el paquete si no tienes el nombre exacto.
La unica pega que tiene Linux frente a Windows son los juegos, Linux tiene juegos, pero no la cantidad ni las novedades de Windows, pero en algun momento se solucionara.
Yo en casa tengo Ubuntu 7.10 + KDE y en el trabajo, de momento no he conseguido hacerlo funcionar en VirtualBox) Windows XP por el ASNA RPG.

De esta lista, quitaría el punto 7 (de todo el tiempo que llevo utilizando ubuntu apenas he tenido que utilizar la consola únicamente para modificar la configuración del grub), y añadiría la gran variedad y la calidad de juegos disponibles para windows, justo lo contrario de lo que ocurre para linux.

Yo trabajo en informática, además de tener un cybercafé y he logrado tener windows corriendo en maquinas que son usadas por muchas personas por día, sin ningun tipo de problemas ,sin antivirus, solo en casos de algun fallo de hardware he tenido que reinstalarlo, he puesto el oppenoffice en las compus y luego de tener que enseñarle a todos donde estaba el menú de configurar página por ejemplo,o de intentar pegar paginas web directamente en el oppen y que no aparezcan las imagenes de los links... me cansé y le instalé el office (ya muy pocos me preguntaron cosas). Igual he probado linux desde el Red Hat 6 creo... y no le tengo miedo, he interconectado sistemas con linux y windows y hace poco utilicé un pendrive para correr un linux y leyendo un poquitin en san google lo logré. Así que les resumo mi experiencia: uso win XP y muchos programas free. el Linux aunque lo he intentado, no me ha convencido. Lo de no virus en Linux tampoco me convence (ojo llamando virus como en los viejos tiempos, nada de subclasificaciones), pienso que se puede entrar en cualquier sistema, solo es necesario saber hacerlo. me siento comodo teniendo un firewall y sabiendo que está sucediendo y no decir que mi sistema es infalible por que es Linux.

Volviendo a la pregunta original:

a) Porque es vaga.
b) Porque la mayoría además no tiene ni puta idea, porque la verdad es más fácil instalar y que funcione un S.O. basado en GNU/Linux que en Windows.

Sólo me arrepiento de no haberme pasado antes, llevo justamente un año que migré a Mandriva (ex Mandrake), todo funciona, es rápido, fácil de usar: ¿quién dijo que todo era a base de comandos? Al final los usas porque si te interesa conocer un poquito tu S.O. ves que atajas con ellos, pero todo lo puedes hacer al "estilo XP" con el ratón y navegando por el menú de K.D.E.

Ahora bien, si después de probarlo no os gusta, pues nada que objetar.

p.d. Con respecto a los drivers:

a) Cámara de fotos: DigiKam me reconoció marca y modelo, a continuación me preguntó si quería abrir una carpeta llamada Fotos, a continuación si quería iniciar la descarga.

b) Impresora láser Konica Minolta, idem.

Nada de insertar cd, reiniciar ¿reiniciar qué es eso?

#25 Es más raro lo que dices que una moneda de 3 euros, GNU/Linux sólo lo puedes romper a sabiendas.

#65 a mi el ubuntu me va... pero al parecer los linux se llevan mal con las tarjetas ATI, porque las primeras 3 o 4 versiones de linux que intente poner fallaron todas (colores raros, no se veian los menus, me decia que habia instalado el sistema operativo y luego me decia que el grub estaba corrupto, etc). Si no llega a ser porque lo requeria para las practicas de la facultad habria desistido. Luego claro, de todo aprendes, y ya no tengo problemas, pero a un usuario "windows" eso le habria tirado para atras a la primera. O como mucho a la segunda.

por k para k kiero linus ese si windows es gratis y biene cone l mesenller?
a demas, nos epuede jugar y no pueden haser sumbidos

Pues yo soy un windosero de clase baja y utilizo Windows y Ubuntu. Y la verdad es que los dos me van muy bien. Sospecho que Windows me va bien porque ya venia instalado, porque en el PC donde ahora esta Linux (un clonico superparcheado) no había forma de ponerle un "XP pirata" sin que diera algún problema, pero con Ubuntu va todo sobre ruedas. Y como windowsero de toda la vida tengo que decir que, al menos Ubuntu, NO es más complicado que XP, de hecho la instalación de programas o codecs es mucho más fácil y rápida, no hay que ir buscándolos por la mula o bajándose cracks de dudosa moral... todo es gratis, rápido y abundante en Linux (eso si, con una buena conexión a Internet).

#77 Te puedo asegurar que cuando consigues que las cosas arranquen... uf. No te lo puedo ni explicar. De cojones. Auténticamente DE COJONES

Por cierto ... VIVA KDE!! ... me apetecía decirlo

Mi elección es Macos X, creo que es el mejor de los 3.

#63 Estoy de acuerdo con la publicidad pero no con las demás cosas.
Dudas con Linux: Preguntas al mismo amigo informático que te ayuda con windows y casi seguro que sabe de linux ¿por qué? Por que casi todas las universidad trabajan con linux, si trabaja en una empresa con servidores el 80% son sistemas unix y linux.

La consola?? No tienes que usar la consola para nada. La puedes usar lo mismo que en windows.

Es cierto que mucho software es para windows, es cierto que hay equivalentes para linux pero no es cierto que tengas que conocer páginas. Ubuntu por ejemplo tiene un programita que te da la lista de todas las aplicaciones disponibles para el sistema operativo que tiene en el repositorio de ubuntu. Y te aseguro que son mas que suficientes para trabajar en lo que quieras, hay miles. Si quieres un programa más específico, lo buscas igual que en windows solo que en la busqueda de google tienes que añadir la palabra "linux", con eso basta.

Juegos: Cierto muchos salen para windows, pero para linux también se sacan versiones y si te empeñas un poco el emulador de windows te permite lanzar los juegos de windows en tu linux tan ricamente. Algunos no funcionarán, pero muchos otros si. Es cierto que esto es mas complejo, pero es posible y no tan difícil en muchos casos. Pero ok, lo de los juegos es el único que te dejo escapar aparte del primero de la falta de buena publicidad.

#20 Juegos. Esa era mi principal problema...pero los juegos que uso tengo la suerte de que tienen versión en Linux (wolfenstein y NWN) y la verdad es que van muchísimo mejor que en el windows xp que tenia antes (no hablemos del vista...que los he visto en casa de un amigo).
Y como te dice #48, tu última afirmación es una falacia.
- Dime cuantos tipos de escritorio tienes en windows a parte del Explorer. En Linux, Gnome, KDE, Englightment, etc
- ¿cuantas veces le has dicho al windows que mate un proceso y no lo ha hecho por mas que repitas la operación mil veces? En linux lo matas siempre que quieras, parece una chorrada, pero es importante que el SO sea estable y te permita hacer lo que se supone que le has pedido.
- ¿cuantas veces has tenido que reiniciar el windows para usar un driver, un programa o un lo que sea...en linux no hace falta a no ser que el cambio sea muy radical.
- ¿puedes crear usuarios con permisos para acceder incluso a nivel de fichero?
- Tienes una lista de los programas que puedes instalar soportados por el sistema operativo que incluye miles de aplicaciones de todo tipo? Y encima las instala automáticamente, sin buscar en paginas por Internet...Linux si.
- Si una actualización de windows te jode el sistema? la puedes quitar sin reinstalar el sistema operativo? Linux si.
- Cada cuanto tienes que reinstalar tu windows? Yo mi linux nunca incluso entre versiones solo tengo que actualizarlo, no reinstalarlo por completo.
- ¿cuantos antivirus tienes instalados que relentizan tu windows? Yo no necesito en linux de momento.
- ....etc...etc...etc.

Pero como bien dicen, usad el SO que os guste mas. Es una falacia que el windows es más usable y mas bonito. Os puedo asegurar que mi Ubuntu 7.10, con el Gnome por defecto con todos los efectos de escritorio deja con la boca abierta a todo el que lo ve. Lo que teneis que hacer los que sois informáticos es prestar ayuda a quien use linux y los de windows, ya que es tan fácil todo, que se las apañen.

Como se dijo en un post hace bastante tiempo, la gente que se instala windows tiene la falsa sensación de que es mas fácil. FALSO. ¿cuantas personas que se instalan windows tienen que llamar a cuantos amigos informáticos (me voy a meter en el saco de los que son llamados) para solucionar cuantos problemas de incompatibilidades de drivers, problemas con el IE, que si el juego tal no me va, que si internet va lento, que si no me arranca, que si se apaga solo, que si bla bla bla.
Pues prefiero responder a preguntas de linux que preguntas de windows.

Lo que es cierto es que no todas las distribuciones son para todo el mundo. Instalad ubuntu y listo. No es necesario hacer apt-get, viene con el sinaptic para descargar todas las aplicaciones que vayas a necesitar en tu vida. ¿que necesitas ayuda por que no encuentras ninguna? O buscas en google o le preguntas a tu amigo informático que te mirará con mas respeto y te ayudará encantado.

Por que la gente es comoda, le funciona, hace sus cosas y cuando no va, formatea y se lo reinstala el amigo informatico o el que es un poco mas inquieto lo hace el mismo.
Linux requiere aprendizaje y eso es tiempo, hay mucha gente que prefiere gastarse el tiempo en otras cosas.

Linuxero irreversible

Yo no entiendo la gente que dice que configurar las cosas en linux es dificil y en windows facil... Me compre un bluetooth hace un tiempo, y se me fue la cabeza y lo conecte antes de nada al ordenador (casualmente me ponia por todos lados que ni se me ocurriera, porque diran eso si windows es muy simple!, el caso es que soy cabezón) y ya no habia manera de que funcionara, solo formateando, en cambio en linux es conectarlo a saco y me funciona perfectamente... Y mas de lo mismo con webcam e impresora... a ver si me estare confundiendo de S.O. o que, porque las cosas no me cuadran...

Como bien han dicho ya, cuando saquen un software competitivo (Dreamweaver, Fireworks, Photoshop, solo pongo los de mi rama profesional) entonces daré la bienvenida con mucho gusto a linux, hasta entonces tocará pagar licencias (si toca ser pringado se debe ser un gran pringado y pagar), o bien crackear o lo que carajo se haga. Yo nunca he perdido la fe en que linux será el sucesor de Windows pero está claro que muy a largo plazo.

PD: Eso teniendo en cuenta que Micro$oft no siga metiendo patones como los últimos S.O. que saca... si no entonces ese largo plazo, se hará corto, muy corto.

Yo he instalado el ubuntu unas 4? veces en los ultimos años, Linux 4, Yo=0. En el trabajo, a pesar de poner correctamente el proxy y poder conectarme a la intranet, firefox no se conecta. Mi pocket pc no lo reconoce, grabo dvds de datos y mi reproductor solo "ve" un archivo, mientras que el ordenador 6...
ninguna de las razones del blog es la mia, lo tengo instalado, pero NO puedo usarlo, no me falta tiempo, controlo razonablemente el software, no me falta tiempo en general, soy biologo molecular y aprendo todos los dias algo nuevo...Cuando me obliguen a utilizar vista, tendre que hacer el "master" de linux, esta es la refinitiva. Vencerè a Ubuntu.

"...porque he pagado un monton de programas (shareware, aplicaciones, incluso juegos) para windows que no funcionan del todo correctamente en linux"

No es mi caso concreto, pero es otra opcion existente y rara vez se comenta en ese contexto. Pero como ya decian arriba, es cuestion de tiempo: Solo hara falta que ms saque algo peor aun que el vista y que elimine el soporte de los productos anteriores. Entonces es posible que mas de uno haga un pensamiento...

Toda la razón...

Me gusta ubuntu, lo tengo instalado en mi pc, pero lo cierto es que para usuarios sin experiencia informática da muchos quebraderos de cabeza. He tenido problemas para configurar wifi, sonido, y aplicaciones varias. Me ha llevado mucho tiempo poder solucionarlo todo (será porque soy muy torpe).
ultimamente me he comprado un gps y he tenido que pasarme de nuevo a guindows. no hay programas para ubuntu.
Me gustaría poder utilizar siempre ubuntu, pero hoy por hoy es imposible. Eso sí, creo que es el S.O. del futuro, es mucho más "limpio" que las ventanitas.

Pues porque en algunos equipos no funciona correctamente, y para arreglarlo hay que consultar fotos, preguntar a gente y sacar de algún lado esos comandos que suelen arreglar el problema, pero que es imposible llegar a ellos sin que alguien te los indique en un foro o en el chat.

Mi caso particular: probé la anterior versión del Ubuntu y me gustó. La última, 7.10, la instalé en 3 PCs. En uno funcionó todo perfectamente. En el portatil me dió problemas Compiz por la tarjeta gráfica no soportada, SiS650. Desinstalé Compiz y ahora funciona bien (salvo que el ventilador siempre está en potencia media aunque la CPU esté sin hacer nada, cosa que hace que la batería dure nada y menos, cuando en Windows no tiene ese problema).

Pero lo gordo ha venido con el tercer PC, que es el que uso normalmente. Después de instalar los drivers de la Nvidia, Compiz funcionaba pero desaparecían las barras de título de las ventanas. Me pasó lo mismo con la anterior versión y lo arreglé tocando el Xorg.conf. Pero en esta versión no funcionaba y me arrancaba en modo texto. Lo dejé como estaba, sin usar Compiz. Pero en Kde algo iba mal, todo se dibujaba lento, tardaba varios segundos en dibujar una ventana simple. Me dijeron que reinstalara el driver gráfico. Después de hacerlo no se solucionó nada, el problema en Kde seguía. Reinstalé varias veces Kde y lo mismo. En una de esas el sonido dejó de funcionar (en Ubuntu, en Windows sin problema). Consultando en el irc me recomendaron que desinstalara el ALSA y lo volviera a instalar. Lo hice, y me dio un error que tuve que reiniciar. Pero ya sólo arrancaba en modo texto y de ahí no supe que hacer. Lo tengo ahí sin poderlo usar. Al final decidí esperar a la próxima versión e instalar desde 0.

Probablemente muchos me diréis que a vosotros os funciona perfectamente. Y no lo niego, a mí también me funciona perfectametne en uno de los pcs (el del curro), y salvo un par de cosas, también en mi portatil. Pero en el PC que normalmente uso (moderno, core2duo) ha sido un quebradero de cabeza y además no le he encontrado solución como no sea reinstalar.

Pos yo tengo Kubuntu, y lo uso para todo (hasta para jugar al Fifa 08). En Windows no me funciona nada, y solo está para jugar al Trackmania
Hago documentos muy extensos y complicados en el Writer, hago presentaciones, juego al Counter en clase, vicio el kopete a más no poder, estoy gastando el ALT con tanto Katapult... Lo siento, pero yo en Windows me encuentro perdido, no se hacer nada, ni tampoco entiendo porque no puedo borrar ciertos archivos... pfff... (que están en uso dice... excusas )

#49 yo tambien opino lo mismo que #47, que cada quien use el O.S. que se le inche el guevo, y no esten fregando con linux.

si quieres usar windows vista... adelante
si quieres usar windows xp... adelante
si quieres usar linux... adelante
si quieres usar mac os x... adelante
si quieres usar solaris... adelante

por otro lado tambien hay software necesario que no se encuentra en linux, como la suite de adobe, y otros tantos, que no se da soporte a linux

falto la mas clave de todas:
9) los usuarios avanzados "elite".

no soy fan de windows, lo he usado toda la vida (empeze con DOS) mas no le tengo mucha admiración o respeto a M$, es mas admito que linux es es muchos aspectos bastamente superior a windows. Su "dificultad" de uso (ver razon #7)ya no es mayor problema desde que surgió Ubuntu ya que aunque puedo y soy capaz de manejar la consola me rehúso a pasar horas tecleando comandos en consola solo para lograr hacer funcionar algo si puedo hacerlo con una interfaz gráfica que se encargue del trabajo pesado y asi yo poder proseguir a mi objetivo inicial. Linux es mas rápido, mejor utilizando recursos y para completar gratuito!, entonces, ¿que diablos hace que aun este escribiendo esto en Win XP? pues precisamente eso, la maldita mentalidad de usuario de linux. Admito que generalizo, y no son todos, pero una buena parte tiene una mentalidad de fanático que solo rivaliza con el islamismo mas extremista. Podría sentarme y teclear las razones especificas en varias paginas, pero creo que este articulo resume la mayoría de mis ideas http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/50725&page=6&destination=node/50725%3Fpage%3D4

solo adicionare lo que quiero complementar con mi experiencia:

La obsesion casi religiosa hacia Linux: es curioso, pero casi es como una religión, primero te persiguen tratando de convencerte para que te unas a ellos (lo instales), te muestran sus equipos, ensalzan sus gloriosas bondades y te repiten como disco rayado que Windows es el enviado digital del demonio a la tierra. Después una vez que te han convencido y te han ayudado a instalar (si es que te ayudaron, algunos ni eso) te hacen a un lado, si les preguntas una duda te dicen que uses google o investigues, que estan ocupados o que no deberías ser perezoso, pues linux es también sobre solventar uno mismo. Ok, esta bien, admito que no todo el tiempo deben responderte, es cierto, ellos no son tus técnicos personales, ni tus ayudantes ni nada similar, pero anda, si tanto presionaste, repetiste argumentos y fastidiaste, ¿porque no ayudar un poco al novato?, enseñar las bases de como resolver por su cuenta en lugar de dejarlo a su suerte y permitirle por frustración la tentación de recaer en Windows?. Y es aquí cuando llega la tercera fase, la del repudio si es que ese usuario novato decidió que tenia que entregar ese reporte el lunes, o quería escuchar su música de una vez, o simplemente poder usar su PC como esta acostumbrado a hacerlo sin tener que preguntarse donde diablo esta todo, porque si vuelve, se le clasifica de traidor, de débil de inculto informático de y usuario mediocre para abajo, solo reforzando la idea del "traidor" de que linux es una tontería compleja y no piensa meterse en eso nunca mas.

la intolerancia: ligada al punto anterior si, pero razon valida por si sola, me explico. Imagina que eres un usuario de Windows, cuando ocurre algún problema con CUALQUIER programa/juego/detalle del SO, basta con una búsqueda en Google para hallar al menos un hilo de un foro en que alguien tuvo un problema similar, realizo un post y al menos alguna otra persona (o varias) le dio respuesta a su duda, por muy básica y simple que fuera, este comportamiento es constante para CUALQUIER programa de windows; Si, no negare que nunca falta el típico troll, pero el 90% del tiempo o tienen la cortesia de no trolear o al menos apuntan a otros sites o foros para ayudar al poster original. Su contraparte en linux? salvo por algunos foros con bastante madurez (y bajo nivel de fanatismo) es idéntica a la mencionada... pero invertida, es decir el 90% te insulta mientras que el 10 te ayuda.

La forma y argumentos ridículos con que se ataca a las opciones de linux de fácil adopción por el usuario común (piensese en padres mayores, abuelos, novatos informáticos etc.). EL mas comun es que Linux es de uso de linea de comandos y que las opciones "wizards" o ayudantes gráficos son "blasfemia". Disculpenme, pero acaso el tener un wizard automáticamente bloquea el uso de la linea de comandos para realizar una accion determinada? si fuera Windows en donde estas funciones son reemplazadas por wizards lo creería y quizas apoyaría el tener una opción, pero esto es linux! aquí siempre se tiene a opción de linea de comando y todo lo demas es para facilitar la iniciación del novato, nada mas, ¿entonces?.

resumiendo, el obstáculo mas grande de linux no es ser diferente, ni su dificultad de uso, ni siquiera toda la mala publicidad que M$ con todos sus millones pueda costear, nada de eso. El mayor obstáculo de linux, son sus mismos usuarios que espantan con su comportamiento a los posibles conversos y mientras esa actitud exista, linux jamas llegara verdaderamente a esa inmensa mayoría que representan los usuarios comunes.

Si la tendencia continúa así (http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpcustom=Linux), en diciembre llegarán al 0,80%. ¡El año del linux!

#1 la respuesta completa y definitiva en pocas palabras.

Autobombo: http://unageekenchile.blogspot.com/2008/01/meneamenet-increible.html

El hecho de que Windows (XP, Vista) necesite poder computacional, es que este SO es completamente gráfico. En cambio linux es un SO basado en caracteres con una interfaz gráfica encima, al mejor estilo DOS+Win3.11.

¡Y todavía hay quienes ("talibanux") se burlan de Win 3.11!

#37 Por supuesto que si. Es un producto y su misión es satisfacer a cuanta más gente mejor. ¿Que significa no ser conformista? ¿Que uno se sacrifica por poder usar un sistema operativo como Linux? ¿Que uno hace un esfuerzo para ello?

Lo siento, si es eso, si soy conformista. Es obvio que voy a usar el sistema más comodo. Si no es eso, por favor, explicarme que quereis decir con conformista.

¿Por qué hay tanto HOYGAN en este hilo?

La gente no usa GNU/Linux por que no quiere, por prejuicios e ignorancia. El resto de chorradas que se comentan en el "articulo" son solo eso, chorradas.

HOYGAN, pueden mandarme linus al mesenller?