Hace 16 años | Por davidx a heraldo.es
Publicado hace 16 años por davidx a heraldo.es

A Catalina de Aragón, hija de los Reyes Católicos y primera esposa de Enrique VIII, le hubiera encantado saber que, pese a haber sido repudiada y abandonada por el monarca, una ciudad la iba a honrar en su propio idioma cinco siglos después de su muerte.

Comentarios

Monique

Historia?

D

#1 todo lo contrario ¿no?

C

Para todos los que quieran saber más sobre Catalina de Aragón y Enrique VIII les recomiendo que vean la serie Los Tudor (para más comodidad descárguensela del emule)

h

#7 De acuerdo en que muchos confunden la Corona Hispánica, fundada por los Reyes Católicos, con el Reino de España (actual denominación, desde la abolición de los Fueros, por Felipe V), pero insinuar, por ello, que la Reina Catalina de Aragón no puede ser considerada como española, es hilar muy fino, amigo.

D

Pues me alegro, ahora a por Gibraltar! lol

Monique

#7 Pues yo también creo que es hilar muy fino. Es como si decimos que Wagner no era alemán (porque en rigor cuando nació no existía Alemania como tal) o que Verdi o Leonardo no eran italianos por idem de lo mismo.

D

No he dicho eso, amigo He dicho que España no existía entonces. Y es que aun persiste en el inconsciente colectivo la imagen de un estado unificado por los Reyes Católicos (en un sentido moderno del término). Ya sabes, culpa de ello la tienen en buena parte la escuela franquista y la historiografía oficial de aquella época.

En cuento a Catalina, se la puede considerar española porque el lugar donde nació (Alcalá de Henares) está hoy en día dentro del Reino de España. Pero ella era castellana de nacimiento y por vía materna; y aragonesa por parte de padre.

D

No está mal. Es una iniciativa simpática. Pero no estaría de más recordar que España no existía en la época de Catalina; aún no se había producido la unificación de los reinos peninsulares, mal les pese a quienes les pone el mito de la unificación de España por los Reyes Católicos (en fin, cada país tiene sus propios mitos fundacionales...). Unión dinástica no significaba unión territorial o política. Era una unión puramente personal, como el que tiene peras y manzanas en su despensa.

La unificación la llevó a cabo el primero de los Borbones -Monsieur Philippe le llamaban- que casi se muere ahogado al caerse en una acequia en plena Guerra de Sucesión. Qué lástima. Y luego nos tuvimos que tragar a engendros como Fernando VII o Isabelita la ninfómana. País...

jazcaba

#1 no es que sea yo demasiado patriota, osea de los que llevan la bandera española o de mi comunidad por todos lados, pero joer, tampoco es cuestion de ser tan .... tan....., no sé, ¿que adjetivo le pondriamos?

h

Aclarado. Tienes mi voto

b

Uséase, española.

s

#7 Yo creo que SI está de más recordar que España NO existía. Miles de ejemplos hay de que "unión dinástica" SI comporta "unión territorial". Pues no de otro modo, se entiende que regiones enteras pasasen a herederos de otros países.
Curiosa historia la de esta infanta, aunque triste. Como les sucedió a los otros infantes nacídos de Isabel de Castilla. Qué monarquicos son los ingleses, ¿verdad? Claro, que a ellos (como país) les ha ído siempre muy bien "merendándose" lo conseguído por otros. Salu2os

D

Chauvinismo?