Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tradúzcase "... si se puede" por "... si mandan los nuestros"
#10:
Se deben quemar brujas si se puede.
Se deben perseguir infieles si se puede.
Se debe matar a los acusados de herejía si se puede (y sin embargo se mueve).
Se debe obligar a pagar al diezmo al pueblo si se puede.
Se debe evitar pagar impuestos si se puede.
Se debe aconsejar a los fieles a quien votar si se puede.
Ains... la iglesia, tantos años de historia y todo sigue igual.
Se deben perseguir infieles si se puede.
Se debe matar a los acusados de herejía si se puede (y sin embargo se mueve).
Se debe obligar a pagar al diezmo al pueblo si se puede.
Se debe evitar pagar impuestos si se puede.
Se debe aconsejar a los fieles a quien votar si se puede.
Ains... la iglesia, tantos años de historia y todo sigue igual.
#13:
¿Por qué la Iglesia no puede expresar su opinión sobre las leyes?
¿Por que la sociedad y el gobierno no puede expresar su opinión sobre la iglesia, a riesgo de que estos digan que somos unos "laicistas radicales" y monten manifestaciones llenas de adoradores del pollo negro
?
¿Por que la sociedad y el gobierno no puede expresar su opinión sobre la iglesia, a riesgo de que estos digan que somos unos "laicistas radicales" y monten manifestaciones llenas de adoradores del pollo negro
?
Comentarios
Tradúzcase "... si se puede" por "... si mandan los nuestros"
Se deben quemar brujas si se puede.
Se deben perseguir infieles si se puede.
Se debe matar a los acusados de herejía si se puede (y sin embargo se mueve).
Se debe obligar a pagar al diezmo al pueblo si se puede.
Se debe evitar pagar impuestos si se puede.
Se debe aconsejar a los fieles a quien votar si se puede.
Ains... la iglesia, tantos años de historia y todo sigue igual.
¿Por qué la Iglesia no puede expresar su opinión sobre las leyes?
?
¿Por que la sociedad y el gobierno no puede expresar su opinión sobre la iglesia, a riesgo de que estos digan que somos unos "laicistas radicales" y monten manifestaciones llenas de adoradores del pollo negro
#7, jo, la he leído y he flipado más de lo que podía suponer con todo lo que se ha dicho. Es aberrante que esta gente todavía se crea que puede convencer a nadie de tener algún tipo de razón o argumento. Dogmáticos hasta la muerte. La miseria humana tiene un fiel eco en sus actos.
A la iglesia ya no hay Dios que le de credibilidad
"como soy buen cristiano,
tiro la piedra y escondo la mano"
Comentario irreverente que aún así, no puedo evitar:
Cada vez me entran más ganas de quemar iglesias...
Dios, vaya día con la iglesia.
Estos harán lo que sea por dinero, como muchas veces han hecho ya, y siempre velaran por sus intereses, no tiene más.
"Se debe hablar con los terroristas si se puede"
- Papa, puedo?
- Sí!
- Pos vale... buenas tardes Sr.terrorista...
Pero si ya está bastante claro, es moralmente correcto que el PP hable con ETA pero si lo hace el PSOE es pecado mortal.
A ver.... que no encuentro la antorcha......
¿Porqué tengo yo que escuchar y pagar a unas personas que creen en algo? si yo creyera en, no sé, Carlos Jesús, ¿me dejaría el gobierno poner una casilla en la declaración de la renta de todos los contribuyentes a ver si me dan algo? ¿Podría indignarme contra los que no creen en lo mismo que yo? ¿Y si me amparo en la Ley Natural? y lo que es peor... ¿Y si encuentro un libro de la Ley Natural en medio de la selva y me da la razón y se la quita al Vaticano?
Joder, que cruz.
"Se debe hablar con los terroristas si se puede"
Vale. ¿Y cúando se puede? ¿Cuándo gobierna el PP? Y es más, ¿quién decide si se puede o no? ¿El Rouco Varela (aka Paco Clavel) por inspiración divina?
Esta gentuza es un puro despropósito. Por cierto, creo que hablan de Asnar... se les había olvidado que el bigotes fue ayudado por ellos en su negociación.
Eso de "si se puede", es tremendamente elástico.
Seguramente esos están mas guapos calladitos. Porque no les reconozco ninguna autoridad para hablar de política, pero yo también creo que algún diálogo con ETA puede tener sentido, pero nunca una negociación. La confusión de ambos términos, diálogo y negociación, es pura demagogia.
Que ellos hablen con Dios que nosotros nos encargamos del resto.
Estos están acojonaos con la ley de paridad. A ver si vamos a empezar a aplicársela "progresivamente".
No, si la Iglesia puede dar su opinión sobre leyes. Pero que luego no vayan de apolíticos por la vida, que se descubran de una vez: la Iglesia quiere que se vote al PP? o a Falange Auténtica? O a España 2000? Que lo diga claramente! Nada de andarse con chorraditas de "bueno, es que hay programas electorales que son más cercanos a la fe cristiana" o "nos gustará más el partido que elimine las bodas gays".
Venga, que ya somos mayorcitos. Las cosas claras. Si así seguro que atraéis a clientela de derechas, que es la que os gusta, y hacéis que se alejen los de izquierdas, que tanto asquito os dan...
Si por poderse se puede cualquier cosa, yo puedo viajar a la luna, pero no me apetece colarme en Houston y robarles un transbordador espacial.
Que lo digan claramente de una vez, la iglesia propone que se vote al PP.
Son muy libres de decir lo que quieran, para algo estamos en democracia.
Y por supuesto que la gente es libre de criticarles.
Los obispos y los clerigos hace ya tiempo que perdieron la brujula, es normal su negocio sectario se deshace, ya no hay fieles en las iglesias, ya no tienen ese poder del miedo, ya no transladan bajo palio al dictador y eso se nota, son bestias y como bestias moriran matando eso no lo dudeis.
La hipocresía llevada a su más extremo límite. No tienen vergüenza ninguna.
# 3 qué razón tienes!!!!
q falsedad mas rastrera. Primero emiten un comunicado que va a las claras contra todo lo hecho por el psoe, y apoyando clarisimamente al pp en todo, en ideologia, en forma de actuar, mismos argumentos, etc... Y luego cuando ven que la sociedad se les echa encima reculan y e intentan matizar diciendo que es que "se les entiende mal". La leche, que gente mas falsa... cada dia estan mas fuera de lugar en una sociedad avanzada.
hombre...es que se han dado cuenta que dijeron que no se votara al Partido Papal.
Creo que la conferencia episcopal ha aprobado un cambio en sus símbolos. Ahora la cruz cristiana portará en su parte más alta una águila (ahora la llaman gaviota).ds
hay que tener orgullo y ser cabezón. tanto pajearse no les riega sangre a la cabeza. si hay que hablar se habla y sinó, atente a las consecuencias, es la cruda realidad.
Es realmente increíble que la jerarquía eclesiástica salga a la palestra intentando reirse de nosotros una vez más en nuestra cara. ¿No se dan cuenta que la sociedad actual estamos más formados e informados y no nos creemos sus patrañas?.
Afortunadamente la fomación que tenemos y el enorme acceso a la información hace que podamos tomarnos esta historia como debe ser: indignandonos y haciendo lo que debemos hacer y donde hay que hacerlo.... en las urnas por un lado y no echando ni un mísero duro al "cepillo" de la iglesia.
Amen
al menos van rectificando. qué vergüenza.
Al César lo que es del César..!!!!.
¿Porqué no "opina" la iglesia sobre aquello que realmente le incube, que son los eventos religiosos???.
Que dejen la política a los politicos, y punto pelota!!!
es lo que tienen las sectas...
Que opinen sólo en sus iglesias. ¿Acaso ellos permitirían que fueran los políticos a "opinar" ante sus fieles?
En lugar de dejarse comer el tarro por unos y otros, ¿porqué no ejerecemos el libre criterio de leer la nota de la Conferencia Episcopal directamente y tomamos una opinión fundamentada y libre? Me parece que hay mucho corifeo mediático con todo este tema: http://www.abc.es/20080201/sociedad-religion/ante-elecciones-2008_200802010338.html