Hace 16 años | Por --31185-- a vieiros.com
Publicado hace 16 años por --31185-- a vieiros.com

c+p+t Los integrantes de Na Deriva, subieron a la red un vídeo en el que quedan demostradas las amenazas de los cazadores que acudieron a la V Copa de Caza de Raposo en Portomarín. El integrante de Verdegaia y de Na Deriva, Roi Seoage, resultó agredido por grabar con su cámara las amenazas que proferían los cazadores al serles impedida la caza. El saldo final: un ecologista detenido, otro agredido y 69 zorros muertos.

Comentarios

D

#2 Gracias

D

Como decía el otro día Nietzsche "Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos"

mosayco

Pobres animales, que lástima. No entiendo la caza como "deporte"

D

#6 Ya va siendo hora de un BAN ,llevo tiempo fijándome en este individuo y la verdad lo que hace es indignante... Luego que acuse de mafias en menéame...

Pd: Yo también espero el enlace a la duplicada que indica.

D

#11 y el enlace a duplicada?¿

D

Está bien el baneo, pero su voto queda contabilizado igualmente. Al mismo tiempo que se banea alguien, sus votos también deberían quedar anulados.

D

#9 muy bueno, gracias.

a

Cazar o matar a un animal para comérselo es normal, el ciclo de la vida funciona así, es una putada pero no es culpa nuestra. Matas para comer y vivir tú. Lo hacen todos los animales carnívoros y nadie se queja. Lo que no es normal es hacer este tipo de cacerías por deporte, en las que no se saca nada en limpio, los zorros no se comen ni se usan para nada. Es una competición en la que los cazadores intentan demostrar quien es más cazurro, y lo peor de todo es que gozan persiguiendo a un animal en clara desventaja, al que disparan y matan en un concurso sin sentido.

#28 nunca he votado negativo a un comentario, pero lo he hecho con el tuyo, porque me parece que estás errado: ningún cazador hace bien al medio ambiente, y compararlos con un ecologista me parece un grave insulto. No hay nada de ventajoso en que una persona vaya al monte a matar animales porque sí. Nada. Si hay superpoblación de depredadores es porque previamente otros cazadores se ha "cargado" a todos los hervíboros.

D

Vale, culpa mía por haber alimentado al troll, este señor es un desequilibrado. Fin del offtopic.

D

#13 Bueno, ya he dejado que pase un tiempo, supongo que no hace falta que ponga aquí pruebas de si es cierto o no lo que comentaba en #8 salta a la vista, pero que alguien me llame mentiroso... Pruebas?? @filemaster8 (véase últimos comentarios)Por cierto que le pasó a @filemaster9 le diste sin querer al botón de deshabilitar?

Shiverson

Que te amenacen con un arma en la mano no es demasiado delito? que valientes hijos de puta. Como Gallego siento verguenza de estos putos descerebrados...

Meneeitor

La forma de hablar de los cazadores ya lo dice todo, ellos mismos se descalifican.

D

Asesinos!! todo aquel que mata a un ser vivo es un asesino.

tatankas

Dejando aparte todo lo de las amenazas, el problema principal reside en que la naturaleza se regula, no le hace ninguna falta cazadores con escopetas, sino depredadores naturales, como los zorros
Este es un buen ejemplo, si hubiese habido mas zorros, quizás habría acabado , o no empezado la plaga. Y si el problema es el zorro, es por que hay bastante alimento paras que la población crezca, con lo que volvemos a lo mismo. Una batida para eliminar cierto animal no es una solución, es un entretenimiento para descerebrados. Un cazador auténtico conoce el equilibrio y no lo rompe. Si mata un conejo, se lo lleva a casa y se lo come, pero estos tipos ¿se van a comer al zorro o los han matado para divertirse? Si no se los comen, son unos delincuentes que atentan con una especie que puede estar en extinción en cualquier momento. En mi comunidad la caza del zorro está prohibida.

Draakun

Estoy de acuerdo con #36. A pesar de que no estemos de acuerdo con #31 la mayoría, no lo acribilleis a negativos. Está expresando su opinión de forma muy legal. Demuestra sinceridad y valentía al argumentar en contra de la opinión general abiertamente.

#31 No estoy de acuerdo con tu argumentación. Corto y pego "(los zorros)...se comen a otras especies susceptibles de tener un fin alimenticio, [...], me parece genial que se cazen zorros porque estos se coman las perdices, máxime teniendo en cuenta [...] que por ejemplo por cada zorro cazado (no tengo datos fiables) se podrán cazar cientos de conejos o perdices más, que sí tendrán un fin alimenticio..."
Pero en este caso no se matan zorros para la subsistencia de las personas de la zona. Los habitantes de esa zona no viven de las perdices ni de lo que comerían los zorros. Leí ayer aquí mismo el caso de los ganaderos asturianos que matan lobos. A pesar de que no me guste tampoco, lo entiendo. Están defendiendo sus vacas y ovejas, pero con esta masacre de zorros no defienden nada, es puro entretenimiento, como las corridas de toros y otras "animaladas".
Sólo he conocido dos cazadores que me hayan caído bien. Uno de ellos era un hombre que en temporada de caza se levantaba antes que el sol, cogía su mochila, su perro, su escopeta y se echaba al monte. Caminaba todo el día, observando muchísimo más que disparando y disfrutando del entorno hasta el anochecer. A veces volvía con un conejo para la cena, pero la mayoría de ocasiones lo hacía con las manos vacías.
El otro era un adicto a la adrenalina que cazaba jabalíes con arco y a pie.
Qué tiene esta masacre de zorros de considerado con el medio ambiente o heroico? Esta gente disfruta masacrando a un ser en inferioridad de condiciones. Masacrar al débil para sentirse poderoso... Esa es la única verdad que veo aquí.

Habéis pensado en mail bombing a los ayuntamientos implicados?
Yo, personalmente, no entiendo como se puede disfrutar de convertir un ser vivo en un montón de carne muerta que no vas a utilizar. No podría presencir algo así sin llevarme un garrotazo por meterme en medio. No soy vegetariana. Si tuviese la necesidad mataría un animal, y luego pediría disculpas por haber tenido que hacerlo...

l

MATAR ZORROS;PARA VESTIR ZORRAS??

S

Dicen que lo hacen por "motivos ecologistas" pero todo demuestra que es por dinero, para seguir recibiendo subvenciones de la Xunta y por jugar a "ser dioses". ¿Si no por que un campeonato anterior el que "gano" lo hizo por haber cazado solamente una pieza? ¿No eran abundantes y un "peligro para el ecosistema"? Aqui hay una entrevista a un cazador del mismo campionato que dice que el caza por la satisfacción personal que le produce asesinar a un zorro



Menos mal que cada vez hay menos gente que se cree sus mentiras.

D

@filemaster10 nunca décimas partes fueron buenas lol

D

Rogue, te he votado positivo el comentario #31, no por que esté de acuerdo contigo si no por que se nota que lo has escrito de forma sincera y te has pegado un curro en hacerlo y te has extendido lo suficiente como para merecer un respeto. Me gustaría pedir a los usuarios de meneame que sean vegetarianos, veganos, de liberación animal o anticaza en general que, en vez de soltar un negativo y descalificar, intenten argumentar y distingan entre personas que quieren discutir civilizadamente y exponen su opinión de "trolls".

Entiendo tu postura sobre las granjas. La producción de carne de la forma que se hace hoy en día me parece antinatural y peligrosa. El volver a vivir de la caza no me parece la mejor solución, es completamente ineficiente y un gasto brutal de energía. La especie humana comenzó la civilización cuando dejó de ser nómada y se empezó a dedicar a la ganadería y la agricultura.

Yo apostaría por prohibir ciertos métodos y modificaciones genéticas para mejorar la calidad de vida de los animales y la calidad de los alimentos. Incluso, si me demostraran que fuera viable y saludable, promocionaría la dieta vegetariana.

miva

Neardentales armados.

selvatgi_old

#30 Entonces concluyo que tu estas en contra de toda medida contra el cambio climatico, o predicas lo que no crees. Si dices que hay superpoblacion de depredadores, por los errores de "cazadores" que matan sin control, los cazadores no pueden devolver el equilibrio a la naturaleza. De igual forma, los humanos que no han provocado el cambio climatico, no pueden hacer nada para evitarlo. Y me reafirmo en que hay ecologistas urbanitas que no saben ni que es un monte.
#34 Mañana, en mi pueblo los cazadores, como cada año, iran a eliminar las bolsas de procesionarias de los pinos. Al menos eso es correcto. Cualquier dia, en mi tierra, animales introducidos erroneamente, serviran de comida a una especie en peligro de estincion porque algun cazador le dara la pieza que ha matado. Los cazadores son los mas interesados en que se preserve el medio ambiente, les gusta cazar ahi.

devotee

De acuerdo completamente con #9, con el video en la mano (¿?) es para meterles un paquete por amenazas y coacciones. Es cierto que, probablemente, no estaban grabando la vía pública, pero supongo que estarían en la vía pública, fuera de una propiedad privada (eso parece porque tienen que saltar un muro para ir a por los ecologistas). Es como si yo estoy grabando en la calle (toma general) y me sale un vecino de la finca a dos manzanas diciéndome que le he pillado por la ventana... Si yo grababa desde la calle...

Qué leches, y aunque no sea así, ole sus huevos. Aunque sólo hayan salvado un zorro a bocinazos ya habrá valido la pena. Al menos ellos no le han quitado la vida a nada ni a nadie.

El tema de los cazadores es peliagudo, no se puede generalizar. De hecho el hombre ha cazado desde tiempos inmemoriales. #30 creo que lo ha explicado perfectamente. Una cosa es cazar por necesidad (alimenticia o para regular un ecosistema -desgraciadamente en los ecosistemas cuyo equilibrio se ha visto afectado suele estar detrás la mano del hombre-) y otra por diversión. El nombre del colectivo ya lo dice todo, "Matar por matar, NO". Y en este caso es matar por matar con la complicidad de las autoridades. Si hay que hacer una batida para regular la cantidad de elementos de una cierta especie (que pueden llegar a ser peligrosos para el resto de especies), que se contrate a profesionales y no se deje el tema en manos de particulares con ganas de apretar el gatillo. Y que se regule, cuántos ejemplares se deben sacrificar, cómo hacerlo de manera que se les evite cualquier sufrimiento, y qué hacer con ellos después (¿qué hicieron estos salvajes con los zorros muertos? ¿Es lícito que se los lleven como trofeos -y que puedan aprovechar las pieles- cuando ha sido en una acción "regulada" por las autoridades?). Para mí esto no es ni mejor, ni peor que lo de Canada y las focas. Es igual de repugnante. Una excusa para que cuatro descerebrados sin corazón ni alma pasen un rato divertido.

Recemos porque no aparezca un día una especie superior que determine que los humanos somos un peligro para el resto de especies del planeta (no es difícil darse cuenta de ello) y que decidan eliminarnos por el bien del "ecosistema global". A veces olvidamos que el planeta no es propiedad nuestra, que estamos alquilados, y que hay otros seres vivos que estaban aquí antes que nosotros y que tienen el mismo "derecho" que nosotros a estar ahí y disfrutar de este mundo. Ninguno de esos 69 zorros vale menos que cualquiera de los cazadores del video. De hecho, probablemente "valen" más. Seguro que al menos ellos no se dedican a matar a otros seres vivos porque sí. Porque sobran.

D

Cada día pienso más que a los cazadores los deberían meter a todos en la carcel. directamente y sin pasar por la salida. Gente involucionada no debe vivir entre la gente civilizada.

Cazador = asesino

–-

nomejodaismas

#31 Te he votado positivo porque argumentas tu posición de manera pausada y relativamente lógica además de que me congratulo con que pareces convencido en el tema del equilibrio ecológico del cual muchos cazadores hacen su bandera para justificar su actividad, pero obviamente no puedo estar más en desacuerdo en el principio fundamental de la caza que defiendes.

De hecho me gustaría comprender (porque me resulta imposible) que sentimientos/instintos (llamalo como quieras) que te pueden inducir a practicar la caza.

Dices que estás convencido de que lo que haces "está bien", lo siento, pero apelando a mi objetividad más amplia no soy capaz de comprender como una persona que presumo inteligente y en su sano juicio puede autoconvencerse de que el hecho de matar un animal GRATUITAMENTE puede ser una experiencia positiva.

La herramienta de gestión y aprovechamiento de recursos naturales no es tu escopeta, huelga decirte que la naturaleza se autogestiona perfectamente sin necesidad de que vayas tu por ahi pegando tiros y erigiendote como Dios ante que ser vivo debe continuar viviendo y cual no.

Ni necesitas ni aportas nada a ese equilibrio matando los animales que quieras que mates en tus jornadas sangrientas. Puedo entender el concepto de que lo que comas deba ser cazado por ti mismo, pero coño, no vas a suprimir el "status quo" en lo que a gestión alimenticia de la sociedad occidental se refiere, por lo tanto, entiendo eso como una actividad lúdica en toda regla, y ahi es donde no consigo comprenderlo. ¿como es posible que la experiencia de matar a otro ser vivo (insisto, en inferioridad de condiciones: ¿porque no vais con un cuchillo como los hombres prehistoricos?) os pueda reportar algún tipo de placer si no es desde el más puro sadismo?

Para terminar, el hecho de integrarte en la naturaleza para participar en un grotesco rito de matanza gratuita no te hace participe de un ecologismo existencial, tu no aportas nada a la naturaleza porque cuando acabas tu jornada, te coges tu 4x4 y te vas a tu casa en la urbe con el resto de los seres humanos, si vivieras en una cueva y te integraras por completo en la naturaleza me quitaria el sombrero y te diria: "Ole tus huevos, tu si que te has implicado" pero no, ese no es tu caso, ni el de ninguno de tus compañeros.

yatedigo

Mientras la caza sea una actividad legal, no hay nada que hacer. No se puede ir por ahí amenazando a nadie ni erigiéndose en juez de nada. Ya está bien de enarbolar banderas en los lugares equivocados. Eso se hace luchando para que se cambien las leyes.

Pablapa

Lo siento #28, yo también te he votado negativo porque al igual que #30, no creo que haya ningún cazador bueno. No me puedo creer que tengan una papel importante para la protección de la naturaleza. Eso es como decir, que gracias a las corridas de toros, los toros no se han extinguido.

Ese comentario, lo veo como un argumento que se quieren creer los cazadores (o seguidores de la caza) para defender su postura. Además, no se debe confundir la "caza" para alimentarse (como cuando criamos pollos para comer, por ejemplo), con la caza por diversión, como es en este caso....

Draakun

#43 tienes toda la razón. Por eso he pedido que me pasen algunas direcciones de contacto de los responsables de esta masacre. Os las dejo aquí abajo. Yo no me he conformado con protestar en privado.

RESPONSABLES MATANZAS DE ZORROS :

D. Manuel Vázquez Fernández
Conselleiro de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible
Email: mvazquezf@xunta.es

Tlf.: (981) 54.17.15
Fax: (981) 54.17.27

Secretaria:
Tlf.: (981) 54.17.17/18

+ DIRECCIÓN XERAL DE CONSERVACIÓN DA NATUREZA

Tlf.: (981) 54.72.02/01
Fax: (981) 95.71.06

Subdirección Xeral de Espazos Naturais e Biodiversidade
Tlf.: (981) 54.72.04/03
Fax: (981) 54.72.40

Subdirección Xeral de Recursos CINEXÉTICOS E PISCÍCOLAS
Tlf.: (981) 54.61.15/14
Fax: (981) 54.61.02



Dª. Ánxela Bugallo Rodríguez
Consellería de Cultura e Deporte
Email: culturaedeporte@xunta.es

Concello de Portomarín: cportomarin@terra.es

DATOS DO CONCELLO
Concello de Portomarín
Praza Conde Fenosa
27170 - Portomarín
982 54 50 70
Fax: 982 54 51 04

D

#17 no es un troll es un crío y de esto abunda mucho aquí

peleonero

Tampoco entiendo lo de noticia duplicada o que es de hace tiempo pues creo recordar que es una noticia de este fin de semana y salió en vieiros hace un par de días. Ah el vídeo es espeluznante. Unha aperta galegoman. Hai va mi voto.

D

#15 SENSURA!!!!11ONE

Por dios vas ya por el 10º usuario, no se te intenta banear de forma definitiva, solo se anula el usuario pese a los incumplimientos de normas y te quejas.

Antes de reiniciar el contador mirad cuantos usuarios tuvo pp-planeta-exigir-conocimiento-castellano-para-inmigrante-obtenga-naci/1#comment-83

Hace 16 años | Por --65821-- a larazon.es

D

#47 Lo más demagogo que considero escribí fué el hecho de nombrar a reputados ecologistas y cazadores. Sinceramente me dolió mucho que se pusiese en duda el hecho de que los cazadores, los buenos cazadores sean grandes ecologistas respetuosos con el medio ambiente.

Mi pequeña responsabilidad..., también son pequeñas las responsabilidades de los millones de personas no-cazadoras que consumen animales de granja a diario obviando y queriendo olvidar las condiciones en que estos se crían, yo al menos intento ser algo más valiente y enfrentarme a este problema cara a cara. Alguna vez leí que si cada persona tuviese que procurarse su carne siguiendo el modo en que se hace en los mataderos, estaría el mundo lleno de vegetarianos. La realidad es que las hamburguesas del mcdonalds salen de algún sitio, los pollos de la freiduría lo mismo.

Lo que me agrada es la jornada que rodea a la caza y la caza en sí misma, el problema es que la caza son ese conjunto de acciones que se realizan para dar captura o muerte a un animal, no su muerte en sí misma, el problema es que si este trámite, sin esa captura no habría caza, este trámite es requisito sine qua non para que exista caza. Sinceramente si lo que me agradese fuese dar muerte a animales indefensos y no cazar, compraría pollos de granja y los trocearía vivos en mi garaje con una motosierra, pero curiosamente no es así.

Lo que planteas en tú último párrafo es muy interesante, pero vuelvo a retomar el manido tema, me parece que se le da un trato más justo más personal, más "humano" (perdona por usar este adjetivo, quizás no sea el más adecuado) el que se le da a una gallina en un gallinero de pueblo que el que se le da en una gran nave industrial moderna. Creo que personalmente doy más valor a la vida de las perdices que cazo, las tengo más en cuenta, las respeto más, las valoro más que cualquier niño de ciudad a la hamburguesa que pueda tener entre sus manos, que no sabe ni de donde viene. Yo en el campo tengo mis animales, mis colmenas, etc y me duele perder a cada gallina, cada colmena que pierdo al salir de la invernada, me duele como si fuera parte de mí, dudo que al dueño de una gran explotación de vacas (por poner un ejemplo) le duela cada perdida individual, simplemente le dolerán en el bolsillo las perdidas económicas, para ese tipo de gente sí que los animales son considerados bienes a su servicio, el campo si algo tiene es que te vincula y te hace participe de sus fluctuaciones, de sus cambios, de lo que nace y de lo que muere y aunque debas admitir que todo forma parte de un ciclo, tú también lo sufres, sin embargo en la ciudad no se pueden percibir esas cosas, te comes el filete y ya está, no valoras el trabajo que hay detrás, ya sea mediante la caza o mediante la cria de ese animal. Un cazador podrá sentir más o menos pena al tener que culminar la caza en sí misma, al tener que culminar el lance y quitar la vida a un espléndido animal (yo personalmente siento mucha y casi todos la sentimos en el fondo) pero al menos no nos oponemos a esta realidad escondiéndonos de la misma y delegando este trabajo en otros. No se puede llamar asesino a un señor por ser cazador y luego comerte un buen filete de granja, eso es demagogia, si el cazador es asesino, tú serías cómplice de asesinato.

nomejodaismas

#45 Rogue, me pareces suficientemente inteligente como para no apelar a la demagogia para argumentar tu posición:

- Decir que es mucho menos dañino ecológicamente salir a dar batidas los fines de semana que arrasar ecosistemas no es un argumento, es evidente, pero no te exime a ti de tu pequeña responsabilidad sobre la matanza GRATUITA, insisto en este concepto, de seres inocentes.

- Seguramente podrás exponer las posiciones de otros muchos personajes famosos e influyentes todos argumentando más o menos de manera elaborada lo que tu (muy bién, por cierto) estás defendiendo, pero podría contrarestarlo con otras tantas opiniones discordantes de sendas personalidades de similar trascendencia.

- El hecho de que haya un numero considerable de personas que puedan subsistir o tener su fuente total/parcial de ingresos a partir del "deporte" de la caza, tampoco me dice nada, todo el mundo vive de algo, y si no sería de eso sería de otra cosa porque simple y llanamente nunca se hubiera generado esa necesidad.

Me congratulo de tu concienciación ecológica desde un prisma generalista, pero no entiendo porque no lo focalizas de otra manera, si lo que te agrada realmente es la jornada que rodea la actividad esplícita de la caza, y no el acto final de la muerte del animal, ¿porque simplemente no prescindes de eso? No puedo concebirlo más que desde un trasfondo sádico.

El ejemplo del 4x4 y de vivir en una cueva no debes tomarlo al pie de la letra, creo que has cogido la idea, entiendo que por lo que dices que intentas integrar tu vida dentro de la naturaleza en la medida de tus posibilidades, me alegro de eso y creo reconocerte como a muchas personas de entorno rural a las que conozco y aprecio y quizas más inmersas en el entorno natural de lo que yo lo estoy y que obviamente respetan el entorno como el que más porque representa su vida, pero parecen a veces despreciar (no me entiendas mal, el término es un poco bruto pero...) a veces la vida de esos animales con los que comparten su vida (mascotas, ganado...) y por ende, los salvajes, porque (es una percepción personal) consideran que están a su servicio y ese es el objetivo de su existencia en mayor o menor medida. Supongo que desde un prisma de superioridad como la especie dominante que debe doblegar al resto, no se.

i

#41, y sin embargo, y lo digo con todo el buen rollo del mundo, si por cada comentario que se escribe en menéame, donde los he visto de lo más argumentados y razonados, se escribiese un correo al ayuntamiento de turno, expresando el malestar o la agitación social por un tema, cómo cambiarían las cosas...

Creo que no estamos muy convencidos de hasta qué punto podría ser nuestra opinión importante, haciéndola llegar.

D

Han sido muy interesantes las aportaciones que he leido y lo que es fundamental, salvo unas pocas he apreciado un alto grado de civismo en las mismas, reconozco que no estoy acostumbrado a ese tipo de respuestas. Casi siempre, diga lo que diga e independientemente del modo en que lo diga se me tacha de troll y se me acribilla a negativos, a eso estoy muy acostumbrado, en más de una ocasión no he podido hacer un comentario por no contar con el karma suficiente...

Comenzaré por decirles que el día en que no tenga el pleno convencimiento de que lo que hago está bién, dejaré de practicar esta actividad, la caza. Mis referencias personalmente son grandes ecologistas y cazadores, como Félix Rodriguez de la Fuente, consumado cazador, impulsor de la cetrería moderna y gracias al cual hemos desarrollado el método de control de aves más eficiente que se conoce por ejemplo para los aeropuertos; literatos como Miguel Délibes, uno de los más grandes escritores y ecologistas que ha dado este país, su hijo, Miguel Delibes de Castro, también cazador, el cual es una figura representativa a nivel mundial en lo que a la protección del lince ibérico se refiere, quienes sepan sobre el trabajo que se está realizando actualmente en la defensa del lince, sabrán que a este hombre tenemos mucho que agradecer, también entre otras cosas por ser autor de obras tales como "Vida, la naturaleza en peligro" o ser coautor junto a su padre de la obra "Tierra herida", también es conocido por haber colaborado con de la Fuente en la redacción de la enciclopedia fauna. Puedo decir que creo que si hay cazadores ecologistas y que de hecho los cazadores, si son buenos cazadores son ecologistas per se.

En respuesta a algunos comentarios anteriores solo puedo añadir que no tengo 4x4 de hecho, no tengo coche, uso la bici cuando me es posible y cuando no lo es, uso el transporte público, como para ir a la universidad cada mañana, para salir a cazar simplemente salgo andando desde mi casa o voy con alguien que me lleve. Vivir en una cueva no puedo porque me sería imposible llegar a tiempo a clase cada mañana, ya bastante tengo que madrugar viviendo en el pueblo, aunque dispongo de varias cuevas de mi propiedad y son varios los meses al año y practicamente todos los fines de semana los que paso en el monte y en mis cuevas, no me es posible vivir en ellas dado mi ritmo de vida. No experimento ningún placer matando animales en el campo, de hecho no conozco a muchos cazadores que lo hagan, el placer radica en todas esas cosas que se realizan previamente a dar muerte a dicho animal salvaje, eso es la caza y ahi radica el placer, son ese cumulo de cosas, estar en el monte, ver a los perros trabajar y divertirse, contemplar la naturaleza y todas esas estrategias y pasos a seguir para dar captura a la perseguida presa, la propia captura en sí misma es algo secundario, un mero trámite necesario para que se pueda decir que se caza, casi una excusa y la justificación es el posterior consumo de dicha pieza.

Sé que la naturaleza puede regularse por sí sola, del mismo modo en que puede regularse sin que existan linces o lobos, si los humanos desapareciésemos hoy del planeta seguría habiendo naturaleza e incluso con más fuerza que ahora mismo, pero la cuestión esta en vivir en este planeta procurando dejar la menor huella ecológica posible y eso se consigue mediante actividades blandas de gestión y aprovechamiento de los recursos naturales, caza y pesca sostenibles, agricultura ecológica, etc etc

Supongamos un territorio de 10 hectareas, con 10 zorros y 1000 conejos, hay dos modos de vivir en él, arrasando 5 hectareas para alimentarnos mediante huertas y plantaciones para alimentar nuestras granjas o arrasar solo una hectarea y obtener la carne mediante la caza en estas 9 hectareas restantes (esta comparación ya la he usado anteriormente en otros comentarios de otras noticias)... yo no sé que preferirán ustedes, pero yo lo tengo muy claro...

Luego el tema de los habitantes de la zona donde se practica la caza... estos si viven de ella, hablo de armeros, guardas de campo, agentes rurales, organizadores de batidas, batidores, ojeadores, propios cazadores rurales que llevan de este modo algo de carne a su casa esporádicamente, hablo de dueños de cotos, ingresos en arcas municipales y para la administración por las licencias, hablo de aseguradoras (para cazar es obligatorio estar asegurado, y los perros también) hablo de dueños de restaurantes y hosteleros, restaurantes algunos que dependen de manera íntegra del consumo de productos de caza obtenidos mediante la caza, hablo de hosteleros que viven de lo que dejan los cazadores al trasladarse a cazar a dichas zonas, etc etc etc.... La caza solo en este país mueve anualmente miles de millones de euros y da el sustento de miles de familias.

La finalidad de estos zorros no la confundamos con el negocio de la peletería, eso son granjas y a los animales se les despelleja vivos para no estropear su piel, de estos zorros obviamente no se puede aprovechar su piel, es algo lógico, estos son usados en investigaciones científicas y como alimento para aves carroñeras según tengo entendido, así que todo vuelve al propio medio.

De todo me quedo con la frase de #40: "Los cazadores son los mas interesados en que se preserve el medio ambiente, les gusta cazar ahi."

Es algo irrefutable, si cambiasemos la naturaleza, dejaríamos de beneficiarnos de ella, la queremos tal y como es, sin campos de golf ni carreteras ni urbanizaciones, así mismo. Somos los primeros interesados en promover su defensa, no es por quedar bien, quizás nuestro interés sea egoísta, pero es realmente así, nos interesa.

D

Viva Galiza aunque me censureis..

D

Sé que las ideas de mi anterior comentario pueden resultar duras para cualquiera, algunos se afanarán en desprestigiarlas, muchos me votarán negativo, pero yo lo veo así, no pido comprensión pero sí respeto, cuando Freud expuso sus teorías también causaron revuelo, cuando Darwin planteo las suyas, también "armo la gorda" y "se llevo una buena". Yo ni de lejos me parezco a alguno de estos personajes ni mi vida llegará a tener su relevancia (creo) pero si que creo que ciertas ideas cuesta asimilarlas al principio, es un proceso lógico, quizás por influencia de "bambi" la caza se ha ganado una muy mala reputación, a mi juicio inmerecida, pero creo que la realidad es lo que prevalece y sinceramente la naturaleza no engaña, cazar es necesario, lo hace el león en la sabana, el lobo en nuestros montes y nosotros también si queremos consumir carne (aunque hallamos ideado estrategias a mi juicio menos éticas y más injustas llamadas granjas).

Un saludo.

D

#26 , bien muy bien. Ni animales, ni plantas ni insectos. Bien, a ver tú que es lo que comes listo.

selvatgi_old

Y todo aquel que baja algo del emule es un pirata... venga ya. Hay cazadores buenos que aseguro que hacen mas bien al medio ambiente que la mayoria de ecologistas, y hay cazadores furtivos y despiadados que deberian estar en la carcel. Igual que uso el bittorrent para bajar isos de linux y no soy un pirata, los hay que lo usan para bajarse peliculas y venderlas, pero no por eso yo soy un delincuente. No se puede meter a todos en el mismo saco como no se puede generalizar, porque eso solo va en contra de la sociedad. Puede que lo que he dicho no guste, pero no me invento nada.

D

Me cuesta horrores comentar este tipo de comentarios, para mí son como escalar una empinada montaña que nunca termina, me siento un poco quijotesco, antes que nada debo decir que pueden ver mi perfil, mis noticias enviadas y comentadas y ya intuirán mi opinión respecto a la caza.

Solo les diré que soy eso que tanto critican, cazador, personalmente me autoconsidero un "cazador convencido" no llevo demasiado tiempo cazando y no empezé de niño precisamente, pero lo hago porque tengo el pleno convencimiento de que lo que hago esta bien.

Yo en la caza veo una herramienta de gestión y aprovechamiento de los recursos naturales muy útil. Creo que la caza vincula al hombre (al humano) al medio que le rodea, del mismo modo en que he leido aportaciones defendiendo la agricultura ecológica y autosuficiente de un carácter casi filosófico argumentando que es un modo de retomar nuestras raíces y de no desvincularnos de nuestro entorno.

#30 aunque da la impresión de ser contrario a esta actividad ha dicho algo clave, cazar para comer.

Esta claro que no existe esa necesidad de manera directa, se puede obtener carne mediante granjas, pero al menos yo por cuestiones meramente éticas considero mejor y más loable cazar un animal salvaje (siempre que exista un plan técnico que lo respalde y establezca cupos, periódos hábiles, etc) que la cria para consumo de un animal en una granja que nunca conocerá la libertad, no conocerá otra comida que no sea el mismo dichoso pienso y jamás conocerá lo que es la luz solar directa, además de que no será el azar el que determine la fecha de su muerte sino que lo delimitará su propietario (siempre he estado en contra de este término tratándose de animales "propietario") o bien sus débiles patas nunca ejercitadas, cuando ya no puedan sostener su sobrealimentado cuerpo. Sé que existen granjas no estabuladas (creo que se llaman así) aunque son una gran alternativa, nunca serán comparables a la caza, la libertad no se imita, o se tiene o no se tiene.

Se ha nombrado el hecho de que los zorros no se comen... lo sé, pero se comen a otras especies susceptibles de tener un fin alimenticio, siempre y cuando no se ponga en peligro su existencia y no se encuentren en peligro de extinción, me parece genial que se cazen zorros porque estos se coman las perdices, máxime teniendo en cuenta varios aspectos, primero que no se amenaze la existencia de los mismos como especie, segundo que tengamos en cuenta que por ejemplo por cada zorro cazado (no tengo datos fiables) se podrán cazar cientos de conejos o perdices más, que sí tendrán un fin alimenticio y tercero, tener en cuenta que estos zorros son utilizados en investigaciones cientificas y otros muchos son devueltos a su ciclo natural y se utilizan como alimento para aves carroñeras (supongo que sabrán de los daños que pueden llegar a causar debido a la excases de alimentos). Es un ciclo cerrado y ecológico en que todo sale y vuelve a la naturaleza.

Hay dos modos de vivir en este mundo, de espaldas a la naturaleza, granjas, monocultivos, urbanizaciones, campos de golf como actividad lúdica, etc lo cual a la larga no podrá resultar muy positivo o bien de cara a la naturaleza, esto es, agricultura ecológica, caza y pesca (siempre controlada), fomentando actividades lúdicas más ecológicas, como senderismo, caza, escalada, etc
Yo ya he elegido mi manera de vivir mi vida ¿y tú?

P.D. Nadie hace bien al medio ambiente, la cuestión está en hacerle el menor daño posible, hasta el punto si es posible de insertarnos en el mismo sin sobreponernos a él causando un daño 0. Creo que eso es más fácil de conseguir mediante la caza que mediante granjas y recuerda una cosa, todos los buenos cazadores son ecologistas, aunque no te guste esa idea, lo que la actuación de algunos garbanzos negros empañe la labor de una mayoría consciente y concienciada.

D

No entiendo como pueden llamar deporte a la caza.

D

#6 yo que voy a votar negativo a los comentarios, este video ha salido en todas las televisiones hace tiempo y por eso he votado negativo. No vengas tu ahora a censurarme que el voto en meneame puede ser positivo o negativo y se debe respetar.

#8 no se el tiempo que llevas fijandote en mi, pero no sera mucho pues me registre ayer.

D

#17 si es que eres tonto

D

#12 y las pruebas de tu seguimiento y tu exhaustiva investigación.

Tanto que hablas de mafias, venga las pruebas.